简介：　　根据罗尔斯的第六项国际正义原则,罗尔斯的国际正义理论及原则究竟有何现实意涵,罗尔斯强调他的国际正义理论及原则不仅是从自由主义思想所发展出来的

简介：刑法目的论解释的正当性证成，必须通过三重检验，即目的论解释的初步证成、目的论解释的深度证成以及目的论解释的结果考量，始能证成其正当性。结果考量理论要求法官在进行刑法目的论解释时，必须进行“实质上正确”的决择，在刑法具体条文的规范目的与既定的法效果之间，应该形成均衡、一致与合比例的相互融贯性。在进行目的论解释时，尽可能全面地了解具体待决案件所涉及的各种利益。在司法实践中应该将“比例适当原则”作为结果考量的重要原则。结果考量理论存在着易于削弱刑法教义学对法律系统的操控功能的局限性。

简介：宪政即实行宪法的民主政治,是政治民主的发展趋势,宪政程序是宪政运行、体现宪政原则和精神的有效载体.我国宪政实践中在保持程序正当性的同时,仍然存在宪政程序的正当性缺失,完善宪政程序是我国当前宪政建设的重要内容.

简介：行政复议调解这一课题的理论突破和现实意义是毋庸置疑的。行政复议调解可以适当增强行政复议的制度弹性，具有明显的效率价值；可以适度调整各主体间的力量差距，具有实质的公平正义价值；可以灵活发挥法律规范的作用，具有规范性价值；可以加强政府与民众间的沟通，具有“实验田”的价值。从目的和对象两个视角考量，行政复议调解是有其正当性的。

简介：对于美国宪政结构中司法审查与民主的悖论问题，西方学界致力于改造传统多数主义的民主观念并提出相应的宪法解释技术来论证司法审查的正当性，这表现为伊利的程序性民主与司法监督、德沃金的合宪性民主与道德解读、波斯纳的精英式民主与实用主义审判、哈贝马斯的协商式民主与程序主义司法等诸多具有代表性的理论范式。事实上，司法审查的正当性证成不能仅仅依靠重构民主观念的外部论证来实现，还需要依靠法官精湛的判决论证技术的内部路径来提升。这说明司法审查与民主的悖论是宪政结构中构成性的内在矛盾，而司法审查与民主的互动则是宪政具有生命力的内在源泉。

简介：土地承包经营权抵押虽被立法所禁止，但多地试点已对其予以突破，并呈愈演愈烈之势。我国现行法禁止土地承包经营权抵押的立法理由难经推敲，不能成立，而且开禁土地承包经营权抵押不仅是理论上契合的需要。更是社会现实提出的迫切要求。除开禁抵押外，尚须修改相关条文与补充配套制度。放开土地承包经营权流转的限制、完善土地承包经营权登记制度、建立土地价值评估机制等，为土地承包经营权抵押贷款营造一个切实可行的制度环境。

简介：摘 要：2013年《公司法》进行改革取消公司注册资本实缴制，实行资本认缴制，降低了公司注册的门槛，从而激发了广大创业者的热情。但另一方面公司注册资金认缴制度的实行，导致责任制度不完善，皮包公司增多。带给了债权人更多的风险，以往公司实缴资本是可以看见的资本，现在认缴制更多的是信用资本，就给债权人利益保护带来了挑战。然而现行的法律对未履行出资义务的股东是否应当加速出资期满等问题没有明确规定，同时学者们提出了不同的学说: 否定说、折衷说和肯定说。本文将通过人民法院报指导案列分析（2018）豫0811民初963号分析在执行中追加股东加速到期的情形，从而保护债权人合法利益。

简介：评价与民意相趋同的判决是否具有正当性应立足于对裁判理由的审视。尽管司法民主具有诸多良性社会功效,但其实现过程仍需经由法律程序的引导,社会公众任意介入司法并不能得到宪法规范的合法证成。自尼采提出＂上帝已死＂和韦伯的＂世界祛魅＂后,价值多元解构了独断正义,个案中的民意与正义之间并无必然联系。是故,无论司法民主还是个案正义,单独都不能充当民意判决的正当理由。然而,现实中的公众意见总是能够与法律规范交叠重合。在将法律和民意分别视为操作性理由和辅助性理由后,法官基于多元理由而作成的判决,尽管符合民意,但却不失正当。

简介：摘要：物价关乎经济发展和社会稳定，是人民群众最关心、最现实的利益问题，价格稳则人心稳。眼下，在新型冠状肺炎防控关键时刻，口罩等防疫用品价格秩序成为了社会各界关注的焦点和热点。居民的消费和商家的销售出现了一些非理性的举动：商家借机哄抬物价，致使消费者无法合理地消费等等。本文将从法理层面，针对哄抬物价行为的正当性展开讨论，并提出疫情防控间的积极举措。

简介：摘要：《民法典》颁布之前我国精神损害赔偿相关规定主要集中在侵权责任领域，合同领域中并没有关于受损害方遭受精神损害的相关规定。因此我国在制定《民法典》时注意到了对合同领域因违约造成相对人精神损害进行赔偿的问题。目前我国学界对违约精神损害赔偿持两种截然相反的态度，否定说学者反对将精神损害赔偿纳入到违约的框架之下，但是由于违约造成的精神损害是客观存在的、违约责任与侵权责任举证责任存在差异以及其符合精神损害赔偿制度发展的国际趋势有效的论证了我国规定违约精神损害赔偿制度的正当性。

简介：摘要： 在我国快速发展的过程中，我国的经济发展十迅速，同时我国的法律也在不断的完善， 作为一种司法创制原则，美国专利法不正当行为原则在规制不正当专利申请、提升专利申请授权质量方面发挥着积极作用。但对该制度进行本土化的前提是需要充分论证该制度下的信息披露义务以及专利不可执行性的正当性。专利契约论下的对价和正义原则能够对这两方面给予充分证实：专利契约论下的实质对价要求专利申请人的信息披露义务应延伸至专利申请人所知悉的与专利申请的可专利性相关的所有信息；在正义原则之下，专利权人对其通过不正当行为而获取的专利权的主张行为使其不正当行为延伸至司法程序，法院拒绝向其提供司法救济是正义原则的应有之义。

简介：一、问题的提出只要略有知觉的人,都知道类似小悦悦的事件,已经不是第一次了,'围观弃婴'[1]'牵尸要价'[2]……还能列举一大串。灾难、不幸、困境引来的不是同情,不是救援,却是冷漠、无情,甚至残忍。有识之士虽已大声疾呼,希望民众提高个人修养,然而社会整体道德水平,就同居民的消费指数一样始终低位徘徊。修身呀修身.不错,人民是应该修身的,但要有一个鼓励修身,至少是不打击修身的环境,才能够安心修

简介：被害人在刑事附带民事诉讼中要求加害人承担精神损害赔偿,对于被害人因犯罪行为遭受的精神损害提起附带民事诉讼的,我国《刑诉法》没有直接赋予被害人就刑事精神损害提起附带民事诉讼的权利

简介：一般来说,一部西方的刑罚学说史就是报应主义和目的主义世代对峙的历史。而且,在这一发展过程中报应主义和目的主义各自形成了一套比较完备的理论体系。本文立足于刑罚正当性角度,通过对报应主义和目的主义的历史沿革、理论内容以及价值取向的全面、深入分析,就二者之间的对立统一关系进行理论梳理和评说。

简介：刑法目的论解释方法的要旨在于,法官需要通过价值判断确立具体条文的目的。刑法规范的目的是实现合乎正义的法益保护,这就需要在正当性上进行深度证成。刑法解释理论存在着重大分歧：在决定目的确立的基本目标方面,存在着“主观目的论”与“客观目的论”的对立;在决定目的的具体内容方面,存在着“法益保护”与“规范遵守”的对立;在决定目的的主要范围方面,存在着“整体目的”与“具体罪刑规范的目的”的对立。

简介：随着《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》的颁布,允许高校教师兼职兼薪问题一度在我国的公共舆论空间掀起热烈讨论,各种政策误解丛生,亟需学术界的正面回应.高校教师兼职兼薪行为具有正当性,这一“正当性”来自于理论上的应当性、实践上的现实性与政策上的当然性.高校教师是教育者、研究者、逐利者,兼职兼薪行为在不同层面具有不同程度的正当性;高校教师兼职兼薪具有利弊双重性,扬利除弊考验着政策实施者的实践智慧;国家政策对高校教师兼职兼薪行为给予支持,高校教师在“有度”的范围内开展以高端服务为形式的兼职活动符合国家的发展大计.

简介：现代政治过程和政治制度是“更普遍的社会关系和心理关系”的产物。人就是人的世界，就是国家，就是社会。只有从人的社会性存在出发去理解人才能回归政治正确、真实的道德基础。政治的道德基础不应离开对人性的关注．不能离开基于人性之上的理性与情感的文化表达．不能离开对人们结合在一起的生活世界的眷注。本文从人性的高度、政治生活的广度、生活世界的深度三个维度对政治的道德基础进行分析。政治与人性的分析维度表达了政治的道德关切：政治与正当性的分析维度设定了政治的道德秩序；政治与生活世界的分析维度呈现了政治的道德境界。对人性、正当性、生活世界的价值回归和视阈融合使政治得以筑牢它的道德基础和精神家园。

简介：农村金融调节的正当性在于相关金融权利、权力及法益关系的平衡。农民基本金融权利具有人权属性,相应地,国家负有保护农民基本金融权利实现的调节义务。农村金融市场调节的失灵客观上要求国家对农村金融进行调节,而农村金融调节的独立与局限性又规定与限定了这种权力的作用空间。因此,应在坚持农村金融调节公平与法益平衡的基础上,通过法治来保障农村金融调节的正当行使。

简介：摘要专利强制许可制度在我国《专利法》中虽有专章规定，但大部分终究只是对国际条约和国外立法的简单复制，加之这一领域的理论研究也较多地停留在对包括国际条约在内的域外规定的解读上。基于此，作者以我国《专利法》的规定为索引，因循一般法理，从理论到实践，对专利强制许可的性质、正当性基础、适用条件进行了理论上的探讨，最后回归到实践中的专利强制许可，分析该制度实施现状以及背后的原因。

简介：AlternativeDisputeResolution(替代性纠纷解决机制)之所以产生并迅速发展完全是根源于其自身的正当性价值.具体而言其正当性主要表现在该机制体现了当事人的利益权衡行为、意思自治理念和正义的主观等值原则.ADR之三个方面的正当性表现都与该机制所强调的尊重当事人意志、注重协商、合作的理念密不可分.