简介：【摘要】：目的：分析腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕中的临床应用价值。方法：本次研究中的观察对象均选自于在本院接受手术治疗的宫外孕患者中， 64例患者的入院时间均在 2018年 4月至 2019年 1月期间。根据患者所接受的手术方式将其分为两组，对照组患者接受传统开腹手术治疗，观察组患者给予腹腔镜手术治疗。比较两组患者的手术指标、输卵管再通率和术后受孕情况。结果：观察组患者的手术耗时、术后肛门排气时间、尿管留置时间均明显短于对照组，其手术出血量明显较对照组少， P＜ 0.05；观察组患者的输卵管通畅占比明显高于对照组，其宫内妊娠占比亦较对照组高， P＜ 0.05。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效显著，且安全性较高，其可以促进患者术后受孕的概率。

简介：【摘要】 目的 ：比较在治疗高龄胆结石患者的临床实践中， 开腹手术和腹腔镜手术两种治疗方法的疗效。 方法 ：选取 2017 年 12 月至 2018 年 6 月我院收治的 100 例高龄胆结石患者，随机分为对照组和观察组各 50 例。对照组予以开腹手术治疗，观察组予以腹腔镜手术治疗，比较两组患者的治疗效果。 结果 ：观察组手术切口长度与恢复时间（排气时间、肠道功能恢复时间、住院时间）均短于对照组，并发生发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；梁素手术时长比较无明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ：在治疗高龄胆结石患者的临床实践中，腹腔镜手术比开腹手术具有更佳的治疗效果。

简介：摘要目的探讨对阑尾炎患者行腹腔镜手术和开腹手术治疗的临床效果。方法将2015年10月~2016年10月我院收治的128例阑尾炎患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为腹腔镜组和开腹组，各64例。开腹组行开腹手术治疗，腹腔镜组行腹腔镜手术治疗，观察并比较两组切口感染几率以及各项指标的变化情况。结果腹腔镜组的切口感染几率0例（0%）显著低于开腹组6例（9.38%），腹腔镜组的手术时间、术中出血量、切口大小、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及平均住院时间均优于开腹组，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对阑尾炎患者行腹腔镜手术治疗，不仅能够缩短患者的手术时间和住院时间，同时，还能够加快患者的病情恢复，在一定程度上减少切口感染的发生。

简介：摘要：目的：分析手术室护理管理在妇产科开腹手术切口感染问题控制过程中的主要作用和产生的意义。方法：以在本院2019年6月至2020年6月接受手术的86例患者作为研究对象，为了提高对比效果，43例患者分为常规组，43例患者分为护理管理组。其中常规护理采用一般的护理方法，护理管理组采用手术室护理管理方法，分析和观察患者住院期间发生感染问题的情况，在其基础上对患者的护理满意度进行调查，分析结果。结果：经过研究发现，护理管理组患者发生感染问题的概率明显低于常规护理组，并且整体护理满意度更高，数据具有统计学意义（P

简介：摘要目的对比腹腔镜手术和开腹式手术对胃肠道间质瘤的治疗效果。方法选择96例于2012年10月至2017年10月间在我院接受诊治的胃肠道间质瘤患者为研究对象，以治疗方式为依据将入组患者分成对照组和观察组，对照组实施开腹式手术，给予观察组患者腹腔镜胃楔形切除术，对两组治疗效果予以对比。结果对照组术中出血量为（138.2±11.6）mL，胃管留置时间为（6.3±1.2）d，住院时间为（10.8±1.5）d，与观察组的（54.2±8.4）mL、（4.1±0.7）d和（7.2±1.2）d相比，差异存在统计学意义（P＜0.05）；对照组并发症发生率为25.0%，与观察组的8.3%相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予胃肠道间质瘤患者腹腔镜胃楔形切除术，可有效改善手术指标，降低并发症发生几率，值得在深入探讨的基础上进一步推广应用。

简介：摘要目的观察比较腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕的临床应用价值。方法选择到我院就诊的宫外孕患者作为研究对象，共90例，将其随机分为对照组与研究组两组，各45例。对照组行传统开腹手术，研究组行腹腔镜手术，对临床疗效进行比较。结果①手术指标，研究组显著优于对照组（P<0.05）。②比较宫内妊娠率及再次宫外孕率，组间差异显著（P<0.05）。结论相比传统开腹手术，腹腔镜手术治疗宫外孕，应用价值高，安全可靠。

简介：

简介：【摘要】目的 分析开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎患者的效果差异。方法 入组36例病例均为本院2020年6月－2021年6月接受手术治疗的阑尾炎患者。依据手术方案不同进行分组，各18例。接受开腹手术治疗患者纳入对照组，接受腹腔镜手术治疗患者纳入观察组，对比手术效果差异。结果 观察组手术耗时更短，术中失血量更少，首次排气时间更早，住院时间更短（P

简介：摘要目的探究比较研究腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床治疗效果。方法将2017年3月-2019年3月的96例宫外孕的患者纳入研究范围，并应用随机数字表的方式对其平均分组，分别应用腹腔镜手术方式（实验组）进行治疗干预及开腹手术干预方式（对照组）进行治疗，对比治疗效果。结果经研究，实验组的临床指标主要包括手术时长、出血量、术后首次排气时间和住院时长均显著短于对照组，差异显著，P＜0.05。结论应用腹腔镜手术对宫外孕患者病症进行干预，能节约手术时间，优化临床指标，治疗效果显著。

简介：摘要：目的：就腹腔镜手术和开腹手术对直肠癌患者的临床效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年3月～2022年1月我院收治的直肠癌患者（700例），在基于不同手术方法的前提下，将其分为对照组（35例）和研究组（35例）。其中，对照组行开腹手术，研究组行腹腔镜手术，比较两组患者的临床效果。结果：在直肠癌患者治疗中，运用腹腔镜手术方法的研究组，术中各指标均优于对照组。结论：在直肠癌患者中，腹腔镜手术的治疗效果更为优越，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究使用手术室护理的方法对开腹手术切口感染进行预防所取得的效果。方法：抽选我院收治的妇产科开腹手术患者总计65例，分为两个实验小组，即实验A组（32例）和实验B组（33例）。比较两组患者的切口感染情况。比较两组患者的切口痊愈情况。结果：实验A组总共有25%患者的切口出现各种感染的情况；实验B组总共有6.1%患者的切口出现各种感染的情况，实验B组患者出现切口感染的情况比实验A组患者出现切口感染的情况较少。实验A组总共有84.4%患者的切口愈合较好；实验B组总共有93.9%患者的切口愈合较好，实验B组患者的切口愈合情况比实验A组患者的情况较好。结论：手术室护理在本次研究中的效果较好，预防切口感染，促进患者恢复，值得推崇。

简介：【摘要】目的：比较传统开腹手术与腹腔镜手术治疗胃溃疡传统的临床价值。方法：选择我院2020年1月到2022年6月收治的92例胃溃疡穿孔患者作为本次研究对象，按照计算机表法对患者分组，研究组和对照组各46例，对照组行传统开腹手术，研究组实施腹腔镜手术，比较两组的临床效果、手术情况以及不良反应发生情况。结果：研究组临床有效率为95.65%，高于对照组（76.09%），与对照组比较，研究组手术时间短，切口长度小，手术中出血量少，手术后肠蠕动时间快，对照组不良反应发生率为8.70%，研究组不良反应发生率为2.17%，两组比较差异无统计学意义（X2=1.9034,P>0.05）。结论：胃溃疡穿孔患者行腹腔镜手术的效果优于开腹手术，能够改善患者身体状况，促进手术恢复，值得临床进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：综合分析结肠癌患者治疗期间引用开腹手术、腹腔镜手术的临床价值。方法：选择2022年1月-2022年12月本院符合手术指征的120例结肠癌患者作为研究对象展开对照试验，应用随机数字表法分为对照组（n=60）和观察组（n=60），对照组采取开腹手术，观察组行腹腔镜手术治疗，对比组间围术期指标。结果：组间围术期指标对比差异显著P

简介：目的探讨腹腔镜手术治疗附件良性肿物的临床价值。方法将附件良性肿物须行手术治疗140例，按患者及家属意愿分为腹腔镜组（68例）和开腹组（72例），比较2组术中及术后恢复情况。结果腹腔镜组与开腹组手术时间分别为（48．1±30．8）rain与（50．4±32．8）min，差异无显著性（t=-0．427，P=0．670）；腹腔镜组术中出血量少（15．4±28．2mlvs42．5±41．8ml；t=-4．471，P=0．000）、肛门排气早（8．5±2．7hvs37．5±11．2h；t=-20．785，P=0．000）、术后病率低（4／68vs13／72；，=4．858，P=0．028）。所有病例术后随访2—19个月，平均11个月，无复发。结论腹腔镜手术治疗附件良性肿物创伤小，出血少，住院时间短，术后恢复快，优于传统的开腹手术，有较大的应用价值。

简介：摘要目的探究腹腔镜手术方式和传统的开腹手术用于治疗宫外孕患者，两种手术方式的疗效和术后对患者受孕率的有无影响。方法回顾性分析2014年1月-2015年9月在我院妇产科就诊并治疗的宫外孕患者76例，并且将76例患者分为腹腔镜手术组和传统开腹手术组（其中腹腔镜手术组52例，传统开腹手术组24例）。手术后观察两组评价指标并且在2年后对76例患者进行随访调查，收集患者的受孕情况。结果对比传统开腹手术组，腹腔镜组手术组患者的手术用时、肛门的排气时间、手术过程中出血量、以及患者下床活动频率、时间都明显的低于传统开腹手术组。并且与传统的开腹手术相比，腹腔镜手术术后能够加强输卵管再通且再次宫外孕的发生率减少。其差异有统计学意义（p＜0.05）。结论与传统的开腹手术相比，腹腔镜手术治疗宫外孕的效果更加好，其安全性更高，并且可以明显减少再次宫外孕的风险，改善可了患者术后的宫内妊娠率，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的探究胃癌应用开腹与腹腔镜手术治疗的近期效果。方法本次实验对象全部选自本院2017年12月至2019年1月1期间收治的68例胃癌患者，平均分成实验组（n=34）和对照组（n=34），对照组进行开腹手术治疗，实验组进行腹腔镜手术治疗，对比两种术式对患者的影响。结果实验组和对照组的初次排气时间、术中出血量、住院时间相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胃癌应用腹腔镜手术治疗，可促进患者排气、减少术中出血量，进而缩短康复时间。

简介：1996年10月至11月,我院行腹腔镜阑尾切除术(LaparoscopicAppendectomy,LA)14例,中转开腹手术2例。开腹阑尾切除术(ConventionalAppendectomy,CA)17例,通过比较分析,对开展LA的意义进行了探讨,现报告如下。1资料和方法1.1一般资料LA组男9例,女3例,18～72岁,平均36.25岁。手术时间最长60min,最短20min。术中出血最多6ml,最少1ml,住院时间最

简介：摘要：目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床治疗方法及效果。方法：本研究于 2016年 2月～ 2017年 2月选取了院内接受治疗收治的 70例异位妊娠患者，随机分为 A、 B两组，分别行腹腔镜手术和开腹手术，对比两组患者的术后并发症发生率和临床指标。结果： A组患者的术后并发症发生率显著低于 B组（ P＜ 0.05）； A组患者的各项临床指标均显著优于 B组（ P＜ 0.05）。结论：相较于开腹手术，腹腔镜手术的效果更好，有利于降低患者的并发症发生率，同时也将缩短患者的手术时间和住院时间等临床指标，宜广泛应用和推广。

简介：

简介：