简介：摘要目的探讨反流性食管炎（RE）患者采取质子泵抑制剂（PPI）治疗的价值。方法按照随机数字法将我院2012年5月～2015年5月接诊的RE患者62例分为2组，各31例，两组患者均自愿接受本研究，对照组采取H2受体拮抗剂治疗，而研究组加用质子泵抑制剂治疗，对比两组效果。结果两组患者治疗后反酸、反流及胸骨后灼痛等症状评分均有降低（P<0.05），但研究组降幅更明显（P<0.05）；研究组总有效率显著高于对照组（P<0.05）；两组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论反流性食管炎采取质子泵抑制剂治疗可取得不错的效果，且安全性较高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的机械通气患者在使用不同疗程的质子泵抑制剂预防应激性溃疡出血时，对应激性溃疡出血与呼吸机相关性肺炎发生率进行比较，从而促进药物的合理应用。方法采用回顾性队列研究的方法，在给药的剂量和频次均相同（80mg/次，Bid）的情况下，依据泮托拉唑的使用疗程，将我院ICU2016年6月-2017年6月间行机械通气的患者分为A组（3天）、B组（7天）、C组（14天）3个组，分析比较各组应激性溃疡与呼吸机相关性肺炎的发生率。结果C组的应激性溃疡的发生率较A、B两组低，但三组差异无明显统计学差异；A组呼吸机相关性肺炎的发生率明显低于B、C两组，且差异存在统计学意义，而B、C两组差异则无统计学意义。结论A组3天的疗程较B、C两组更为合理。

简介：摘要目的探讨分析我院质子泵抑制剂的用药情况及合理使用相关问题。方法随机抽取我院于2014年至2016年这一段期间的100份归档病历作为研究对象，找出其中使用质子泵抑制剂的病历，回顾质子泵抑制剂的用药情况，分析其中不合理使用的病历，总结质子泵抑制剂的用法用量、适应证、药物相互作用以及不良反应等。结果100份归档病历中，使用质子泵抑制剂的共有42份，质子泵抑制剂使用率为42.0%。42份使用质子泵抑制剂的病历中，合理使用的病历共有23份，合理使用率为54.8%；不合理使用的病历共有19份，不合理使用率为45.2%。不合理使用的19份病历中，10份不合理之处在于药物配伍不合理而影响了药物吸收，约占总数的52.6%；3份不合理之处在于联合用药不合理而使得不良反应增加，约占总数的15.8%；其余不合理之处在于药物配伍不合理而影响了药物代谢、对特殊患者用药不当、药物用法用量及疗程不合理、药物剂型选择不当、对同类药物重复使用等。结论我院的质子泵抑制剂使用率较高，但在质子泵抑制剂使用过程中，尚存在着较多不合理的现象，未来应继续加强用药管理，改进剂型选择、给药途径及联合用药方式，以尽量减少不合理用药情况，保证质子泵抑制剂使用的合理性。

简介：摘要目的研究分析不同质子泵抑制剂疗法治疗胃溃疡患者的临床效果。方法选取2015年6月——2015年12月我院收治的胃溃疡的患者93例为本次研究对象，按照质子泵抑制剂使用的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用奥美拉唑，观察组患者采用泮托拉唑，对比两组患者的治疗效果。结果经治疗后，观察组有效率95%明显高于对照组治疗总有效率84.91%，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论泮托拉唑质子泵抑制剂在临床的治疗效果显著，大大降低患者的痛苦，值得临床推广。

简介：摘要目的评估药师对质子泵抑制剂注射剂临床合理使用的干预作用。方法选出2016年12月—2017年12月我院收治并运用质子泵抑制剂注射剂进行治疗的肿瘤病人150例为对象，按照药师干预情况将以上病人纳入实验组和参照组，各组75例，实验组病人用药接受药师干预；参照组病人仅遵医嘱用药，未接受药师干预。对照两组病人药物使用不合理及不良反应的出现情况。结果实验组质子泵抑制剂注射剂使用不合理问题及药物不良反应病例数均显著少于参照组（P＜0.05）。结论药师干预对质子泵抑制剂注射剂的合理使用起到显著促进作用，有助减少药物不合理使用现象及不良反应出现率。

简介：临床联用华法林与质子泵抑制剂的情况很多，鉴于华法林的治疗窗较窄，联用是否会影响华法林抗凝作用和增加出血风险，目前尚无定论。本文通过整合和分析国内外相关临床研究的证据，探讨各种质子泵抑制剂与华法林相互作用的机制和细胞色素P450（cytochromeP450）的CYP2C19基因多态性对两者相互作用的影响，发现华法林与泮托拉唑、雷贝拉唑联用相对较安全，但各研究对兰索拉唑、奥美拉唑、埃索美拉唑与华法林的相互作用是否具有临床意义仍存在争议，亟须进行前瞻性的多中心、随机、双盲、对照研究。

简介：摘要研究证实，质子泵抑制剂对消化性溃疡具有良好的治疗效果，引起了广泛的重视。然，治疗过程中，有效的护理措施对于提高疗效，改善预后具有重要作用。本次研究中出于对消化性溃疡接受质子泵抑制剂治疗的过程中，护理研究情况进行了解的目的，从质子泵抑制剂对消化性溃疡的治疗作用、消化性溃疡合并出血的治疗与护理、用药护理、饮食护理、心理护理、预防院内感染等多方面进行了阐述。

简介：摘要目的研究在质子泵抑制剂注射剂使用上加强药师干预对合理应用药物的优化作用。方法选取我院在2013年3月～2014年10月期间收治的质子泵抑制剂治疗患者共200例，归为对照组；于2015年1月开始加强药师干预，在2015年1月～2015年12月期间选取200例，归为观察组。对比两组中临床不合理用药情况及不良反应差异性。结果观察组在质子泵抑制剂的用法、用量、联用等方面明显优于对照组，不合理用药率更低（P＜0.05）；对照组不良反应总发生率为17.5%，观察组发生率为8.5%，组间差异显著（P＜0.05）。结论在质子泵抑制剂注射剂的临床使用上加强药师干预可明显提升用药合理性，降低因用药不当造成的不良反应，具有临床推广价值。

简介：摘要目的比较不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的效果，方法笔者选择的研究对象为2013年4月至2014年12月我院收治的88例消化性溃疡出血患者，并按掷骰子的方法，分为观察组与对照组，每组44例，两组在接受常规治疗的基础上，观察组给予泮托拉唑钠治疗，对照组给予奥美拉唑钠治疗，治疗1周后，分析比较两组的疗效和不良事件发生情况。结果与对照组相比，观察组的治疗总有效率高，不良反应发生率低，P＜0.05，说明各项比较具有统计学意义。结论给予泮托拉唑钠与奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血，均有一定的效果，但泮托拉唑钠治疗的有效率高，安全性较好。

简介：摘要目的探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡临床治疗中的应用效果，分析药物的使用剂量对于患者治疗恢复效果的影响。方法选取我院2017年8月~2018年3月期间收治的106例消化性溃疡出血患者作为研究对象，分为观察组（高剂量质子泵抑制剂）和对照组（低剂量质子泵抑制剂）各53例，观察两组患者患者的治疗恢复情况。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（96.23%＞75.47%）相对更高（P＜0.05），而止血时间（1.79±0.58）d＜（2.81±0.73）d和住院时间（4.02±0.44）d＜（6.85±0.61）d相对更短（P＜0.05）。结论高剂量质子泵抑制剂对消化性溃疡出血患者的治疗恢复有着更好的疗效。

简介：摘要目的比较不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效，以供临床工作参考。方法选取我院自2017年2月～2018年2月收治的消化道溃疡出血的患者89例，在患者及家属完全自愿的情况下，将其随机分为对照组和实验组，两组患者给予质子泵抑制剂治疗，对照组患者给予质子泵抑制剂首次注射40mg，维持1～2天，每小时剂量为4mg；实验组患者在对照组患者的基础上剂量均加倍。比较两组患者的平均住院时间和平均止血时间等指标。结果实验组患者经治疗后有效率明显高于常规组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论质子泵抑制剂可有效改善消化性溃疡出血患者的病情，治疗效果与药物的剂量有一定的正相关性。

简介：目的有研究提示质子泵抑制剂(PPIs)可能与结直肠癌的发病率有关,长期使用PPIs可能会增加结直肠癌的发生率.本文利用Meta分析的方法探讨PPIs的使用与结直肠癌发病率的关系.方法广泛检索2009年12月前公开发表的有关PPIs与结直肠癌研究的相关文献.所有人选文献均进行发表偏倚和异质性分析.合并OR值使用固定或随机效应模型的95%置信区间.结果共有4篇文献符合纳入标准,包括了超过10万名患者,各研究间异质性明显(P＜0.01),因此采用随机效用模型.结果表明PPIs的使用与结直肠的发生率无明显相关(OR=1.19;95%CI:0.90-1.57).结论短期内常规剂量使用PPIs治疗消化性溃疡疾病并不会增加结直肠癌的发病率.

简介：目的分析住院患者质子泵抑制剂（protonpumpinhibitors,PPIs）使用情况,为临床合理用药提供参考。方法抽取2012~2014年本院住院患者PPIs用药销售金额及药品不良反应（ADR）进行统计分析。结果本院2012~2014年PPIs销售金额、使用量逐年增长,药品不良反应上报例数共16例,占总不良反应上报例数的1.64%。结论PPIs注意合理使用及加强药品不良反应的预防和监测。

简介：目的对某三级综合医院住院患者注射用质子泵抑制剂（protonpumpinhibitors,PPIs）临床应用的合理性进行调查分析,为临床合理用药提供参考。方法随机抽查2014年度200名使用注射用PPIs的住院患者病历,对患者性别、年龄、住院科室、适应证、用药品种、剂量、用药时间等进行统计分析,并对不合理用药实例进行评价。结果注射用PPIs临床使用广泛,在一定程度上存在着用药选择不合理、无明确用药指征和使用时间偏长等问题。结论医院应制定注射用PPIs临床使用规范,临床使用中应严格把握用药指征,避免注射用PPIs不规范使用和过度使用,降低患者药品费用,减少药品不良反应。

简介：摘要目的调查我院骨科手术患者预防性使用质子泵抑制剂（泮托拉唑）的情况，促进临床合理使用。方法抽查2014年2月-7月骨科手术病历219份，回顾性分析泮托拉唑的使用情况，评价其使用合理性。结果219例病历中存在不合理用药92例。存在问题主要有用药时机不当、无用药指征、药品剂量较大和用药疗程长等。结论骨科手术患者的泮托拉唑使用存在过度使用情况，应加强用药干预，以提高质子泵抑制剂使用的合理性。

简介：[摘要]目的：分析在对反流性咽喉炎患者治疗的过程中应用质子泵抑制剂的效果。方法：选取2019年10月-2020年10月在我院接受治疗的76例反流性咽喉炎患者为研究对象。将这些患者按照治疗药物的不同分为Ⅰ组和Ⅱ组，每组均有38例患者。为Ⅰ组使用莫沙必利进行治疗，为Ⅱ组在Ⅰ组的基础上加用雷贝拉唑钠进行治疗。对比Ⅰ组和Ⅱ组组间治疗的有效情况、患者的不良反应、RSI以及RFS的评分结果。结果：治疗后，Ⅱ组患者RSI的评分和RFS的评分均低于Ⅰ组患者，Ⅱ组患者治疗的优良率高于Ⅰ组患者，P＜0.05。治疗后，两组患者不良反应发生率相比较，P＞0.05。结论：在反流性咽喉炎治疗中应用质子泵抑制剂具有较好的效果，患者的临床症状发生较大的改善，组间治疗效果的差距较大，并且药物对患者身体的不良影响较小，具有安全性。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。