简介：美国司法、行政、立法机关对于公共视频监控系统建设和运行过程中可能产生的对公民隐私权侵犯的不同回应,体现出三权分立的宪政结构下美国各部门对公共监控缺乏严格管理,隐私权保护已陷入困局。困局产生的原因主要是司法机关寄望立法机关立法解决问题,但公众讨论缺乏、行业利益坐大及公共安全考虑等障碍导致立法程序停滞不前,因而作为具体操作部门的行政机关只能依照先天不足的内部规范进行自我管控。对公共视频监控制度在隐私权保障方面局限性的探索,能够在一定程度上反映美国式权力分立制度的固有弱点,进一步对比性分析可能喻示立法、行政、司法的其中之一将成为公共视频监控领域隐私权保障的突破性环节。

简介：河南平安网自2008年11月开通以来,在省委政法委、省综治委的主管和省法学会的主办下,始终坚持正确的办网方向,围绕全省中心工作和政法工作大局,充分发挥政法宣传工作的网络窗口作用,利用网络平台优势,创造性地开展工作,在推进平安河南建设进程中发挥了重要作用,已经成为维护社会和谐稳定、推进民主法治建设的政法宣传主阵地。

简介：河南平安网自2008年11月开通以来,在省委政法委、省综治委的主管和省法学会的主办下,始终坚持正确的办网方向,围绕全省中心工作和政法工作大局,充分发挥政法宣传工作的网络窗口作用,利用网络平台优势,创造性地开展工作,在推进平安河南建设进程中发

简介：河南平安网自2008年11月开通以来,在省委政法委、省综治委的主管和省法学会的主办下,始终坚持正确的办网方向,围绕全省中心工作和政法工作大局,充分发挥政法宣传工作的网络窗口作用,利用网络平台优势,创造性地开展工作,在推进平安河南建设进程中发挥了重要作用,已经成

简介：1案例1.1简要案情2015年04月05日15时许，一辆轻型厢式货车（以下称甲车）沿南某路由西向东行驶至与太某路交叉路口时，与一辆二轮摩托车（以下称乙车）发生交通事故。办案单位调取了交通事故现场事发时监控视频和甲车事发前通过现场西侧某小区前监控视频，受监控角度和范围限制，现场事发时监控视频记录了甲乙两车碰撞过程及路口信号灯状况，甲车碰撞前通过停车线过程不在监控范围.

简介：视频分享网站有ISP与ICP的类型区分,其中为网络用户提供信息存储空间服务的ISP之共同侵权的认定是司法实践中争议的焦点。对于那些利用网络用户的点击率获得巨额经济利益的视频分享网站来说,它们既有能力也应当审查视频的合法性。而对于另外的纯粹ISP视频分享网站,它们理应得到"避风港原则"的庇护。《互联网视听节目服务管理规定》宣告了我国视频分享网站在避风港的全体搁浅,这种一刀切的方式将使得ISP与ICP的区分再无意义,《信息网络传播权保护条例》也几乎成为一纸空文。

简介：在《刑法规范二重性序论》一文中（发表于《刑事法学评论》第35卷），笔者对刑法规范二重性的理论沿革、含义限定以及行为规范与裁判规范的基本含义作过比较详尽的阐释。从已经得出的结论出发，本文将对行为规范性与裁判规范性的范围异同、内容离合以及反馈互动等几个重要问题提出初步意见，请方家指正。

简介：宋某某以危险方法危害公共安全案是北京市第三中级人民法院首次采用远程视频的方式实现证人“出庭”作证，并由二审裁定予以维持确认的代表性案例，取得了良好的法律效果和社会效果，为类似案件启动证人远程视频作证提供了有价值的参考和借鉴。

简介：网络服务提供者承担损害赔偿责任,可以从责任构成和免责要件两个角度来探讨。"直接侵权v.间接侵权"的概念区分,与责任构成中的归责要件并不存在相关性,应当取消这样的概念区分。以"损害赔偿"为表现形式的侵权责任,都需要以过错为要件。而免责条款的适用,应当在根据一般要件认定责任成立之后,才进行适用。通过责任构成和免责要件两方面的考察,反思了现有理论和立法的不足,对责任要件作出了一体化的重构。

简介：公共视频监控不可或缺,但公民隐私权也亟待保护.对公共视频监控进行过程与结果的“双重控制”终将导致公共视频监控目的的落空.对公共视频监控进行“结果控制”有其正当性,能够实现公共安全利益与个人隐私权益的平衡.对公共视频监控进行法律规制,应当将“非公共场所”限于进行相关活动以暴露个人隐私信息为必要的区域,并严格规范监控责任主体、监控信息的使用以及相应法律责任.

简介：<正>2007年12月28日,一段视频片断被上传至视频网站上,随即引来大量点击率。该视频片断描述的是中国中央电视台体育频道(CCTV5)改名为奥运频道新闻发布会上闹出的一条"大新闻"——所谓的"胡紫薇"事件:主持会议的体育节目解说员、体育中心副主任张斌,正要介绍乒乓球运动员王楠上台,他的妻子、北京电视台主持人胡紫薇忽然跑上台发言,爆出丈夫和另外的女人保持着不正常关系。据称这段风波是沈阳

简介：司法实践中将《反不正当竞争法》第2条视为兜底性的一般条款,用以处理不属于第二章所列举11种不正当竞争行为的案件。法院认为应该以损害竞争秩序和违反公认的商业道德作为一般条款的两个要件,但对于后者的判断缺乏明确的标准,导致判断结果具有较大的不确定性。比例原则是处理利益冲突的一个工具,广泛应用于不同法律领域。不正当竞争行为是涉及不同利益之间冲突的市场行为,同样可以适用比例原则的分析框架进行考察,从而将抽象的判断标准客观化。按照这一分析框架,合一公司诉金山公司案中涉及的视频广告过滤行为,以及遨游浏览器推出广告快进功能的行为,并不构成不正当竞争。