简介：4．97亿欧元的罚单，对微软来说无关痛痒，但是最“头疼”的莫过于欧洲初审法院维持的另外处罚措施：要求微软提供不带捆绑的Windows操作系统并公布技术信息．这对微软公司来说无疑釜底抽薪。

简介：垄断有自然垄断、行政垄断和市场垄断三种形式.垄断的存在和发展对经济和社会发展的危害远大于其积极作用.治理垄断是社会主义市场经济发展、与国际惯例和规范衔接等方面的迫切需求,应当从建立健全相应的法律体系等五个方面采取综合配套措施.

简介：

简介：

简介：契约自由是合同法理论与制度的基石.发展市场经济必须弘扬契约自由,但同时必须限制契约自由,防止由于其被滥用造成对社会整体利益和竞争秩序的破坏.契约自由的滥用会生成垄断,障碍竞争,因此必然会受到反垄断公共政策及其立法的规制.中国的反垄断立法同时肩负着维护蕴涵于经济民主中的契约自由和防止契约自由滥用的双重使命.

简介：

简介：行政垄断是指政府及其所属部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为，其主要表现形式有：以发布规定、通告、通知等形式，向外地商品收取各种名目的不合理费用；滥用质量检验手段，或者不正当地设置许可证、准销证、前置审批等行政障碍来封锁市场，阻碍商品在地区之间自由流通；采用越权手段或根据行政法获得的行动权力直接分割、封锁市场，或授予本地企业一些业务垄断权，排挤竞争者等，它是当前最为严重的市场障碍之一。要建立统一开放、竞争有序的市场体制，就必须打破行政垄断。

简介：

简介：

简介：近日。中青报调查中心一项调查显示：96.8％的受访者认为当下中国垄断行业的乱收费现象非常严重。垄断收费侵害的不仅仅是消费者的经济权益，更为严重的是，这种行为剥夺了消费者的知情权、“用脚投票”的选择权和“用手投票”的公民参与决策权。解决这个问题，关键是要用好公民“手”的权利，给“垄断收费”悬上一把法治的利剑。各级人大常委会要积极行使监督职能，各级政府要切实承担起监管的职责，从而使垄断行业的收费变得民主化、规范化、合理化。

简介：有关反垄断法的立法宗旨,社会各界还存在很大争议。从大多数国家的实践来看,反垄断法宗旨是多元化的。维护市场竞争、提高经济效率、保护消费者利益和社会公共利益是现代反垄断法的主要目标所在。这些目标虽然在整体上是趋于一致的,但是它们之间也存在不同程度上的冲突。为了保证反垄断法的有效实施,政府必须采取适当的措施和原则来协调这些立法目标之间的冲突。

简介：摘要网络产业的特征导致网络产业市场具有较高程度的垄断性和较强的竞争性。网络产业存在激烈竞争的原因，主要是信息产品的缘故。由于网络产业既有自然垄断产业属性，也具有竞争性产业属性；加之网络产业的市场竞争具有不完全性，因此只有通过反垄断政策对网络产业进行管制，才能维护网络产业的竞争发展，有利于技术创新和消费者福利的最大化的实现。

简介：行政垄断,在纵向表现为行业垄断,在横向表现为地区垄断.它们不仅妨碍自由竞争,破坏市场机制,而且在一定程度上引发腐败,损害政府形象.因此,必须进行法律规制,彻底打破行政垄断.

简介：经常寄信的人都有这样的感慨：这封信该贴多少钱的邮票，0．80元够吗?一是从1996年起连续几次邮资调价，搞得人云里雾里的。二是正常信件能管几克的重量，谁又晓得清楚呢?我就有这样一次经历：去年我以平信寄稿件，掂了掂怕有些超重，专程到邮局去称寄，说贴0．80元即可。然而过了半个月信退了回来，上贴一条写超重再补贴0．80元邮票。

简介：AMD寄希望于将中国作为其反对Intel垄断的主要阵地,但目前中国《反垄断法》的缺失显然令其难以实现这样的期待“在反垄断方面,日本发生的事情是全球的一个象征。”美国超微半导体公司(AMD)总裁兼CEO海克特·鲁尔兹喜悦地宣称。鲁尔兹所称的“日本发生的事情”,其实就是指3月8日日本公正取引委员会(JFTC,相当于各国的公平交易委员会)对Intel在日本垄断事实成立的判定。

简介：微软垄断案在法上的“是”与理上的“非”，使其可能成为具有划时代意义的典型案例，美国反垄断法的要义旨在维护国内自由竞争的市场环境，所针对的主要是私人企业的市场垄断，相形之下，中国的反垄断步覆似乎显得过于沉重和迟滞。

简介：

简介：

简介：目前，影响我国市场行为的主要还是具有浓厚行政垄断色彩的市场结构。从微观层面上看政府在不断地退却，市场在不断地挺进．但是在国企改革、国有资产管理体制等微观、中观和宏观屡面上，政府职能的转变滞后于市场化进程的要求，所以形成了比较严重的行政垄断，表现为所有制垄断、地区封锁、部门分割等等，主要是通过行政手段和具有严格等级制的行政组织来维持垄断地位，同时，行政垄断与自然垄断又融合为一体，形成了极强的超经济垄断，进行排它性控制，阻止竞争对手的进入，

简介：<正>一、行政垄断的概念(一)我国学术界关于"行政垄断"概念的主要观点关于行政垄断的概念,我国学术界目前尚存在争议,主要有以下几种代表性观点:1.行政垄断基本上是通过行政手段和具有严格等级制的行政组织来维持的,同一般市场垄断相区别。2.行政垄断是凭借行政权力而形成的垄断。3.行政垄断是政府凭借公共权力的行使来消除或限制市场竞争的行为。