简介：

简介：目的总结外周中心静脉置管（peripherallyinsertedcentralcatheter，PICC）穿刺方法在部分刺激性化疗药物导致静脉炎和药物外渗的预防效果。方法对113例癌症化疗患者使用PICC155例次，应用6种（5-Fu、长春新碱、表阿霉素、长春瑞滨、多西紫杉醇、紫杉醇）刺激性化疗药物，统计其静脉炎及药物外渗发生率。结果155例次PICC发生静脉炎14例，发生率9．03％；药物外渗3例，发生率1．94％。结论PICC可有效地预防静脉炎和药物外渗，应作为刺激性化疗药物的首选穿刺方法。

简介：【摘要】目的：研究分析在食管癌患者经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）化疗中采取针对性护理的应用效果。方法：本次研究选取我院接受治疗的食管癌PICC化疗患者作为研究对象，研究时间在2021年3月-2022年5月，此期间收治患者48例，以随机抽签法将上述患者等分为两组，即为观察组（n=24，采取针对性护理）与对照组（n=24，采取常规护理）。比较两组的护理效果。结果：护理后的并发症发生率观察组低于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论：食管癌PICC化疗患者采取针对性护理取得了理想效果，可有效预防并发症。

简介：摘要：目的：观察预见性护理对化疗患者外周静脉置入PICC输液效果。方法：挑选经PICC静脉导管内注药的100例肿瘤化疗患者，选用随机数字表，将患者分成对照组50例，观察组50例。对照组选用常规护理，观察组选用前瞻性护理，并和对照组进行比较。结果：观察组合并症发生率为8.00%(4/50),明显小于对照组(14/50),差别有显著性差异(P＜0.05);观察组护理人员护理满意率为96.00%(48/50),显著高于对照组的80.00%(40/50),差别有显著性差异(P＜0.05)。结论:在日常管理中,对肿瘤化疗治疗的病人进行PICC置管监护,可有效降低PICC的置管并发症,对医护人员业主评价远好于纯粹的日常管理。

简介：摘要：目的：分析中心静脉导管（PICC）对于肿瘤患者的实际护理效果。方法：挑选38例我院2020年7月～2021年1月期间收治的肿瘤患者，并分为参照组（n=19例）和研究组（n=19例），对两组患者采取不同的护理方式，对比两组患者肿瘤并发症发生几率。结果：研究组患者肿瘤并发症发生率低于参照组，P＜0.05。结论：对于肿瘤患者利用导管从外周手臂静脉进行穿刺，将导管向心脏大动脉位置靠拢，可有效降低不良反应发生的几率，改善肿瘤患者的各项身体指标，充分提升临床质量，具有推广价值。

简介：摘要：摘要目的分析护理干预对中心静脉导管外周静脉穿刺患者依从性的影响。方法选择160例PICC导管的俘虏了医院在2021年1月1日至2022年3月,随机选定,平均分组根据n=80,对照组(n=80)最基本的层次是注意日常和观察组(n=80)的综合护理干预的层次是基本的注意,加入两组之间的比较。结果观察组(93.75%)患者依从性显著提高，对照组(81.25%)患者依从性显著提高，P

简介：

简介：摘要目的探讨淋巴瘤化疗患者经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）相关性静脉血栓的危险因素。方法采用便利抽样法，选取2019年9月—2020年9月新乡市中心医院肿瘤内科收治的135例淋巴瘤化疗患者为研究对象，根据是否发生PICC相关性静脉血栓将其分为血栓组（n=23）、非血栓组（n=112）。收集患者的一般资料、PICC置管静脉、导管尖端位置、PICC置管肢体等数据，采用二项Logistic回归分析对PICC相关性静脉血栓的危险因素进行分析。结果淋巴瘤化疗患者PICC相关性静脉血栓的发生率为17.04%（23/135）。二项Logistic回归分析显示，置管静脉为头静脉、导管尖端位置在上腔静脉上2/3内、导管直径/静脉直径比值≥67%是淋巴瘤化疗患者PICC相关性静脉血栓形成的独立危险因素（P<0.01）。结论淋巴瘤化疗患者发生PICC相关性静脉血栓的危险因素主要包括置管静脉为头静脉、导管尖端位置在上腔静脉上2/3内、导管直径/静脉直径比值≥67%。护理人员应重点关注高危人群，积极采取干预措施，以降低PICC相关性静脉血栓的发生率。

简介：经外周静脉穿刺置入中心静脉导管（PICC）是一种从周围静脉导入且末端位于中心静脉的深静脉置管技术，目前在肿瘤内科的使用较为普遍，适用于需要多疗程化疗、需要长期营养支持以及外周静脉穿刺困难的恶性肿瘤患者。笔者近年来肿瘤内科使用PICC总结了一些经验，现介绍如下。

简介：【摘要】目的：探讨延续护理服务对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管患者的护理干预。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入80例经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管患者，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，延续护理服务纳入观察组。比较两组护理前后生活质量、满意度、并发症率。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：延续护理服务用于经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管临床护理效果确切。

简介：摘要目的探讨精细化护理模式在非小细胞肺癌晚期化疗经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)患者中的护理价值。方法选取2018年1~12月于宜宾市第二人民医院收治的非小细胞肺癌晚期化疗PICC置管患者200例，按照随机法将患者分为一般干预组和精细化护理组各100例。一般干预组进行一般护理，精细化护理组进行精细化护理。比较两组干预前后抑郁、焦虑、生活质量评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、生活质量评分(SF-36)，统计并进行对比两组患者的治疗依从率，并发症及家属满意度情况。结果干预后，精细化护理组患者抑郁、焦虑评分低于一般干预组，生活质量评分高于一般干预组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后精细化护理组疾病感知问卷(B-IPQ)评分高于一般干预组，Piper疲乏自我评估修订量表(PFS-R)评分低于一般干预组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论精细化护理模式应用于非小细胞肺癌晚期化疗PICC置管患者中可显著改善患者的生活健康，提高患者面对病痛的心态，使其有信心面对疾病，减轻压力，提高其生存质量，降低并发症发生率，提高家属满意度。

简介：【摘要】 目的：探究对非小细胞肺癌晚期化疗外周静脉穿刺置入中心静脉导管患者开展精细化护理临床效果。 方法：选取2022年全年于我院接受治疗的非小细胞肺癌晚期化疗外周静脉穿刺置入中心静脉导管患者38例作为研究案例。按照对照原则，随机分组，分别实施常规护理和精细化护理，就效果进行比较。 结果：两组患者均顺利实现置管，精细化护理组患者并发症发生概率显著低于常规组（p＜0.05）。 结论：精细化护理模式在护理中的应用能够显著降低患者并发症出现概率，在危重症患者护理中应用价值突出。

简介：中心静脉置管是ICU急危重病人输血、输液、静脉内营养支持、给药和血液动力学监测的重要诊治措施。为了避免以往中心静脉穿刺置管带来的危险性和并发症，我院ICU自2006年1月开展了经颈外静脉穿刺行中心静脉置管术，取得了满意的效果，现报告如下。

简介：【摘要】目的：探讨外周静脉置入中心静脉导管标准护理对置管患者护理质量的影响。方法：将我院2019年1月-2021年6月60例外周静脉置入中心静脉导管患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施标准护理模式。比较两组SAS评分、SDS评分、并发症发生率。结果：实验组SAS评分、SDS评分低于对照组，并发症发生率低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：外周静脉置入中心静脉导管患者实施标准护理模式效果确切，可减轻焦虑抑郁，减少并发症，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨延续护理对经外周静脉置入中心静脉导管置管患者的护理效果。方法：现随机选取2022年4月-2023年4月期间在我院行经外周静脉置入中心静脉导管置管处置的患者作为本次研究对象，共计纳入86例，按照随机数字法将其分为观察组（43例）和对照组（43例），对照组护理方案为常规护理，观察组则采取延续性护理方案，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：观察组患者置管期间的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：对经外周静脉置入中心静脉导管置管患者采取延续性护理可有效降低置管期间的并发症发生率，在一定程度上保证了置管安全，获得了较好的应用效果。

简介：

简介：摘要：目的：探究舒适护理干预对恶性肿瘤患者护理满意度以及中心静脉置管后并发症和化疗后恶心呕吐等并发症发生状况产生的影响。方法：抽取本院中2021年5月--2022年10月间接收的70例恶性肿瘤患者为实验对象，分成对照组与实验组两组，对照组患者实行传统护理，实验组患者实行舒适护理。比较两组患者的治疗有效率和生活质量评分。结果：在治疗完成后两组患者的病情均得到改善，而实验组在接受舒适护理后，总有效率达到33（94.29%），高于对照组的27（77.14%），组间差异对比显著（P＜0.05）。结论：对恶性肿瘤患者应用舒适护理干预，能够提高患者的生活质量同时降低患者在化疗期间出现的恶心呕吐等不良反应和中心静脉置管后并发症，应在临床中加大推广力度，并投入应用。

简介：摘要目的建立有效的静脉通路，保证各种化疗药物及时输入，减轻化疗药物不良反应对肿瘤患者血管的破坏。方法对220例长期静脉输液及化疗的肿瘤患者进行中心静脉置管，并观察置管的效果和不良反应。结果上述方法避免了患者反复穿刺的痛苦，避免了化疗药物对血管的破坏和局部刺激及化疗药物外渗引起的静脉炎及局部损伤，保证了患者按时治疗。结论中心静脉置管能够更好保护血管，保证化疗药物及时准确输入，且操作方便、并发症少、留置时间长等特点。

简介：

简介：摘要目的评价经外周中心静脉置管（PICC）和中心静脉置管（CVC）的安全性和效果。方法检索Pubmed、CNKI、维普和万方数据库，鉴定为随机对照试验，采用RevMan5.1软件进行Meta分析处理，计算两组相关研究指标的比值比（OR）及其95％可信区间（CI）。结果共纳入24个随机对照试验（RCT），总样本量2900例次。PICC组在穿刺成功率、操作时间、血气胸发生率、血肿发生率等共8项指标方面优于CVC组；在脉管炎发生率、血栓发生率方面CVC组则较优。结论临床应用中PICC较CVC有明显优势。