简介:摘要目的分析不同的治疗方法对宫颈糜烂的临床治疗效果。方法随机抽取2016年2月至2017年2月在我院妇产科接受治疗宫颈糜烂患者90例,双盲且随机分为三组,分别为对照一组、对照二组、实验组,各30例,其中实验组实施射频自凝刀治疗,对照一组用药物治疗,对照二组用微波治疗。比较三组患者的治疗后的临床效果。结果轻中度宫颈糜烂患者,三组间疗效并不存在差异,重度宫颈糜烂患者实验组的治疗有效率达到100%,对比对照一组、对照二组的治疗有效率的87.5%、80.71%存在较大差异(P<0.05)。结论对于轻中度宫颈糜烂患者而言,射频自凝刀治疗、微波治疗及药物治疗的方案差异并不明显,而对于重度患者的最佳治疗方案为射频自凝刀治疗。
简介:【摘 要】目的:研究胃溃疡应用中医辨证治疗方案治疗的临床效果。方法:随机挑选 102例于 2018年 1月 -2019年 1月来我院治疗胃溃疡的病患加以研究,将他们按照入院治疗的先后顺序分为研究组与对照组,对照组采用西医治疗法,研究组在此基础上采用中医辩证治疗方案进行治疗,比较两组病患的临床治疗效果。结果:对比两组病患的临床治疗效果,研究组显效有 22例,比对照组多 3例,研究组有效 28例,比对照组多 3例,研究组治疗总有效率为 98.04,对照组为 86.27%,差异显著,统计学有对比价值 P< 0.05。结论:胃溃疡应用中医辨证治疗方案治疗的效果显著,可有效改善病患的临床症状,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨肠内营养治疗在肿瘤综合治疗中的运用.方法2014年1月在我院接受治疗的1例直肠癌肿瘤患者,我院对其进行个性化肠内营养治疗,分析患者营养治疗后肝肾功能恢复情况、血清总蛋白、清蛋白、血红蛋白与BMI指数的变化.结果由观察结果可知,在对患者实施个性化营养治疗后,肝肾功能并未受到明显的损伤,其各项蛋白指标也未明显下降,BMI指数基本维持稳定.结论肠内营养治疗可提高肿瘤患者的生存质量,提高患者机体抵抗力,增加患者后期放化疗的耐受性.因此,给予肿瘤患者肠内营养治疗具有重要性及必要性.关键词肠内营养治疗;肿瘤综合治疗;运用中图分类号R473.73文献标识码ADOI10.1016/j.issn.2095-8578.2015.01.098
简介:摘要目的研究微波治疗仪治疗肝癌的护理疗效,为临床微波治疗肝病提供可靠依据。方法采用纵向列研究设计方法,随机选取我院2017年7月至2018年7月住院的300名肝癌患者,分为观察者和对照组,每组150例,对照组按常规治疗,观察组则在常规治疗的基础上采用KJ-6200C型微波治疗仪综合护理,1次/天,10天为一个疗程,比较两组的主要症状改善情况和患者满意度结果治疗后,观察组患者肝区疼痛、腹胀、乏力等症状疗效优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察者护理满意度明显高于对照组。结论微波治疗仪治疗肝癌,能有效提高治疗效果和患者满意度,安全可靠,方便使用,适合临床广泛推广使用。
简介:【摘要】: 目的: 主要针对脑卒中康复治疗中应用常规康复治疗措施的效果进行相应的研究及其分析。 方法: 选择我院 2017年 1月 -2018年 12月接纳的 120例脑卒中患者作为此次研究的观察对象,将其分为对照组( n=60)和康复组( n=60),对照组患者主要进行基本的治疗,而康复组患者在基本治疗基础上加入常规康复治疗,两组患者均参照神经功能缺损程度、运动功能以及生活自理能力进行对比分析。 结果: 两组患者神经功能缺损对比,康复组为( 5.9±2.8 )分,对照组为( 19.3±3.4 )分,康复组治疗效果显著优于对照组( P< 0.05),组间对比意义显著;运动功能对比, 康复组为( 90.4±7.5 )分,对照组为( 77.9±8.5 )分,康复组表现较为显著,除此之外,生活自理能力对比,康复组表现也较为显著( P< 0.05),组间对比意义显著。 结论: 对脑卒中患者实施常规康复治疗,在一定程度上,能有效地改善患者的神经功能以及运动功能,促进患者生活自理能力的进一步提高,具有较好的治疗效果。
简介:摘要目的对慢性牙周炎基础治疗联合牙周维护治疗进行研究分析。方法研究对象选取自2018年4月-2019年4月所收治的慢性牙周炎患者60例,采用随机分配的方式分为研究组与对比组,每组30例,对比组实施常规基础治疗,研究组实施基础治疗联合牙周维护治疗,对比两组的治疗效果以及治疗前后的牙周指数。结果研究组的治疗效果(93.34%)明显高于对比组(70.00%),P<0.05;研究组与对比组治疗前的牙周袋探诊深度与牙龈出血指数无明显差异,P>0.05,治疗后研究组的牙周袋探诊深度与牙龈出血指数明显优于对比组,P<0.05。结论采用基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎,有利于提升治疗效果,改善牙周情况,减少牙周袋探诊深度、降低牙龈出血指数,对慢性牙周炎的治疗起到了重要作用,值得推广应用。
简介:【摘 要】目的:对口腔的内科疾病的两种方法的治疗效果进行对比,这两种方法分别是手术治疗和常规治疗的治疗,同时还会对两组患者对治疗结果的满意程度进行对比。方法对该医院中的中曾经收入的90名患者进行分组实验,分别被分成了观察组和对照组,对这两组的患者分别使用了手术方法和常规治疗,再对这两组患者的治疗效果进行对比。结果:经过对临床治疗的效果和效率进行对比可以了解到观察组中痊愈患者的数量为43例,痊愈率为95.6%。对照组的痊愈数量为32例,痊愈率为71.1%,观察组中的治愈无效的数量为2例,无效率为4.4%,对照组的无效治疗数量为13例,无效率为28.9%,两组之间的数量之间存在的差异有统计学的意义。从患者的满意程度来看,观察组的满足患者数量为44例,满意度达到了97.8%,而对照组中治疗效果的满意数量为38例,满意度为84.4%。结论:手术治疗方法和常规药物治疗相比下,手术治疗的效果更好,患者的满意程度较高。