简介：摘要：目的：探讨血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法：研究时间2022年1月-12月，进行血液生化检验的920例患者临床资料进行回顾性分析，所有研究对象均接受血液生化检验。统计分析相关情况。结果：

简介：摘要：目的：分析血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法：以400份血液生化检验标本为例，均来自2022年1月至2022年12月在我院诊治的患者，行单因素和多因素Logistic回归分析血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。结果：400份血液生化检验标本中，共有372份结果准确，准确率为93.00%；28份结果不准确的标本中，多因素Logistic回归分析后发现，标本采集不规范、送检不及时、标本量不够、未使用无菌盛放容器、储存条件不合理、检验程序错误、仪器操作不规范等均是影响血液生化检验结果准确率的独立危险因素，（P＜0.05）。结论：在血液生化检验标本分析中，影响检验结果准确率的因素较多，检验人员需从多个方面加强预防。

简介：摘要：目的：探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法：经过分析临床血液生化检验标本的检验结果准确率，分析产生不合格的原因，确定影响因素，实施有效应对措施。结果：影响检验标本准确性的因素当中主要包含下面几个：血液采集方法不当、送检不及时、存储条件不合理、血液和抗凝剂比例使用不到位；及时送检要比经过3小时送检的检验结果更为准确（P＜0.05）。结论：临床上针对血液生化检验标本分析时，研究影响检验结果准确性的因素，提出确保检验结果准确程度的有效对策。

简介：摘要：目的 旨在探讨临床血液生化检验标本分析过程中，可能影响检验结果准确性的各种因素。通过对这些因素的分析，能够提高血液生化检验的准确性和可靠性，为临床医生提供更准确的诊断依据。方法 选取2020年1月—2021年1月在医院进行血液生化检验的患者188例作为研究对象，统计188份血液生化检验标本检验结果的准确性，并针对不合格样本进行分析，探讨影响化验结果准确性的因素。将每份标本分别置于两支真空采血管中，制备成正常血清标本组（正常组）与溶血血清标本组（溶血组），每组各94份。将两组血清标本进行生化检验，对比检验结果。结果 溶血组白蛋白、总胆红素、尿素氮、谷草转氨酶、肌酸激酶水平、血糖明显高于正常组，差异具统计学意义（P<0.05）。正常组与溶血组肌酐水平、谷丙转氨酶接近，差异不具统计学意义（P>0.05）。结论 为了提高血液生化检验结果的准确性，需要从多个方面综合考虑影响检验结果的因素，并采取有效的解决措施。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析血液标本临床检验不合格的原因和对策。方法选择2017年3月-2018年3月我院行血清细胞学、免疫与生化等检测的4615份血液标本作为研究对象。所有标本均由检验科统一收取，并判断标本是否合格，记录不合格情况及原因。结果4615份血液标本中，发现不合格标本272份，不合格率为5.89%；不合格原因如下样本量少占27.57%、抗凝不全占20.00%、溶血占12.87%、凝血占11.40%、容器不当占6.62%、输液同侧采集占6.25%、送检不及时占6.25%、受检者准备不当占5.15%、标签不当占2.94%、样本污染占0.74%。结论血液标本不合格的原因涉及样本采集方法、受检者等多方面，采取预防性措施对于提高合格率，为临床诊治提供有效依据具有重要作用。

简介：摘要目的：对临床血液标本检验中不合格的血液标本分析其原因与解决方法。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我血站进行血液检测的样本 2000份，筛查检测不合格样品，并分析样本不合格的原因。结果：通过对不合格样品的筛查，发现 2000份样品中有 122份样品不合格，占样本中的 6.1%，其中患者因素占不合格样品原因的 27.87%；标本采集不规范占样品不合格原因的 26.23%；运输及储存不当占样品不合格的 45.90%，其中患者因素中受检者准备不足、标本采集不规范因素中样本量少、运输与储存因素中抗凝不全占的比例较多。结论：血液标本不合格有患者因素、标本采集因素与运输和储存因素，减少不合格样本需要需要加强引导患者做准备前工作，加强样本的管理与运输，加强对采血人员的培训与管理来减少样本不合格的发生。

简介：

简介：摘要目的分析血液标本临床检验中不合格的原因，提出相关的干预控制策略。方法收集本院检验科临床检验不合格血液标本278份，统计分析不合格原因，提出干预控制策略。结果278份临床检验不合格血液标本中，标本重度脂血、标本量不足、标本类型错误、标签与条形码信息不符、溶血、采血管使用错误以及抗凝标本凝集等分别占19.78（55/278）、17.63%（49/278）、15.83%（44/278）、14.39%（40/278）、13.67%（38/278）、13.31%（37/278）、5.40%（15/278）。结论血液标本临床检验中，检验结果所受影响因素较多，需行之有效的干预控制策略，提高血液标本检验结果准确性。

简介：摘要目的探讨血液标本生化检验结果与放置时间的相关性。方法选取2019年3月至2019年6月我院采集的60份血液标本作为本文研究对象，血液标本采集处理后，分别于放置1h、4h和8h检测标本的8项生化指标，以放置1h血液标本的检测结果为基准值，比较不同放置时间血液标本的8项生化指标之间的差异。结果放置4h后血液标本中血糖水平明显低于基准值，而谷丙转氨酶水平则高于基准值，两者间比较差异显著（P<0.05）。放置8h后血液标本中血糖、总胆红素、碱性磷酸酶和γ-谷氨酰转肽酶水平低于基准值，而胆固醇、钾离子和谷丙转氨酶水平则高于基准值，两者间比较差异显著（P<0.05）。结论血液标本放置时间对生化指标检测结果准确性有较大影响，血液样本检测时要按照具体指标合理安排检测顺序和时间。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨检验科血液标本检测中的常见误差原因及相应的改善措施。方法：选择在2021年6月到2021年12月实行检验科检测的血液标本52份，分为使用预防误差对策的实验组和未使用预防误差对策的对照组两个组。结果：两组的血液标本误差原因以及血液标本的误差发生率差异较大（P

简介：【摘要】目的：探讨护理质量控制(质控)在临床血液标本检验中的效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的520例接受临床血液标本检验的受检者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各260例，对照组采用常规处理，实验组采用护理质量控制处理。结果：在血液标本检验合格率方面，实验组的合格率为95%，对照组的合格率为58.46%；在满意度方面，实验组的满意度为98.84%，对照组的满意度为93.07%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理质量控制在临床血液标本检验中的效果显著，能够有效提升合格率，提升受检者的满意度，进一步促进检验结果准确率的提升，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究护理质量控制在临床血液标本检验中的作用。方法：选取我院自2020年4月~2022年4月收治的104例住院患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=52）。参照组行常规检验，实验组加行护理质量控制。对比两组的标本差错率及护理满意程度。结果：实验组标本差错1例，差错率为1.92%，参照组标本差错7例，标本差错率为13.46%，组间对比差异成立（2=4.875，P

简介：[摘要] 目的 本研究旨在分析临床血液检验标本出现误差的主要因素，并探讨相关的防控措施，以提高血液检验结果的准确性和可靠性。方法 选择2021年12月—2022年11月期间我院检验科进行血液检查存在误差的100份血液标本作为研究对象，分析影响检验结果准确性的因素，并提出相应的改进和预防方案。结果：100份存在误差的血液标本中，14例为患者自身原因，占 14.0%；28例为标本检验因素，占28.0%；46例为标本采集因素，占46.0%；12例为标本送检因素，占12.0%。结论：分析临床血液检验标本出现误差的因素，并提出相应解决对策，能够显著提高血液检验质量。

简介：　　【摘要】目的 分析临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法 研究将 2017年 11月～ 2019年 5月期间于我院进行生化检验的 300名患者进行研究对象，分别在不同温度、不同抗凝剂比例和不同采血点条件下进行生化检测，对比不同条件的检验结果，分析影响检验结果准确性的因素。结果 25℃下，患者血液 PHB为（ 134.7±18.6） mg/L， PH为（ 6.6±0.3）， K+为（ 10.7±1.5） mmol/L，各项数据于 4℃条件下比较存在统计学意义（ P<0.05） ;不同抗凝剂比例下和不同采血点情况下，患者血液 PHB、 PH与 K+比较也存在统计学意义（ P<0.05） ;是否服用抗凝药物、高胆红素、高胆固醇也对患者生化检验结果存在影响，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 采血温度、采血点以及抗凝剂比例、是否空腹、黄疸、脂血等都会对临床血液生化检验标本分析结果的准确性产生影响，因此在进行生化检验分析时，应当严格按要求进行，确保结果的准确性。

简介：摘要： 目的：分析在 血液生化检验标本分析时影响检验结果的相关因素。方法：随机选择我院 2017 年 1 月至 2018 年 1 月血液标本计 1000 例，分析其中不合格样本及造成样本不合格的原因，并针对其影响因素制定应对措施。结果：该 1000 例样本中，共计出现不合格样本 84 例，不合格率为 8.4% ，影响检验结果准确性的因素包括药物原因、患者原因、标本处理不当、血液放置时间过长、抗凝管使用不当、血液量不足、饮食不当、送检时间过长等。结论：影响血液生化检验标本结果准确性的因素较多，为此必须做好质量管理工作，以提高血液检验分析的质量，为后期诊疗工作的开展给以可靠的依据支持。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析血液生化标本检测中，对检验结果的准确性有影响的多重因素。 方法 以 201 8 年 1 月～ 2019 年 12 月间我 院采集的 1 79 例血液生化检验标本 为对象 。 依据采样位置的不同进行 分组，分作 一侧采样 组 （ n= 146 ） 与 双侧采样 组 （ n=33 ），比较研究两组 AST 、 ALT 、 β 2-MG 、 TG 以及 UA 水平。依据保存 时间 的不同进行 分组，分作 科学保存 组 （ n= 146 ） 与 1h 保存 组 （ n=33 ），比较研究两组 ALT 、 AST 、 LDH 以及 GLU 水平。 依据血液标本的不同进行分组 ， 分作正常标本组 （ n= 146 ） 与溶血标本组 （ n=33 ），比较研究两组 AST 、 LDH 、 GLU 以及 CK 水平。 结果 179 例样本，达标 146 例（ 81.56% ）；不达标 33 例（ 18.44% ）。相较双侧采样 组 ，一侧采样 组 AST 更高（ P < 0.05 ），但其 ALT 、 β 2-MG 、 TG 与 UA 则更低（ P < 0.05 ）。相较 1h 保存 组 ，科学保存 组 AST 、 LDH 、 GLU 更高（ P < 0.05 ），其 ALT 则较低（ P < 0.05 ）。相较 溶血 标本 组 ， 正常 标本 组 AST 、 LDH 、 GLU 与 CK 均更低（ P < 0.05 ）。 结论 样本保存情况、送检时间、血样状态等因素均会影响检验结果的准确性。