简介：

简介：【摘要】目的：分析在治疗椎动脉型颈椎病中中医针灸联合推拿手法的治疗效果。方法：选取2019年10月-2021年5月本院接受治疗的104例椎动脉型颈椎病患者，随机分为单一组和联合组，每组52例，单一组采取中医针灸治疗，联合组采取中医针灸联合推拿手法治疗。前者命名为单一组，后者命名为联合组。对比组间治疗效果。结果：联合组患者中医症状积分各项指标评分均较低于单一组（P＜0.05），联合组患者治疗总有效率大于单一组（P＜0.05），联合组患者颈椎功能评分低于单一组（P＜0.05）。结论：中医针灸联合推拿手法在治疗椎动脉型颈椎病时效果明显，有效改善颈椎功能，值得推广。

简介：【摘要】 目的：研究分析椎动脉型颈椎病患者采取中医针灸联合推拿手法治疗的效果。 方法：参与本次研究的研究对象均为椎动脉型颈椎病患者，纳入起始时间在2020年1月，终止时间在2021年1月，共纳入了58例患者。按照随机数字表法分为两组，其中一种设定为对照组，采取中医针灸，余下一组设定为实验组，本组在对照组基础上采取推拿手法治疗，每组各29例。对患者的疼痛评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果：疼痛评分中，实验组与对照组比较，实验组低（P＜0.05）。不良反应发生率中，实验组与对照组比较，实验组低（P＜0.05）。结论：在椎动脉型颈椎病患者采取中医针灸联合推拿手法治疗，能够对患者的疼痛进行缓解，降低不良反应产生，由此可见，该方法在椎动脉型颈椎病患者治疗中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：研究对神经根型颈椎病患者行针刀+中医手法治疗的效果。方法：选取2020.03-2022.03本院收治的神经根型颈椎病患者66例，随机分组，对照组（33例），观察组（33例），前者行针刀治疗，后者行针刀+中医手法治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果：治疗后，相较对照组患者，观察组患者NDI、VAS评分、椎间盘高度更低（P

简介：摘要：目的：研究对椎动脉颈椎病患者实施中医针灸联合推拿手法治疗所起到的临床效果。方法：随机选择本院2021年10月至2022年9月收治的椎动脉颈椎病患者60例，按照治疗方式的不同将其分为对照组和观察组，对照组的患者采用常规治疗方式，观察组的患者采用中医针灸联合推拿手法治疗方式，通过对两组患者基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：应用中医针灸联合推拿手法治疗的观察组患者治疗有效率为93.33%，高于同期对照组73.33%，且患者的治疗满意度也高于同期对照组（P＜0.05）。结论：将中医针灸联合推拿手法应用在椎动脉颈椎病患者治疗中能够提升患者的身体康复效率，也能从有效的治疗中提升患者的治疗满意度。

简介：【摘要】目的：探究中医针灸联合推拿手法用于治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法：抽选出2023年1月~2024年1月本院收治的200例椎动脉型颈椎病患者，按照抽签法将200例椎动脉型颈椎病患者分为两组，每组各100例患者：其中一组患者予以中医针灸治疗视为对照组；另外一组在此基础上加以推拿手法进行治疗，视为观察组。对比两组椎动脉型颈椎病患者治疗前后血流动力学指标、临床疗效。结果：治疗前两组患者的血流动力学指标对比无统计学意义：P＞0.05；治疗后，观察组患者的血流动力学指标改善程度优于对照组：P＜0.05。观察组椎动脉型颈椎病患者的临床疗效明显优于对照组，数据对比存在统计学意义：P＜0.05。结论：选择中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病患者，疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析颈椎关节松动治疗神经根型颈椎病患者的效果；方法：对我院在2022年1月到2022年12月收治的50例神经根型颈椎病患者进行分析，采用随机数字法将其分为两组，对照组实施牵引治疗，观察组实施颈椎关节松动治疗，分析两组患者临床相关数据；结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后VAS评分低于对照组，且CASCS评分高于对照组（P<0.05）；结论：在神经根型颈椎病患者中，颈椎关节松动治疗具有显著的临床疗效，能够改善症状、减轻疼痛、提高颈部活动度。

简介：摘要：目的：分析研究颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用价值。方法：将本院2020年7月-2021年7月接受治疗的90例颈椎病患者作为探究对象，以随机综合平衡法分为对照组（45例）、观察组（45例）。对照组患者实施常规护理，观察组患者应用康复护理，比较护理满意度、生活质量。结果：观察组患者和对照组患者的护理满意度97.78%、80.00%对比差异显著，P＜0.05。观察组患者和对照组患者的生活质量对比差异显著，P＜0.05。结论：在颈椎病康复护理期间，通过予以颈椎保健操，生活质量升高，患者对护理服务的满意度较高，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究颈椎病康复训练时，应用针灸加牵引配合颈椎康复操的疗效。方法：纳入2022年5月～2023年5月前来我院治疗的颈椎病患者80例，以其入院顺序均分观察组及对照组，各40例，对照组采用针灸及牵引治疗，观察组在对照组基础上加用颈椎康复操，结果：治疗前，NDI、NPDS分数未见显著差异（P>0.05）；治疗后，与对照组相比，观察组NDI、NPDS分数较低，两组比较具有统计学差异（P<0.05）。结论：针灸加牵引配合颈椎康复操能够显著改善颈椎病患者颈椎功能，减轻疾病带来的疼痛程度，进而改善康复效果。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究颈椎管内注药结合自拟中药外用药酒治疗神经根型颈椎病的治疗效 果 。 方法 随机抽取 4 5 例 2017 年 1 月至 2019 年 12 月在本院进行治疗的 神经根型颈椎病患者为 观察对象，使用随机、双盲法将其分为两组， 治疗 组 23 例，对照组 22 例， 两组患者均行颈椎管内注药 1 次，注药后第二天治疗组颈部开始辩证给予自拟中药外用药酒湿敷，对照组颈部给予单纯白酒（添加食用色素，使其颜色和自拟中药外用药酒相似）湿敷 ，对比两组患者治疗前 和治疗 后 1 周 的 疼痛评分以及 田中靖久颈椎病症状量表（ 20 分法） 评分 。 结果 治疗 组患者治疗后的疼痛评分低于对照组，而且 田中靖久颈椎病症状量表（ 20 分法） 评分 优于对照组，组间数据存在统计意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在治疗 神经根型颈椎病时， 颈椎管内注药结合自拟中药外用药酒 能提高治疗的效果，值得推广 。

简介：【摘要】 目的 分析颈椎病应用针灸推拿治疗的护理干预效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的70例颈椎病患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组采用针灸推拿治疗，观察组在对照组基础上实施护理干预。对比干预效果。结果 观察组治疗有效率和生活质量高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：文章就颈椎病采用针灸推拿治疗上临床护理干预成效展开研究。方法：从本院开展针灸推拿治疗的颈椎病患者中随机选择 100 例，人员入选时间段为 2019 年 2 月到 2020 年 2 月。基于数表法将全部人员均分成对照和实验两个组，但临床护理上前者为常规举措，后者是针对性护理。以治疗总有效率作观察指标判断哪组效果更好。

简介：摘要目的分析中药熏蒸联合耳压疗法治疗颈椎病的效果。方法选取2017年2月至2018年6月本院收治的176例患者作为研究对象，随机将其分成两组，一组采用西药治疗，常规组，一组在此基础上采用中药熏蒸联合耳压疗法，为实验组，比较两组患者的治疗效果。结果实验组的治疗有效率高于常规组，疼痛积分低于常规组，两组数据差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论临床中针对颈椎病的治疗，应在常规西药的治疗下，采用中药熏蒸联合耳压疗法效果更佳，可有效提高治疗有效率，缓解疼痛症状。

简介：【 摘要 】 本研究目的是针对颈椎病患者，分析针灸的治疗方式和疗效。方法是选择我院在 2017 年 1 月到 2019 年 1 月期间，收治的 125 例颈椎病患者进行资料回顾性分析，随机对患者进行分组，分成对照组（ 60 例）和观察组（ 65 例）。在对照组中，主要是使用常规的理疗方式治疗，在观察组中，则是在对照组基础上，实施中医针灸治疗的方式，统计和对比两组患者的临床治疗效果。结果是通过对比分析可知，在观察组中，患者的治疗有效率是 92.3% ，显著高于对照组的 73.4% ，差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论是中医针灸治疗颈椎病有着显著的效果，治疗效果明显比常规理疗方式好，在临床中值得推广和借鉴。

简介：

简介：