简介：摘要目的探讨神经根型颈椎病患者行颈椎旁神经阻滞并推拿法治疗的临床疗效。方法将我院收治的21例神经根型颈椎病患者（作为观察组）行颈椎旁神经阻滞并推拿法治疗，并与同期收治的30例单行推拿法治疗的患者（作为对照组）进行比较。结果经过治疗后，观察组总有效率（95.24%）显著高于对照组（73.33%），两组比较差异显著具有可比性（X2=4.0784，P<0.05）。结论通过颈椎旁神经阻滞并推拿法治疗神经根型颈椎病，疗效显著，对提高患者的生活质量具有重要的意义。

简介：摘要目的探讨颈椎不稳在椎动脉型颈椎病发病中的作用。方法回顾性分析伴有椎动脉型颈椎病表现的混合型颈椎病32例，观察颈椎稳定性、围领制动、手术疗效等指标。结果22例患者出现颈椎不稳，不稳定节段脊髓可见异常信号及脊髓神经根受压征象。22例术后症状消失；9例术后症状大部分消失；1例术后症状加重。结论颈椎不稳是椎动脉型颈椎病发病的重要因素之一，手术治疗颈椎不稳所致的椎动脉型颈椎病有良好疗效。

简介：

简介：摘要目的探究用推拿牵引方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法2015年6月?2016年8月我院康复科将80例神经根型颈椎病患者随机分成两组对照组40例，只单纯用推拿手法治疗；观察组40例，用推拿手法和颈椎牵引同时治疗。两组患者的治疗频率为一日一次，十日为一个疗程，同时治疗两个疗程。结果观察组的40例患者中，共治愈16例，显效22例，无效2例，总有效率达95%对照组的40例患者中，共治愈11例，显效21例，无效8例，总有效率80%。观察组的治疗率明显高于对照组的治疗率。结论用推拿牵引方法治疗神经根型颈椎病的疗效明显高于单纯用推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效。现报告如下。

简介：摘要目的探讨中医骨伤技术治疗神经根型颈椎病的临床效果，为临床治疗提供可靠的依据。方法回顾性分析我院中医骨伤科自2010年1月---2014年12月接诊治疗的200例神经根型颈椎病患者的临床资料，明确诊断且排除治疗禁忌症后随机分为实验组和对照组两组，每组100例，其中，实验组的患者采用中医骨伤技术治疗，对照组患者采用传统西医疗法，经过两个疗程的治疗后，对两组患者的总有效率进行统计，并作出对比。结果实验组的总有效率为95%，对照组的总有效率为72%，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果良好，在临床上值得推广应用。

简介：摘要颈椎病中以神经根颈椎病为多见，对于神经根型颈椎病的治疗目前有很多方法，主要可分为手术治疗和非手术治疗，其中非手术治疗又包括中医中药治疗、西医治疗和中西医结合治疗。目前中医药治疗本病的方法丰富，疗效确切，应用广泛。本文就近5年来中医药疗法对于神经根型颈椎病的治疗进展做一综述。

简介：摘要目的比较穴位注射和电针综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将96例患者随机分为二组，观察组48例，采用香丹、当归、祖师麻注射液配骨肽、维生素B12注射液，分别注入风池穴（双）、风府穴、新设穴（双）、颈椎C2/C3、C3/C4、C4/C5椎间隙和颈部夹脊阿是穴，每次取4-6穴，每穴注入1.5-3ml，再配合牵引、手法复法，中药离子导入等综合疗法，隔日一次，10次一疗程；对照组48例，采用电针疗法，每次20-30分钟，取穴和综合疗法、疗程同观察组。结果观察组近愈21例，近愈率44%，总有效47例，总有效率98%；对照组近愈10例，近愈率21%，总有效38例，总有效率79%，两组疗效对比，经统计学处理P＞0.05，疗效有非常显著的差异。结论椎动脉型颈椎病临床难以治疗且易复发，穴位注射为主综合治疗的方法疗效优于电针为主综合治疗的方法，值得进一步研究。

简介：

简介：摘要目的对在椎动脉型颈椎病的治疗过程中血栓通所起到的作用以及效果进行分析，从而为相关医疗机构科学有效治疗方法的选择提供条件。方法选取我院在2014年8月到2015年8月所收治的患有椎动脉型颈椎病患者100名，利用统计学上的随机原理把100名患者平均分为两组，每组患者人数均为50名。为了更好的探究出血栓通在椎动脉型颈椎病治疗中的效果，两组患者所采用的治疗方法有所不同，在对照组患者进行治疗的过程中所采用的方法为基础的治疗方式，在对研究组患者进行治疗的过程除了基本治疗方式的采取外还要在治疗过程中加以血栓通的利用。在对两组患者治疗一段时间后，对两组患者的VA、BA血流的改善情况进行对比与分析。结果通过一段时间的治疗后，对照组患者表现为痊愈的人数为15名，是研究总人数的30%，在经过治疗后病情明显好转的人数为20名，是研究总人数的40%，治疗完成后患者病情没有好转迹象甚至出现恶化趋势的患者人数为15名，是研究总人数的30%。在经过治疗后研究组患者表现为痊愈的人数为18名，是研究总人数的36%，经过治疗患者病情出现明显好转的人数为24名，是研究总人数的48%，经过治疗后患者病情没有好转迹象甚至出现恶化的患者人数为8名，是研究总人数的16%。在经过治疗活动后，研究组患者的VA、VB血流状况的改善状况均高于对照组，两组患者的数据在统计学上具有一定的意义。结论把血栓通作为辅助治疗手段运用到椎动脉型颈椎病的治疗过程中，治疗效果较为明显，相关医疗机构必须加强对其的应用，为患者的康复创造条件。

简介：摘要目的用经颅多普勒超声观察椎动脉型颈椎病患者采用针刺治疗半个月后的椎动脉形态结构和血流动力学变化。方法针刺治疗68例椎动脉型颈椎病患者，对治疗半个月后的椎动脉(VA)形态与结构变化、收缩期峰值流速(Vs)、舒张末期流速(Vd)、平均血流速度(Vm)进行对比。结果与结论针刺治疗椎动脉型颈椎病半个月是行之有效的。针刺风池、天柱、百会、夹脊穴治疗颈椎病既可使椎-基底动脉异常减慢(低流速型)的血流速度升高，又可使异常加快(高流速型)的血流速度减慢，即可针对椎-基底动脉的不同病理状态调节其血流速度，使之趋于正常，可显著改善椎-基底动脉血液动力学的紊乱，治疗颈椎病。

简介：【摘要】颈椎病中以神经根颈椎病为多见，对于神经根型颈椎病的治疗目前有很多方法，主要可分为手术治疗和非手术治疗，其中非手术治疗又包括中医中药治疗,西医治疗和中西医结合治疗。目前中医药治疗本病的方法丰富，疗效确切，应用广泛。本文就近,5年来中医药疗法对于神经根型颈椎病的治疗进展做一综述。

简介：摘要目的观察颈部牵引针灸与推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法颈椎牵引治疗；针灸颈夹脊3～7穴、点按风池、肩井、天宗；推拿采用推、滾、拿、揉、弹拨、拔伸等手法。结果总有效率97.9％结论牵引针灸与推拿治疗神经根型颈椎病具有明显缓解症状作用。

简介：【摘要】目的：研究神经根型颈椎病患者实施综合治疗法的康复效果。方法：将我院自 2018年 11月至 2019年 11月收治的神经根型颈椎病患者 70例入组，根据患者意愿分为两组，对照组 35例实施常规治疗，观察组 35例实施综合治疗，对比两组康复效果。结果：观察组的治疗优良率与对照组相比明显更高， P<0.05，统计学差异明显。结论：神经根型颈椎病患者实施综合治疗，可改善患者的临床症状，预后康复效果显著，可进一步推广。

简介：

简介：(惠州市中心医院骨伤针灸推拿科广东惠州516001)摘要目的观察仰卧位推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将76例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组，观察组40例，采用仰卧位推拿治疗。对照组36例，采用刺五加注射液静脉滴注治疗。结果观察组治愈率为60.0%，总有效率为97.5%；对照组治愈率为41.7%，总有效率为83.4%。两组比较，经统计学处理，有显著性差异（P<0.05）。结论采用仰卧位推拿治疗椎动脉型颈椎病，能明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状及体征，疗效明显优于对照组。

简介：摘要目的观察钩活术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将例患者80随机分为钩活术治疗组和小针刀对照组各40例，3个疗程结束后观察两组临床疗效及症状、体征积分变化情况。结果治疗组总有效率为92.5%，对照组总有效率为80%；组间疗效比较，治疗组在改善疼痛等症状方面的作用明显优于对照组（p<0.05）。结论钩活术可明显改善神经根型颈椎病症状，效果满意。

简介：摘要颈椎病引起的眩晕症是临床头晕的常见病症之一，其常易“脑动脉硬化，”“植物神经紊乱症”等疾病相混淆，因而得不到有效的治疗。鄙人近5年采用中医推拿手法治疗颈椎病引起的眩晕症几十例，取得了较好的临床效果，总结近几年来用此法推拿治疗颈椎病引起的眩晕症患者95例，疗效显著报告如下

简介：摘要手法治疗颈椎病技术成熟、疗效肯定、复发率低、效价比高，具有明显的临床优势。本文就近年来手法治疗非脊髓型颈椎病的临床研究进展做一综述，并提出自己的一些见解。

简介：摘要目的观察推拿促进神经根型颈椎病康复的临床疗效。方法笔者2012年对不同年龄段的70例神经根型颈椎病患者采取推拿疗法治疗，观察其疗效。结果推拿疗法治愈率高。结论推拿疗法能促进神经根型颈椎病的康复。

简介：摘要目的探讨针灸推拿的治疗方法在对颈椎病（神经根型）患者在临床治疗过程中的临床效果。方法收集１００例神经根型颈椎病患者，随机分为观察组和对照组，各５０例。对照组患者使用常规的推拿的疗法进行治疗，观察组患者使用在常规治疗的基础上对患者进行针灸以及推拿的综合治疗方法进行治疗，在治疗完成后比较两组患者的治疗效果、不良反应的发生情况以及患者的满意程度。结果两组患者在经过治疗后均有所好转，但观察组患者的治疗总有效率９８％明显优于对照组患者的治疗总有效率８０％，观察组患者的满意程度评分８．５２±１．４８明显优于对照组患者的满意程度评分５．０３±１．２６分。所有差异均为显著性差异（Ｐ＜０．０５），有统计学意义。结论在临床对于神经根型的颈椎病患者进行治疗的过程中，通过使用针灸推拿治疗方法能够显著的提升患者的治疗效果，并能够提升患者在治疗完成后的满意程度，在实际的治疗过程中值得推广应用。