简介:摘要:目前,德宏供电局各个巡维中心普遍存在变电站变压器或站用变用绝缘护套全包裹的方式,绝缘护套全包裹一般有两种形式,一是10kV侧采用10kV母线排用绝缘护套全包裹的方式,二是主变或站用变某侧套管接线柱采用绝缘全包裹方式,两种方式都给运行人员在主变或站用变转检修时,验电和装设接地线增加了困难,变压器或站用变套管绝缘护套全包裹方式不必多说,大家都清楚,当设备停电转检修时,运行人员往往都是找绝缘包裹不严实的地方进行验电,包裹严实的就必须要间接验电或扩大停电范围,且极易发生违章操作。2020年在某变电站已经发生了因站用变套管接线柱绝缘全包裹,为了验电、装设接地线而发生的A类违章操作。
简介:摘要目的提高对男性乳腺包裹性乳头状癌(EPC)的认识。方法回顾性分析河北省人民医院2021年5月收治的1例EPC老年男性患者的临床资料,并复习相关文献。结果患者为71岁老年男性,乳腺彩色超声表现为左乳囊实性包块,行左乳房单纯切除术+左腋窝前哨淋巴结活组织检查,肿物病理检查表现为切面呈囊腔的病灶,囊壁内可见浸润性癌灶,囊腔内可见乳头状结构,其周围肌上皮细胞完全缺失。免疫组织化学结果示雌激素受体、孕激素受体阳性,CK5/6阴性,P63肌上皮缺失,Calponin肌上皮缺失,Ki-67活跃期阳性指数约20%,人表皮生长因子受体2阴性。左腋窝前哨淋巴结活组织检查未见癌转移。术后口服枸橼酸他莫昔芬片10 mg,2次/d,随访6个月,未见肿物复发。结论男性EPC为罕见的惰性恶性肿瘤,术前影像学特征无明显特异性,需完整切除肿物,病理学检查是诊断的金标准。无论是否伴有浸润,其远期预后都相对较好。
简介:摘要乳腺包裹性乳头状癌伴大汗腺分化是一种少见肿瘤,同时具有包裹性乳头状癌的组织学结构和大汗腺分化的上皮特点,由于此类肿瘤罕见,缺乏基因表达谱的研究及临床病理资料的积累,2019版WHO乳腺肿瘤分类暂时未将其明确列入分类。该文报道1例49岁女性乳腺包裹性乳头状癌伴大汗腺分化,复习相关文献,总结临床病理特点,以建立针对此类肿瘤的最佳治疗方案。
简介:流体包裹体保留了古地质时期流体的原始组成,为矿物形成提供有价值的物理化学信息,对单个流体包裹体的无损成分分析,成为国际地学领域的重大前沿课题。同步辐射X射线荧光(SRXRF)微探针以其在微量和微区分析上的优势为这方面的研究提供有力的工具。我们在北京同步辐射装置(BSRF)的3WIA新束线上,用这种微探针开展了单个流体包裹体无损分析的实验研究。用特制的狭缝系统,从能量为3.5-35kev的同步辐射X射线中得刮10×10μm^2的微束,通过显微对光调整使它入射到选定的大小适当的单个流体包裹体样品上,其所产生的荧光用来确定流体中所含元素的丰度。用NIST612标样,测定了目前实验条件下元素的最小检测限(观测时间为1000秒),检验了这种方法的可行性。在此基础上,对一组典型有机包裹体样品分别单个作无损成分分析,给出了K、Ti、V、Cr、Kh、Fe、Ni、Cu、Zn、Rb、Sr、Y、Zr和Pb等14种元素的半定量测试结果,并说明这些结果可用来研究包裹体所在储层的沉积环境以及包裹体形成时捕获的油气的母源问题。
简介:摘要目的探讨乳腺包裹性乳头状癌(EPC)的临床诊断学特征。方法回顾性分析2014年1月至2018年11月滨州医学院烟台附属医院乳腺外科诊断为乳腺包裹性乳头状癌5例患者的临床影像学和病理学资料,总结其诊断学特征。结果EPC患者均为女性,年龄54~70岁,均因乳房肿块首诊,其中1例乳头溢液,1例乳腺疼痛;肿块最大径1.0~4.0 cm,质地韧、偏硬,表面尚光滑,活动尚可,皮肤无红肿,无酒窝征及橘皮征,腋窝无淋巴结转移。乳腺超声提示肿块为边界清晰,形态不规则的囊实性肿物;磁共振成像(MRI)提示肿块为边界清晰、囊性液体包裹的宽基底、形态不规则的高信号实性肿物。EPC病理学肉眼观察为质脆、类圆形突起的囊实性结节;镜下表现为一层厚纤维包膜围绕的乳头状增生病变,呈蓬乱分枝乳头状结构,管腔均未见肌上皮细胞,免疫组织化学染色示雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)均阳性,4例人类表皮生长因子受体2(Her-2)阴性,1例Her-2阳性,Ki-67%<5%,CK5/6及p63肌上皮染色呈阴性;5例均为Lunimal A型。4例患者行乳腺癌改良根治术,1例行乳腺癌保乳术,均无淋巴结转移。结论EPC好发于老年女性,多因乳房肿块首诊,镜下呈厚纤维包膜围绕的蓬乱分枝乳头状结构,免疫组化染色证实病变周缘肌上皮明显减少甚至缺如,是该病重要的临床诊断学特征。
简介:[摘要]目的分析不同胸腔镜手术切口治疗包裹性脓胸临床疗效及安全性,为包裹性脓胸治疗方案选择提供参考。{方法}选择2015年01月至2018年12月吉林省延边医院收治的化脓性包裹性脓胸患者66例作为研究对象,随机表法将其分为A组和B组,每组33例.两组均采用胸腔镜下廓清+纤维板剥脱术,A组采用常规切口—腋前线第4肋间、腋中线/腋后线第7/8肋间(或加腋后线第8/9肋间)切口进行手术;B组采用脓腔中央位置切口、腋中线/腋后线第7/8肋间(或加腋后线第8/9肋间)切口进行手术,比较2组手术时间、手术出血量、胸管拔除时间、术后住院时间、术后第4 天疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scales, VAS)、术后漏气>5天发生率、切口感染率。{结果}与A组比较,B组手术时间短,术中出血少,胸管拔除早,术后住院时间短,疼痛VAS评分低;2组术后持续漏气、切口感染、心房纤颤和肺不张发生率无统计学差异(P>0.05)。{结论} 与常规手术切口手术相比较,选择脓腔中央切口手术,总体上,疗效好,且并发症少,值得推广应用。