奥硝唑、替硝唑和甲硝唑在口腔治疗的应用和药效对比

薛子轩 1，林薇 1，郭茹 1，胡蝶 1，梁梓琛 2*通讯作者

摘要：目的：探析在口腔治疗中使用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑的临床效果。方法:本研究开始时间为2019年7月，结束时间为2020年7月，研究开展期间选择在我院接受治疗的急性冠周炎患者共计90例作为主要分析对象，本研究使用对比的方法，故将所有患者按照随机数字表法分为三组，分别是A组、B组、C组，每组中有患者30例，三组患者均接受口腔治疗，但方法不同，分别是奥硝唑治疗、替硝唑治疗、甲硝唑治疗，使用不同治疗方法后对三组患者的临床状况进行分析，并记录治疗期间产生的数据，主要包括：治疗效果、不良反应发生率等数据，同时将三组记录后的数据进行比较。结果：根据数据分析得知，治疗后1个疗程后A组治疗总有效率为（93.33%）、B组治疗总有效率为（93.33%）相对于C组（80.0%）较高，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗2个疗程后A组、B组、C组的治疗效果分别为（100.0%）、（100.0%）（96.67%）相比之下三组患者的治疗效果无明显差异，无统计学意义（P＜0.05）；治疗后A组中患者的不良反应发生率为（6.67%）、B组患者的不良反应发生率为（10.0%）相对于C组不良反应发生率（23.33%）较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在口腔治疗的过程中，采用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑进行治疗，但甲硝唑应用后的起效相对于奥硝唑、替硝唑较慢，且具有较高的不良反应发生率，因此，在口腔治疗中建议采用奥硝唑、替硝唑进行治疗。

关键词：口腔治疗、奥硝唑、替硝唑、甲硝唑、治疗效果

引言：在口腔疾病中急性冠周炎较为常见，该病具有病情发展快的特点，对患者的身心健康有着严重的影响，因此临床中应该及早介入治疗。目前对于该病的治疗常使用硝基咪唑类药物，但该药物中包含奥硝唑、替硝唑、甲硝唑；为了明确三种药物的效果，本研究选取部分患者进行分析，将其分为三组，使用不同治疗方法进行比较。报道内容用以下方法描述。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

本研究选取2019年7月-2020年7月收治的急性冠周炎患者90例进行分析，将患者分为三组，各组30例。所有患者的年龄范围处于19-38岁，中位年龄为（25.77±3.65）岁，资料可用于比较。

1. 2. 方法

A组患者使用奥硝唑治疗、B组使用替硝唑治疗、C组使用甲硝唑治疗。

1.3 观察指标

治疗后统计三组患者第一个疗程的治疗效果，同时统计第二个疗程的治疗效果，采用显效、有效、无效三个指标进行评价，之后将统计后的数据进行比较。另外统计两组患者治疗后不良反应发生情况，主要包括：恶心、食欲不振、皮疹等，比较不良反应发生率。

1.4 统计学处理

研究过程中产生了多种数据，其中有可使用（x±s）表示的计量治疗，也有使用例数和百分比表示的计数治疗，将所有资料统一纳入SPSS 20.0软件进行处理，计量资料和计数资料分别采用t和X2检验，以α=0.05为检验水准，完成双侧检验。

2 结果

2.1三组患者不同疗程的治疗效果比较

A组患者在第一个疗程治疗后，治疗显效、有效、无效的分别有20例、8例、2例，治疗总有效人数28例，总有效率为（93.33%）；B组患者在第一个疗程治疗后治疗显效、有效、无效的分别有19例、9例、2例，治疗总有效人数28例，总有效率为（93.33%）；C组患者在第一疗程治疗后治疗显效、有效、无效的分别有15例、9例、6例，治疗总有效人数24例，总有效率为（80.0%）；三组相比C组低于A、B两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。在第二个疗程后，A组患者的治疗显效、有效、无效等例数分别为25例、5例、0例，治疗总有效人数30例，总有效率为（100.0%）；B组患者的治疗显效、有效、无效等例数分别为24例、6例、0例，治疗总有效人数30例，总有效率为（100.0%）；C组患者的治疗显效、有效、无效等例数分别为24例、5例、0例，治疗总有效人数29例，总有效率为（96.67%）；相比之下无明显差异（P＞0.05）。

2.2三组患者治疗后不良反应发生率比较

A组治疗后有1例患者食欲不振、1例恶心，不良反应总发生例数2例，总发生率为（6.67%）；B组治疗后发生皮疹、恶心、食欲不振的患者各1例，总发生例数3例，总发生率为（10.0%）；C组患者中发生恶心的2例、食欲不振3例、皮疹2例，总发生例数7例，总发生率为（23.33）；C组的不良反应发生率相对于A、B两组较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

在临床中急性冠周炎较为常见，该病属于感染性疾病，厌氧菌是导致该病发生的主要原因。在该病治疗的过程中采用硝基咪唑类衍生物，能够取得良好效果，其主要作用是硝基在无氧环境下，能够促进自由基的形成，还能够还原成氨基，具有良好的抗微生物作用

^[1]。硝基咪唑类药物中常见的药物有奥硝唑、替硝唑、甲硝唑，常用于厌氧菌感染的治疗。就甲硝唑而言，其属于第一代硝基咪唑类衍生物，在口腔治疗中较为常见，且效果良好，但该药物使用的过程中，容易产生不良反应，具有较大的副作用。继甲硝唑之后，奥硝唑和替硝唑的应用越来越广泛，其是新一代硝基咪唑类药物，在实际应用中治疗效果良好^[2]。本研究表明，第一疗程中A、B两组的治疗效果明显优于C组，差异有统计学意义（P＜0.05）；由此可见，奥硝唑和替硝唑的起效较快。同时第二疗程中三种药物的治疗效果无明显差异（P＞0.05）。另外三组中C组不良反应发生率高于其他两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，口腔治疗中，使用奥硝唑和替硝唑进行治疗效果良好，可在临床中广泛应用。

参考文献：

[1]晏晓华.奥硝唑、替硝唑和甲硝唑在口腔治疗的应用和药效比较[J].中国保健营养,2017,27(14):43.

[2]杜芳.甲硝唑、奥硝唑、替硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析[J].健康大视野,2019,(5):37.