简介：摘要目的对甲硝唑与奥硝唑用于牙周炎治疗的成本-效果进行比较分析。方法选取87例牙周炎患者为研究对象，并将患者分成对照组与研究组。对照组仅给患者服用人工牛黄甲硝唑胶囊，研究组患者仅服用奥硝唑片治疗。观察两组疗效，并采用成本-效果分析法来评定其临床效果与经济性并进行对比分析。结果两组患者治疗总有效率无显著区别，差异不具有统计学意义（P﹥0.05）。研究组患者在成果-效果比上显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种药物治疗效果无显著差异，因此在经济性上甲硝唑优于奥硝唑，但是在安全性上奥硝唑要更优于甲硝唑。

简介：摘要目的研究分析甲硝唑和奥硝唑治疗慢性牙周炎的效果。方法以我院在2017年3月至2019年3月中收治的100例慢性牙周炎患者为研究对象，随机分成甲硝唑组和奥硝唑组,每组患者各50例。甲硝唑组服用甲硝唑片,奥硝唑组服用奥硝唑片，对比两组患者治疗前后的龈沟出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）及不良反应发生率。结果两组患者较治疗前均有显著疗效，奥硝唑组患者的SBI和PLI均优于甲硝唑组，两组结果具有统计学意义（P均小于0.01），两组患者的PD差异不明显（P>0.05）；奥硝唑组不良反应发生率为6%，低于甲硝唑组28%（P<0.05）。结论两种药物对慢性牙周炎均有疗效，奥硝唑效果更加，且不良反应发生率低。

简介：摘要：目的：探析在口腔治疗中使用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑的临床效果。方法 :本研究开始时间为 2019年 7月，结束时间为 2020年 7月，研究开展期间选择在我院接受治疗的急性冠周炎患者共计 90例作为主要分析对象，本研究使用对比的方法，故将所有患者按照随机数字表法分为三组，分别是 A组、 B组、 C组，每组中有患者 30例，三组患者均接受口腔治疗，但方法不同，分别是奥硝唑治疗、替硝唑治疗、甲硝唑治疗，使用不同治疗方法后对三组患者的临床状况进行分析，并记录治疗期间产生的数据，主要包括：治疗效果、不良反应发生率等数据，同时将三组记录后的数据进行比较。 结果：根据数据分析得知，治疗后1个疗程后 A组治疗总有效率为（ 93.33%）、 B组治疗总有效率为（ 93.33%）相对于 C组（ 80.0%）较高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗 2个疗程后 A组、 B组、 C组的治疗效果分别为（ 100.0%）、（ 100.0%）（ 96.67%）相比之下三组患者的治疗效果无明显差异，无统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗后 A组中患者的不良反应发生率为（ 6.67%）、 B组患者的不良反应发生率为（ 10.0%）相对于 C组不良反应发生率（ 23.33%）较低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：在口腔治疗的过程中，采用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑进行治疗，但甲硝唑应用后的起效相对于奥硝唑、替硝唑较慢，且具有较高的不良反应发生率，因此，在口腔治疗中建议采用奥硝唑、替硝唑进行治疗。

简介：目的比较奥硝唑、替硝唑和甲硝唑在口腔治疗的应用和药效。方法择取我院2017年4月-2018年4月123例口腔病患者为研究对象，根据随机数字表的方法，将其划分成奥硝唑组、替硝唑组、甲硝唑组，各41例，对各组患者的治疗效果进行对比。结果奥硝唑、替硝唑和甲硝唑组的治疗有效率分别为97.56%、92.69%、85.37%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥硝唑、替硝唑对口腔疾病具有良好的治疗效果，此种方法对临床医学的发展具有十分重要的影响，应获得医护人员的大力推广。

简介：摘要目的比较奥硝唑与甲硝唑两种药物在治疗牙周炎时的功效以及副作用。方法将84例受试者随机分为两组，奥硝唑组42例，男/女人数比例为2022，甲硝唑组42例，男/女人数比例为2121，口服药物一周，并同时观察，记录两组受试者的不良反应。结果①两组患者的治疗率均为100%，明显有效，经统计，P>0.05，不具有差异性；②两组患者均出现一定程度的不良反应，不良反应率分别为40%，76%，经统计比较，P<0.01，具有统计学意义。结论牙周炎的患者口服这两种药物均具有明显的疗效，但比较两种药物的不良反应，甲硝唑组更严重些，持续时间长，从临床角度考虑，优选奥硝唑。

简介：

简介：摘要目的比较奥硝唑及甲硝唑对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取我院2015年1月-2016年12月期间接诊的宫颈糜烂患者220例，根据数字法将患者随机划分为治疗组和对照组，每组组110例。两组患者均在经期后一周行药物治疗。治疗组患者口服奥硝唑，对照组口服甲硝唑，两组患者均连续治疗12周，且每4周行一次复查。对两组患者的疗效进行比较以及记录患者对药物不良反应的发生率。结果治疗组的总有效率为96.36%，对照组总有效率为86.36%，两组相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组药物不良反应发生率为2.73%，对照组为9.09%，治疗组明显低于对照组（P＜0.05）。结论给予宫颈糜烂患者行微波加奥硝唑进行治疗的疗效较行微波加甲硝唑的疗效更好。

简介：摘要：目的：对比口腔治疗中甲硝唑、替硝唑、奥硝唑的实际疗效。方法：在本院口腔科2019年7月份至2022年7月份入院接受口腔药物治疗的患者中选出90例，以不同药物方案分组，对临床资料实施回顾性分析，即A组（30例，甲硝唑），B组（30例，替硝唑），C组（30例，奥硝唑），比较不良反应率与有效率。结果：三组不同治疗药物不良反应率为33.31%、13.32%、9.99%；7d后有效治疗率76.67%、93.33%、96.67%，组间比较有统计学意义（P=0.044/0.031）；治疗14d后有效率100.00%、96.67%、100.00%，未见显著差异（P＞0.05）。结论：甲硝唑、奥硝唑、替硝唑在口腔治疗中具有显著药效，但甲硝唑药效发挥作用等待时间较长，对应恶心呕吐等不良反应偏多，理应从相似药物中择优而选。

简介：

简介：摘要目的研究分析奥硝唑和替硝唑治疗妇产科厌氧菌感染的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年3月～2014年3月收纳的66例妇产科厌氧菌感染患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将患者均分为对照组与观察组。对照组患者使用替硝唑进行治疗；观察组患者使用奥硝唑进行治疗。结果对照组与观察组患者细菌清除率分别为83.9%和86.2%，组间对比差异无统计学意义（P>0.05）；治疗总有效率分别为75.6%和93.9%，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间，均未出现不良反应或严重不适感。结论奥硝唑与替硝唑均能有效清除致病厌氧菌，相较于替硝唑，奥硝唑治疗效果更为理想，适合于临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对比分析奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法：纳入我院2020年4月至2022年1月收治的滴虫性阴道炎患者40例，随机数字表法分为研究组、对照组，各20例，完善妇科常规治疗，对照组开展甲硝唑给药，研究组开展奥硝唑给药，治疗21天后就两组患者疗效与生活质量改善情况进行评定对比。结果：治疗后研究组疗效高于对照组，生活质量评分高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与甲硝唑相比，奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效更为理想，能够促进患者生活质量的改善。

简介：

简介：摘要目的探讨分析左氧氟沙星联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床疗效。方法回顾分析2013年1月-2013年12月入住我妇科的90例盆腔炎患者的资料，90例盆腔炎患者中45例采用奥硝唑治疗，45例采用左氧氟沙星联合奥硝唑治疗。结果左氧氟沙星联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床效果显著优于单纯应用奥硝唑治疗，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论左氧氟沙星联合奥硝唑治疗盆腔炎效果显著，临床治疗有效率较高，不良反应较少，值得应用推广。

简介：

简介：目的:制备奥硝唑漱口液并建立其含量测定方法.方法:拟订处方组成及制备工艺,用紫外分光光度法测定奥硝唑含量.结果:奥硝唑在6.0～18.0ug/ml范围内线性关系良好,其回归方程为A=0.03675C+0.1104,r=0.9999;平均回收率为99.684%,RS=0.396%.结论:方法简便可行,重现性好,可用于该制剂的质量控制.

简介：这里所说的“奥硝唑”，其商品名为“奥博林”。临床实践证明，“奥硝唑”药物，适用于敏感原生动物和厌氧菌引起的感染。对信鸽而言，能有效治疗毛滴虫引起的信鸽的感染性疾病、阿米巴原虫引起的信鸽病种、贾第鞭毛虫性疾病、信鸽厌氧菌感染类病种和用于信鸽撞伤后的厌氧菌感染性病种预防。

简介：摘要目的分析观察奥硝唑与甲硝唑对滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将2014年8月至2015年8月入院确诊为滴虫性阴道炎的108例患者作为研究对象，随机把这些患者均分为二组进行治疗，观察组采用奥硝唑进行辅助治疗，对照组采用甲硝唑进行辅助治疗。二组患者入院检查后，无其他重大疾病，治疗结果具有可比性。结果二组患者接受奥硝唑与甲硝唑治疗后，均取得较好的临床疗效，对比二个治疗组患者的临床疗效与不良反应，经观察得出，采用奥硝唑治疗的观察组临床疗效明显优于对照组。P值＜0.05，具有统计学意义。结论采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有显著的临床疗效，值得进行推广使用。

简介：摘要目的观察替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎中的应用价值。方法选取2018年3月-2019年5月本院妇科接诊的滴虫性阴道炎病患68例，采用随机数表法分成研究和对照两组（n=34）。当中，研究组应用奥硝唑，对照组应用替硝唑。分析2组临床症状的缓解情况，比较疗效。结果研究组的临床症状缓解时间为（2.06±0.31）d，比对照组的（3.54±0.79）d短，P＜0.05。研究组的治疗总有效率为97.06%，比对照组的79.41%高，P＜0.05。结论选择奥硝唑对滴虫性阴道炎病患进行治疗，能够有效促进其相关症状缓解，提高病情控制效果。

简介：摘要目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各48例。治疗组采用奥硝唑口服，对照组采用替硝唑口服，疗程均为5d。结果①治疗组显效率为81.3%，对照组显效率为68.8%，两者比较，差异有统计学意义(χ2=9.84，P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为97.9%，差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8.3%和14.6%，差异无显著性(χ2=0.92，P>0.05)?。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑无差异。

简介：【摘要】目的：探究替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果。方法：参与本次研究的研究对象为滴虫性阴道炎患者，均在2020年2月-2021年2月期间收入本院治疗，共48例。将其分为两组，即为治疗A组及治疗B组，其中治疗A组接受奥硝唑治疗，治疗B组接受替硝唑治疗，每组各24例。对两组治疗有效率、痊愈时间对比分析。结果：治疗A组治疗有效率95.83%，治疗B组治疗有效率91.67%，治疗A组治疗有效率与治疗B组对比差异不满足统计学含义（P＞0.05）。治疗A组痊愈时间凸显短于治疗B组（P＜0.05）。结论：在滴虫性阴道炎患者的治疗中采取替硝唑和奥硝唑治疗，均可获得较好的治疗效果，但后者的症状痊愈时间明显短于前者，可作为滴虫性阴道炎的首选用药。