连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者睡眠质量的改善

肖因

摘要：目的：实验将针对扩张型心肌病合并心力衰竭患者实施连续性系统护理，进一步帮助欢缓解病情，改善睡眠质量。方法：实验选取2019年6月～2020年5月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，取电脑系统随机排序分组的方式，对66例参与试验的患者进行客观分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为连续性系统护理，对比护理陈国。结果：从护理质量上看，观察组匹兹堡睡眠指数得分为（22.3±1.8）分，对照组为（18.3±2.7）分，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在LiHFe量表地调研数据中，患者在综合方面、体力方面情绪方面均存在差异，差异具有统计学意义。最后，在SAQ的调查上，观察组患者得分为（81.6±2.7）分，优于对照组（72.3±2.5）分，差异具有统计学意义。结论：采用连续性系统性护理方案有助于改善扩张型心肌病合并心力衰竭患者的病症，可分析病情变化，提升睡眠质量和生活状态，具有可推广价值。

关键词：连续性系统性护理；扩张型心肌病；心力衰竭患者；睡眠质量

扩张型心肌病指的是心腔扩大，心肌收缩乏力，该疾病患者多伴有心力衰竭的症状，有较高的病死率，且疾病的产生与病毒感染有关^【1】。在疾病发生后，患者的生活质量下降，生命安全受到威胁，在治疗的同时，应当采用连续性系统性护理措施，可帮助患者巩固预后。实验选取2019年6月～2020年5月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，取电脑系统随机排序分组的方式，对66例参与试验的患者进行客观分组。现对结果汇报如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

实验选取2019年6月～2020年5月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，取电脑系统随机排序分组的方式，对66例参与试验的患者进行客观分组。此外，在回顾患者基线资料中，从性别分类上看，观察组有男性46人，女性20人。可得患者的年龄介于33-73岁之间，平均年龄（46.7±5.8）岁。本次实验均在患者以及患者家属知情且同意情况下进行，所有患者的基本资料对比，即文化程度、疾病具体分类等内容差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 实验方法

对照组采用常规护理模式，对患者进行饮食指导和运动上的建议，加强出院后的个人情况询问，定期复查。

观察组则为连续性系统护理，在用药指导上除了说明使用方式，可尝试讲解药物的药理作用，并通过电话随访的方式了解患者的服药依从情况。其次，加强心理疏导，帮助患者认识疾病，普及疾病知识，并结合个人治疗情况进行问题分析，多鼓励、多关心。此外，在饮食上要纠正错误的认识，并限制胆固醇食物的摄入。在运动方面，要结合一定的有氧运动，结合患者的实际情况循序渐进地开展。

1.3 评价标准

本次实验需要进行患者匹兹堡睡眠指数得分结果的对比分析。此外，记录患者的生活质量改善情况，采用LiHFe量表，对心力衰竭患者的生活质量进行系统分析，并评估治疗有效性。结合西雅图心绞痛量表SAQ进行患者病情讨论。

1.4统计学方法

对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的治疗结果进行讨论，使用统计学软件SPSS 19.0处理数据，正态计量数据用“Mean±SD”表示，计数资料采用例数或百分比表示，正态，方差齐资料组间比较采用t检验，样本率的比较采用卡方检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

从护理质量上看，观察组匹兹堡睡眠指数得分为（22.3±1.8）分，对照组为（18.3±2.7）分，对比具有统计学意义（P＜0.05）。

与此同时，在SAQ的调查上，观察组患者得分为（81.6±2.7）分，优于对照组（72.3±2.5）分，差异具有统计学意义。

最后，在LiHFe量表地调研数据中，患者在综合方面、体力方面情绪方面均存在差异，且观察组治疗三个月后的评分分别为（44.3±5.2）分、（19.5±3.6）分和（10.1±3.5）分，对照组则为（47.6±3.8）分、（21.8±2.9）分和（11.6±2.8）分，差异具有统计学意义。

3 讨论

扩张型心肌病多见于中老年群体，患者在住院期间的配合情况良好，预后稳定，但是在出院后的依从性有所下降，导致遵医用药执行率不高，这就会引起病情的反复发作^【2】，再次入院。故而，我们提出采用连续性系统护理措施，帮助患者优化治疗，稳定预后。

在延续性系统性护理干预中，我们首先要理解患者，在稳定患者情绪的基础上，帮助患者尽可能地降低负面情绪的干扰，保持良好的身心状态，这对于提升康复治疗疗效具有重要意义。此外，要主动与患者沟通，了解患者的治疗压力，心理压力，提供院内支持、家庭支持，呵护患者，构建良好的护患关系，也能够在健康教育普及过程中，正确认识疾病发展情况，提升医嘱配合度。连续性护理强调的是帮助患者、家属提升自我护理、家庭护理能力，建立健康的生活方式，规律用药，加强心脏康复训练

^【3】，从而达到良好的远期治疗目标，而不是对出院后患者的直接护理。在本次调研的各项评估结果中，可见观察组患者的生活质量、睡眠质量均优于对照组。由此，可认为连续性系统性护理方案发挥了自身的价值，取得了不错的成果，加强了患者对疾病的正确认知。

综上所述，采用连续性系统性护理方案有助于改善扩张型心肌病合并心力衰竭患者的病症，可分析病情变化，提升睡眠质量和生活状态，具有可推广价值。

参考文献

[1] 王晓利.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(89):17555-17556.DOI:10.3877/j.issn.2095-8242.2017.89.068.

[2] 王晓利.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(30):133,136.

[3] 冯静,顾晔.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2015,(30):3668-3669,3670.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2015.30.021.