陕西省人民医院 陕西西安 710075
摘要:目的:分析骨科手术患者压力性损伤发生的危险因素及前瞻性估计对策。方法:选取我院2021年2月~2022年2月收治疗的骨科手术患者66例,结合患者的临床状态,统计压力性损伤的发生危险因素,并对具体损伤的发生概率进行研究,同时,对所有患者采取有效的护理方式,结合护理方式,将66例患者,随机分为2组,每组33人,观察组采取前瞻性护理对策,对照组则给予常规护理对策,分析危险因素及生活质量指标。结果:经过分析后,发现压力性损伤与患者的年龄、手术位置,术中牵引、手术时间等因素具有关联,经比较,观察组患者的生活质量要明显高于对照组,且差异显著(P≤0.05)。结论:骨科手术患者的压力性损伤发生因素相对较多,经过简单的分析,发现它与患者的年龄,手术位置、术中牵引以及手术时间等因素是具有关联的。而且对患者采取前瞻性估计护理对策,有助于促进患者康复,提高患者的康复水平,并能有效控制患者压力性损伤的发生概率,同时,还能在有限的时间内,显著提升患者的生活质量,值得临床推广与实践。
关键词:骨科手术;患者压力性损伤;危险因素;前瞻性护理对策
骨科手术是临床常见手术,但是骨科手术在实施过程中,容易发生压力性损伤。压力性损伤后,患者会出现完整皮肤或开放性溃疡的问题,甚至还会伴有明显疼痛,严重影响患者的生活品质及预后康复。所以面对压力性损伤,需要结合患者的实际情况,采取前瞻性的护理对策,在促进患者愈合的同时,注意压力性损伤的发生的主要因素,做好主要因素的控制,可有效降低压力性损伤的发生概率。
1一般资料
选取我院2021年2月~2022年2月收治疗的骨科手术患者66例,结合患者的临床状态,观察组患者男18例,女15例,对照组患者男17例,女16例,观察组患者年龄(74.26±5.19)岁,对照组患者年龄(75.11±5.64)岁,经比较,两组患者年龄差异不明显,同时,一般资料没有明显差异(P>0.05),具有可比性,能实施比较工作。纳入标准:患者骨科手术前皮肤状态无明显异常,意识清晰认知无异常。患者资料标准,签署知情同意书。排除标准:患者术前皮肤有明显异常,无法正常沟通。
1.1方法
本次研究共发布的调查问卷66份,回收66份,回收率为100%根据护理方式,随机将患者分两组,以常规护理方式的患者为对照组,前瞻性护理对策的为观察组。对照组患者给予常规护理方式,包括正常的病房护理,注意患者的精神状态,满足患者的基本需求,尽可能地减少患者的异常情况。观察组患者给予前瞻性护理对策,术前做好患者的风险因素评估,并对可能发生的隐患进行控制,尽可能地避免隐患的发生,从而提高护理的质量。另外,做好术前压力性损伤的评估,结合可能的原因,采取有效的护理对策,尽可能地降低压力性损伤的发生概率。除此之外,还要缩短术前的禁食时间,转变原有的禁食时间,将禁食时间改为术前10h,并分别口服800ml、400ml的葡萄糖,减少空腹时间过长,避免引起体内水电解质紊乱的问题。同时,手术过程中需要密切关注患者的体温变化,并做好患者的保温措施,确保保温水平。另外,还要控制手术室的温度,避免温度过低。最后,术中要做好皮肤防护,实施压疮的持续监控,确保监控的效果,术中使用侧卧位凝胶体位垫,同时消毒过程中,不要使用过多的消毒液,并防止液体淋湿床单。
1.2观察指标
患者压力性损伤按照《美国国家压疮顾问小组压疮防护与治疗指南》进行评判,分数越高,皮肤损伤越严重。而患者生活质量调查,选择生活质量调查表,进行调查,表中包括日常生活能力,社会生活能力,抑郁心理状态和焦虑心理状态等,分数越高,生活质量越差。
1.3统计学处理
采用SPSS2.1进行数据分析,计量资料用(±s)表示,用t检验,用χ2检验,P<0.05,为差异有统计学意义。
2结果
2.1压力性损伤的原因
经过调查,发现66例,患者中,压力性损伤患者共有5例,概率为7.5%,同时,可能引起患者压力性损伤的原因,包括经过分析后,发现压力性损伤与患者的年龄、空腹时间、手术时间等因素具有关联。具体如下表1所示。
表1:压力性损伤的分析
项目 | 年龄 | 空腹时间 | 手术时间 | 术中出血量 | 牵引 | |||||
条件 | <75岁 | >75岁 | >24 | 12~24 | >6h | <6h | >800 | <800 | 无 | 有 |
病例(n=5) | 2(40%) | 3(60%) | 3(60%) | 2(40%) | 4(80%) | 1(20%) | 3(60%) | 2(40%) | 1(20%) | 4(80%) |
2.2生活质量对比
经比较,观察组患者的生活质量要明显高于对照组,且差异显著(P≤0.05),详见下表2。
表2:两组患者的生活质量对比
组别 | 日常生活能力 | 社会活动能力 | 抑郁心理状态 | 焦虑心理状态 |
对照组 | 44.18±6.85 | 20.36±4.15 | 25.16±4.19 | 24.54±3.49 |
观察组 | 21.46±4.26 | 12.41±3.35 | 10.26±3.26 | 10.14±3.35 |
T | 21.817 | 11.546 | 21.740 | 23.057 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
压力性损伤是临床常见问题,同时也骨科手术患者常见问题,受到压力性损伤的影响,会给患者带来较为严重的干扰,导致患者皮肤出现问题,不利于患者的康复。而造成骨科手术患者受到压力性损伤的原因也相对较多,通过本文的研究发现,年龄、手术时间、空腹时间和术中出血量以及是否牵引等,都是影响压力性损伤的主要成因。针对压力性损伤,需要结合实际情况,采取有效的合理方式,从而能够实现对压力性损伤的控制,并且同时,还要提升患者康复期间的生活质量。
由此可见,通过前瞻性护理对策,实现对压力性损伤的影响因素进行控制,可以有效提高患者的满意度,并且能够有效避免压力性损伤的发生,同时,还能提升患者的生活质量评分,具有较高的应用价值,具有较高的实践意义,值得临床推广实践。
参考文献:
[1]曾伟芬,张菊梅,张锦春.中老年骨科手术患者术中压力性损伤形成的危险因素及护理对策[J].护理实践与研究,2020,17(21):24-27.