简介：一、非法证据的判断（一）关于“暴力方法或者变相肉刑”的认定《规定》第2条规定“采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。”通过本条可以看出“暴力方法”，主要是“肉刑”，指殴打、违法使用戒具等。但是对于“变相肉刑”却没有列举，采取的是相对概括的规定。

简介：公诉环节自行侦查是检察机关审查起诉过程中对案件中有涉诉讼价值的相关问题进行的补充侦查.我国刑事诉讼法及其司法解释规定的公诉环节自行侦查制度具有一定的意义,但因主客观方面的原因,导致自行侦查未能实现其应有的诉讼价值.因此,通过对公诉环节自行侦查性质的认定以及存在问题的剖析,有针对性的规范自行侦查活动,才能实现自行侦察的诉讼价值.

简介：公诉人在非法证据排除工作中应确立公平公正的中立观念,增强诉前审查非法证据的自主性,对侦查人员出具的取证情况说明要具体分析,坚决排除非法证据。完善非法证据排除的相关措施有：设立沉默权或律师在场制度;增强技术手段,提高侦查能力;对社会影响重大的案件实行听证制度。

简介：近来，检察机关在落实中央提出的贯彻宽严相济刑事司法政策过程中，一些单位在审查起诉环节开始进行刑事和解的改革试点，用促成被告人与受害人和解的方式对一部分轻微刑事案件作非司法化处理。不可否认，进行刑事和解试点的用意是好的，但从理论和实际两方面分析比较，笔者认为，检察环节推行刑事和解缺乏法理依据，实践中也是弊多利少。

简介：偷牛盗马案件是严重危害牧区农牧民生产生活的主要案件之一，也是牧区社会治安专项治理的重点。近年来，偷牛盗马案件成为地区社会治安中的一块“牛皮癣”，出现了久治难消的现象，引起了社会各界对此类案件犯罪分子要求给予重处的呼声也愈来愈高。社会各界认为在打击偷牛盗马犯罪活动中，存在着“打击不力、重罪轻判、以罚代刑”的现象。认为人民法院在打击此类犯罪活动中，没有对偷牛盗马犯罪分子“多杀几个”，没有起到以儆效尤的作用；在处罚偷牛盗马犯罪分子时，罚金型适用多。

简介：新修订的《刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）第一次将尊重和保障人权写进了法律．充分体现了法律的人性化，也更加注重对律师执业权利的保障。

简介：十九大报告明确提出，全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。报告对重点领域和关键环节改革作出部署，进一步明确了诸多改革着力点。

简介：当前,囿于监督立法、监督主体、监督机制等方面的原因,诉讼监督工作仍然存在着范围不全面、行为不规范、监督时效性较差等问题。建立以公诉环节的案件流程和公诉工作管理为线索的一整套诉讼监督工作机制,才能确保公诉环节诉讼监督工作取得实效。

简介：公证员在办理公证过程中的主要工作是汇集和保全证据．澄清当事人的真实意思和事实真相，阐明法律后果，平衡各方利益。而这些工作无不以公证员的诸多判断为基础。从受理公证开始。公证员就要判断当事人是否有权提出公证申请。申请的公证事项是否属于公证的业务范围。申请的事项是否属于本公证处管辖……而此后的审查与核实程序，也都是围绕着公证员的判断展开。公证员只有对事实、法律适用等诸多因素进行判断之后．才能有效地履行告知义务．平衡各方利益，才能确定是否可以出具公证书。因此，公证员的判断能力对公证质量的高低起着关键作用，公证员的职业素养的高低也主要体现在其判断能力上。2005年9月颁布的《中华人民共和国公证法》（以下简称公证法）第30条规定的公证机构出具公证书的条件是，公证机构经审查“认为”申请人提供的证明材料真实、合法、充分，并且申请公证的事项也真实、合法。此处的“认为”一词实为认可公证员的判断。

简介：我国的改革已进入攻坚期和深水区，社会上存在的许多不和谐因素及大量的社会矛盾纠纷以司法诉求的形式涌入司法领域。检察机关作为国家法律监督机关，应围绕检察工作职能，努力提高科学化解社会矛盾的能力，促进社会和谐稳定。

简介：

简介：在审查逮捕阶段的证据收集运用中，共存在十种不良倾向。为克服这些问题，从整体上讲，应当坚持证据审查的原则；从具体上讲，应当善于运用证据的审查方法。在多年司法实践的基础上，共归纳了八种行之有效的方法。

简介：深入推进社会矛盾化解,不仅是三项重点工作的重要内容,也是维护社会和谐稳定的关键所在。文中通过对检察环节刑事和解办案方式的总结分析,进一步阐明了刑事和解办案方式是检察机关推进社会矛盾化解的一个很好的切入点,应不断予以完善和推广。

简介：治安工作是一项内容极为广泛,任务十分繁重,实践性很强的一项综合性管理工作。邓小平同志说:“中国的问题压倒一切的是需要稳定,没有稳定的环境什么都搞不成,已经取得的成果也要失掉。”党中央也提出“抓住机遇、深化改革、扩大开放、保持稳定。”高校的稳定是全国稳定的重中之重,把握高校治安管理的环节是搞好这一工作的基础。

简介：最高人民检察院于2015年7月印发了《最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定（试行）》，要求检察官结合检察机关办理的案件，围绕案件事实、证据、程序和法律适用等问题进行释法说理、开展法治宣传教育等活动。本文通过分析以案释法与法治认同的客观联系。从把握以案释法的时代内涵、明确以案释法的功能定位．落实以案释法的实际操作，锻造过硬的检察官队伍这四方面出发健全与完善以案释法制度。

简介：新刑诉法确立的刑事和解制度体现了以人为本，有效节约了司法资源，提高了诉讼效率。司法实践中，也越来越多检察机关运用刑事和解来解决实际案件。本文试分析刑事和解制度在检察环节适用中存在的问题，并在此基础上提出完善建议。

简介：近年来．全国检察机关公诉环节进行刑事和解的创新与尝试屡见不鲜，一时间刑事和解成了公诉改革的热门话题，甚至有人建议将其提上修改《刑事诉讼法》的议程。然而，在这一片褒奖之声中，有一个问题却被忽略了，那就是刑事和解的法律监督问题。我们知道，防止权力滥用的唯一途径就是监督，任何程序，尤其是司法程序，

简介：刑事责任年龄，是指刑法所规定的，行为人实施刑法禁止的犯罪行为所必须达到的年龄。对刑事责任年龄的认定直接关系到“罪与非罪”④以及是否适用未成年人特殊刑事司法政策等刑事处断中的关键问题，因此，高度重视刑事责任年龄证据的审查已成为检察机关的共识。以我市某区院为例，2011年至2013年提起公诉的未成年被告人中，经审查后改变公安机关认定未成年人出生日期的占总人数的20％。但是，在司法实践中面对诸多用于证明刑事责任年龄的证据，检察机关在审查及采信时仍然会难以取舍。

简介：银行作为经营货币信用的特殊行业，在市场经济中扮演着极为重要的角色。但目前银行所面临的不良贷款风险，对我国现阶段的金融体制构成了潜在的威胁，并制约了我国市场经济的正常发展。如何防范贷款风险，是银行进行正常资本营运的一个重要课题，

简介：<正>法院制作的具有给付内容的生效法律文书(包括判决书、裁定书、调解书),是案件得以执行的依据.这类法律文书制作得是否规范,在一定程度上影响着执行工作的质量和效率.近年来,特别是在新的诉讼文书样式试行以后,各级法院都采取了多种措施,提高办案人员的写作水平,但是,少数法律文书仍然存在着格式不规范,语言表达不明等问题,下面,笔者仅就案件执行环节发现的问题列举一、二,供大家酌量.第一,给付时间不明确.即在裁判结果部分没有规定当事人履行义务的具体时间或对当事人履行义务时间规定得不明确.如一份债务纠纷案件判决书,其判决结果部分写道:“根据民法通则X条X款规定,判决如下:被告XXX偿还原告XXX货款1500元”.再如某份