简介：摘要目的观察玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效。方法选取需行桩冠修复前牙的患者120例（198颗患牙），随机分为两组，玻璃纤维桩组60例（98颗），对照组（铸造金属桩组）60例（100颗），分别采用玻璃纤维桩和铸造金属桩核制作桩核后，行金属烤瓷全冠修复，观察临床疗效。结果随访2年，玻璃纤维桩组成功94颗（成功率95.92%）；铸造金属桩组成功87颗（成功率87%），两组疗效比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在修复前牙方面，玻璃纤维桩的临床疗效要优于铸造金属桩。

简介：摘要目的比较分析不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果。方法回顾性分析120例口腔修复患者临床资料，按照随机数字表法分为两组，对照组组选用玻璃纤维桩进行桩核修复，观察组选取石英纤维桩给予桩核修复。比较材料弯曲程度、修复效果、并发症以及美观满意率。结果石英材料弯曲强度优于玻璃材料，差异显著（P<0.05）。术后6个月进行随访，修复效果比较上，两组修复成功率差异无统计学意义（P>0.05）。石英纤维桩的患者美观满意度明显高于玻璃纤维桩，两组相比差异显著（P<0.05）。结论石英纤维桩相对于玻璃纤维桩弯曲强度好，且患者美观满意度高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析预成纤维桩进行口腔修复的临床效果。方法选取我院2012年1月-2012年12月间收治的58例进行预成纤维桩口腔修复患者，同时选取58例进行铸造金属桩口腔修复患者为对照组。观察比较两组患者的成功率和满意度；观察比较单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数。结果观察组患者的成功率和满意度分别为100.0%（58/58）及93.1%（54/58），对照组患者的成功率和满意度分别为81.0%（47/58）及62.1%（36/58），两组比较，P<0.05，有统计学意义。观察组患者单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数（松动度、PD、PLI、BI）优于对照组，两组比较，P<0.05，有统计学意义。结论预成纤维桩进行口腔修复的临床效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的对比并研究为纤维桩粘结性带来影响的各种表面处理方法。方法择取2013年5月到2015年5月这两年间我院收治的牙齿需要进行桩道预备的60例患者，按照不同的表面处理方法进行分组30例患者的纤维桩未进行任何表面处理，设为对照组；30例患者的纤维桩表面接受了“过氧化氢+硅烷化”处理。对比两组患者的纤维桩粘结结果。结果研究组的粘结成功率要远远高于对照组，脱落率远远低于对照组，P＜0.05，统计学有差异。结论纤维桩的表面是否经过处理，处理技术的优劣，对于纤维桩的粘结性有着非常明显的影响。为了避免纤维桩脱落而影响牙冠性能，应采取尽可能先进的方法为纤维桩表面进行处理。

简介：摘要目的评价玻璃纤维桩联合复合树脂对前磨牙重度楔状缺损进行美学修复的效果。方法选择52例患者的78颗穿髓型楔状缺损的前磨牙，完善的根管治疗后，采用玻璃纤维桩加强牙体抗力后，应用3MZ350XT树脂进行美学修复。统计术后即时及1年后的美学效果。结果美学效果评价满意度在术后即时96.1%,术后一年93.5%。结论玻璃纤维桩联合复合树脂修复重度楔状缺损患牙，可以满足患者的临床需要，达到良好的美学效果。