简介：

简介：

简介：摘要目的对玻璃纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果进行对比分析。方法以我校附属医院口腔科自2012年7月至2013年7月一年间所接收的残根残冠修复患者87例共100颗患牙作为研究对象，按照其不同修复材料将其分为两组即观察组和对照组，其中观察组患者共51例59颗患牙，采用玻璃纤维桩修复；对照组共36例患者41颗患牙，采用铸造金属桩修复，对两组患者修复后成功率及失败原因进行对比分析。结果观察组患牙成功率（94.92%）远高于对照组（82.93%），且观察组失败原因均为桩松动或脱落，对照组失败原因为桩松动或脱落、牙龈红肿、着色以及牙根劈裂。结论对残根残冠患者采取玻璃纤维桩修复能够有效提高其成功率，降低牙龈红肿、着色以及牙根劈裂的发生率，值得在临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察纤维桩核修复不同牙本质肩领后牙牙体缺损的临床效果.方法选择１０９例患者的１５０颗前磨牙及磨牙,行根管治疗后,根据不同牙本质肩领分为４组.A组,四壁有２mm以上的完整牙本质肩领;B组,四壁有１~２mm的完整牙本质肩领;C组,肩领不完整,至少有两个壁存在２mm以上的牙本质肩领;D组,肩领不完整,至少有两个壁存在１~２mm的牙本质肩领.进行纤维桩核全冠修复,于修复后１、２年复查,观察修复体和基牙情况.结果修复治疗２年后,A组有１颗出现冠脱落,B组有１颗出现纤维桩脱落,C组有３颗出现冠脱落或纤维桩折断,D组有３颗出现纤维桩脱落或折断.各组间差异不具有统计学意义.结论玻璃纤维桩修复后牙牙体缺损,短期内可取得较好的临床疗效.关键词纤维桩;牙体缺损;牙本质肩领Effectofdifferentferruleofposteriorteethrestoredwithfiberposts中图分类号R７８３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０５８４－０２

简介：

简介：摘要目的探讨纤维桩加全瓷冠在前牙美容修复中应用的临床效果。方法选择2011年8月-2012年8月期间于我院行前牙美容修复的患者共70例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例，对照组采用铸造金属桩核加全瓷冠修复，观察组采用纤维桩加全瓷冠修复，比较两组患者的修复效果及满意度情况。结果观察组修复体的完整性、颜色的匹配度、边缘的适合度明显高于对照组（94.29%vs71.43%、97.14%vs65.71%、88.57%vs54.29%），差异有统计学意义（P<0.05)；观察组满意度明显高于对照组（94.29%vs68.57%），差异有统计学意义（P<0.05)。结论纤维桩加全瓷冠在前牙修复中具有更好的完整性，并与牙齿的颜色、边缘有较高的匹配度，患者满意度更高。

简介：摘要目的对无髓磨牙牙体缺损修复中运用不同材质分体桩高嵌体治疗效果进行分析,为治疗提供有效依据.方法选取我院２０１２年６月至２０１５年６月收入的１１０例牙体缺损患者作为观察对象,将１１０例患者以随机的方式分为两组,分别为观察组(钴铬合金分体桩高嵌体)与对照组(纤维超瓷分体桩高嵌体),观察组患者为６０例,对照组患者为５０例.对观察组患者采取钴铬合金分体桩的分体桩高嵌体治疗方式,对对照组患者采取纤维超瓷分体桩高嵌体治疗方式,并观察两种方式的修复效果.结果经过对比和研究证明,观察组和对照组的修复效果均较好,患者整体治疗效果相对差别不大.结论由研究可知,纤维超瓷分体桩与钴铬合金分体桩修复方式效果均较好,在修复之后,缺损牙齿的边缘着色、表面质地以及适合性等方面都较佳,且不易发生继发龋,因此,值得在临床上应用.关键词无髓磨牙牙体缺损;纤维超瓷分体桩;钴铬合金分体桩中图分类号R７８３．３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０３１８－０２

简介：摘要目的观察和比较玻璃纤维桩加强充填法修复穿髓型牙齿楔状缺损的临床效果.方法选择２０１３年１２月到２０１５年２月我院收治的３０例女性患者的３６颗有穿髓型楔状缺损的前磨牙,完善的根管治疗后,１８颗采用加强充填法修复,１８颗采用采用简单充填法修复.对修复体使用两年后的临床效果进行评价.结果玻璃纤维桩加强充填法修复的牙齿未出现牙折或桩不密合的情况,有２颗出现继发龋;简单充填法修复的牙齿,３颗充填物脱落,１颗出现继发龋,４颗出现牙折,两种修复方法的临床疗效差异有显着性(P＜０．０５),前者临床疗效好于后者.结论玻璃纤维桩加强充填法可以有效地保护根管治疗后的穿髓型楔状缺损患牙,简单充填法不能有效地保护此类患牙,值得临床推广应用.关键词玻璃纤维桩;加强充填法;牙齿楔状缺损AnalysisontheApplicationoftheGlassFiberPiletoStrengthenFillingMethodinWearTypePulpTeethWedge－shapedDefectPatientsAbstractObjectivetoobserveandcomparetheglassfibertypepiletostrengthenfillingmethodtorepairwornpulpteethwedge－shapeddefectofclinicaleffect．MethodsinDecember２０１３toFebruary２０１５,ourhospital３６of３０casesoffemalepatientswithpulpwedge－shapeddefectpremolar,perfectafterrootcanaltreatment,１８strengthenfillingmethodisusedtorepair,１８byusingsimplefillingmethodtorepair．Therestorationistoevaluatetheclinicaleffectofusingtwoyearslater．Resultsglassfiberpiletostrengthenfillingmethodtorepairthetoothdoesnotappeartofoldorpileisnotclosed,twoappearsecondarycaries;Threesimplefillingmethodtorepairtheteeth,fillings,asecondarycaries,fourintoothfold,theclinicalcurativeeffectoftworepairmethodshavesignificantdifference(P＜０．０５),theclinicalcurativeeffectisbetterthanthelatter．Conclusionglassfiberpilestrengtheningmethodcaneffectivelyprotecttherootcanalfillingtypewearpulpwedge－shapeddefectaftertreatmentwithteeth,simplefillingmethodcannoteffectivelyprotecttheteeth,worthyofclinicalpopularizationandapKpleiycwatoirodns．Glassfiberpost;Strengthenfillingmethod;Teethwedge－shapeddefects中图分类号R７８文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０４６８－０１