简介：【摘 要】目的：探究口内直接粘接加全冠修复技术在纵折后牙治疗方面的临床效果；方法：选择120位接受纵折后牙治疗的患者作为此次探究对象，将病患均分为治疗组和对照组，前者采取口内直接粘接加 全冠修复方法，后者则是将口腔内所有劣牙完全清除之后采取粘结方式，并在术后2星期之后进行全冠修复。比较两组患者复查情况；结果：治疗组成功率优于对照组，效果明显两组之间差异具有统计学特征；结论：口内直接粘接加全冠修复在纵折后牙治疗方面效果良好，可在临床领域大力推广。

简介：【摘要】 目的：观察口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的临床疗效。方法：选取2020年3月-2021年3月在本院行纵折后牙治疗的100例患者进行研究，对其随机分成对照组和观察组，各有50例，针对对照组采取的是拔除所有裂牙之后在体外进行再植粘结方式，针对观察组采取的是口内直接粘接加全冠修复治疗方式，然后对两组患者的临床疗效进行对比。结果：观察组患者的治疗总有效率和并发症发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】本文选取近一年内进入我院牙科门诊接受纵折后牙治疗的100位患者作为研究对象，并将其随机分配为两组，每组各50位患者，其中一组为观察组，采取口内直接粘贴加全冠修复法进行治疗，另一组为对照组，采取传统方式进行治疗。在两组患者接受治疗的过程中，详细记录治疗效果和不良反应。对比两组患者的总有效率和不良反应发生率。最后计算得出观察组的总有效率为97%，总不良反应率为0，对照组的总有效率为85%，总不良反应率为12%。对比结果显示观察组的临床效果大大高于对照组，P

简介：摘要目的分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果。方法选取我院2012年1月至2017年6月期间收治的纵折后牙患者56例的临床资料，按照平均分组的原则，将其分为对照组（n=28，给予全部裂牙清除术后行体外再植粘结，术后14d实施全冠修复）和观察组（n=28，给予口内直接粘接加全冠修复）。比较两组患者术后3个月、6个月、12个月的临床效果。结果经过治疗后，患者第3个月和第6个月的治疗优良率比较，两组无差异（P＞0.05）；而在术后第12个月比较，观察组患者的优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对纵折后牙患者运用口内直接粘接加全冠修复治疗的临床效果较好，且远期疗效相对常规治疗方案较高，值得临床推广和运用。

简介：【摘要】目的：分析口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的治疗效果。方法：依据入院时间，在我院2021.01——2021.12期间挑选于牙科进行纵折后牙治疗者设为数据提供主体，共计84名。借用信息分组法，将接受完全拔除裂牙后体外实施再植粘结治疗患者纳入常规组，共计42名；将接受口内直接粘接加全冠修复治疗患者纳入实验组，共计42名，比较两组不同时间段的临床疗效、治疗前后咀嚼功能评分。结果：治疗前，两组患者比较咀嚼功能评分未见差异，P＞0.05。治疗后6个月、12个月，实验组患者的临床治疗效果高于常规组，比较差异存在P＜0.05。实验组患者的咀嚼功能评分高于常规组，比较差异存在P＜0.05。结论：纵折后牙病人通过口内直接粘接加全冠修复治疗，可保证牙齿功能使用，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：分析口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的治疗效果。方法：依据入院时间，在我院2021.01——2021.12期间挑选于牙科进行纵折后牙治疗者设为数据提供主体，共计84名。借用信息分组法，将接受完全拔除裂牙后体外实施再植粘结治疗患者纳入常规组，共计42名；将接受口内直接粘接加全冠修复治疗患者纳入实验组，共计42名，比较两组不同时间段的临床疗效、治疗前后咀嚼功能评分。结果：治疗前，两组患者比较咀嚼功能评分未见差异，P＞0.05。治疗后6个月、12个月，实验组患者的临床治疗效果高于常规组，比较差异存在P＜0.05。实验组患者的咀嚼功能评分高于常规组，比较差异存在P＜0.05。结论：纵折后牙病人通过口内直接粘接加全冠修复治疗，可保证牙齿功能使用，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵析后牙的治疗价值。方法：随机选取2018年1月-2020年1月期间我院收治的纵折后牙患者60例做为研究对象，按照抽签的办法将此60例患者平均分成两组，分别命名为常规组和研究组，每组30例，对常规组患者采取传统拔除裂牙体外粘接2周后全冠修复术，对研究组患者采取口内直接粘接加全冠修复术，比较两组术后3个月、6个月和12个月时的治疗有效率。结果：两组患者术后3个月治疗有效率对比差异不明显，P＞0.05，无统计学意义。术后6个月以及12个月时的治疗有效率均明显高于常规组。P＜0.05，有统计学意义。结论：对于纵折后牙患者在治疗方案的选择上，选择口内直接粘接加全冠修复从远期疗效来看比较理想，临床上值得推广应用。

简介：摘要目的探索后牙纵折的治疗方法、适应证。方法选取35后牙纵折病例，对42颗纵折后牙立即复位，结扎丝固定，经完善的根管治疗后行全冠修复。结果本组42颗纵折后牙保守治疗后，成功32颗，有效7颗，成功率总有效率（成功加有效）92.8%，失败3例因牙周感染、根尖周炎最终拔除。结论纵折后牙及时复位固定经完善的根管治疗后行全冠修复是可以保留患牙，恢复咀嚼功能的。

简介：摘要目的寻求后牙纵折的保守治疗方法。方法对后牙纵折病例采用口内立即复位，结扎丝加带环固位，然后根管治疗，全冠修复的方法。结果41颗患牙经1a--2a随访成功37颗占90%。结论对后牙纵折病例经及时复位，结扎固定，再根管治疗，全冠修复是可以保留患牙的，在临床上有应用价值。

简介：近年来,折裂牙保留治疗的文献报道日趋增多[1,2,3],治疗修复的方法也各具特点.本文作者近10年来治疗修复磨牙纵折100余例,对随访3年以上资料完整者42例48颗患牙作临床疗效评价,有效率为89.58%,报告如下.材料和方法1.一般资料42例患者共48颗患牙,其中男29例.女13例.年龄22-65岁,平均年龄40岁.均选择磨牙近远中向纵折,折裂后就诊时间为数小时至1月余.松动小于Ⅱ度,X线牙片示根尖周及根分叉病变有可能治愈者.牙髓状况及牙位分布见表1.

简介：经典的粘接类间接修复体是在技工室完成的，需要两次就诊：第一次完成暂时修复，第二次完成修复体的粘接。本文描述的是修复体的粘接步骤，包括修复体的试戴、精修完成以及粘接后的抛光，属于粘接类嵌体和高嵌体最新技术的第二部分内容。本文将用两个病例逐步地介绍其临床操作程序；其中修复体和窝洞的粘接处理以及树脂水门汀的选择是重点需要注意的地方。随着对粘接基本原理的认识以及由于粘接材料和技术的进步，本文所阐述的简化方法可能为后牙提供一种可预估的粘接修复手段。

简介：摘要目的探讨纵折后牙的保存治疗。方法用带环外固定纵折患牙，对患牙行完善的根管治疗，然后磷酸锌水门汀垫底，卡瑞斯玛树脂充填，最后全冠修复，定期随访，观察治疗效果以及治疗成功率。结果除8例患牙保存失败拔除外，其余牙疗效满意，保存成功。结论后牙纵折后经过及时、完善、恰当的治疗，可以保存患牙。

简介：折裂牙在牙体病中是较为常见的疾病,在口腔科过去的临床实践中,一般多采用拔除后义齿修复[1]。近年来,对折裂牙的治疗报道不少,本人在临床实践中,对折裂牙进行系统治疗后做全冠修复,其结果令人满意,现报告如下：

简介：

简介：摘要目的观察经牙髓治疗后纵裂的磨牙固定修复方法的疗效。方法对牙髓治疗后纵裂的磨牙，复位固定，观察1周后，患者无主诉症状后，行全冠修复，随访1年。结果52例中，良好及有效50例（占96.1%），失败2例。结论全冠修复对于牙髓治疗后纵裂的磨牙是一种有效方法。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨改良粘接固位种植义齿修复对后牙缺损的治疗效果。方法:参与本次研究患者的数量为80例，时间范围2019年5月份至2023年5月份，分成两组，参照组和实验组，每组40例患者；参照组为传统的治疗；实验组改良粘接固位种植义齿；比较两组患者的咀嚼功能、舒适度以及满意度。

简介：摘要：目的：分析全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法：抽选我科室2021年2月至2022年8月收治的80例牙体缺损患者作为研究对象，通过电脑抽选的方式分为两组，分别给予全冠修复根管治疗与高嵌体修复根管治疗。对照两组患者的治疗效果，口腔健康情况，治疗满意度。结果：根据数据分析对比显示，观察组治疗效果，口腔健康情况，治疗满意度均优于对照组，数据差异明显具备统计学意义，P＜0.05。结论：全冠修复根管治疗与高嵌体修复根管治疗对后牙牙体缺损均具备良好的治疗效果，但高嵌体治疗相较于全冠治疗能够更好地保护牙齿患处与其他牙齿，尽可能地减少对周边牙齿的破坏，并且能够降低对牙体组织的磨损，因此值得临床推广与运用。

简介：摘要目的研究根管内壁酸蚀处理对牙根抗折性能的影响。方法20颗近期拔除的单根第一前磨牙，根管治疗后于釉牙骨质界冠方1.5mm截冠，铸造桩核及金属全冠修复，随机分为2组。实验组根管内表面酸蚀10s，对照组不作处理。所有样本处理完成后均以磷酸锌水门汀粘固。试件包埋于丙烯酸树脂块中，在电子万能实验机上进行测试。结果实验组牙根折裂强度为（2.981±0.102）kN、对照组牙根折裂强度为（2.699±0.445）kN，实验组与对照组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对根管内表面进行酸蚀处理可以提高桩核冠修复后牙根的抗折强度。

简介：

简介：复合树脂粘接修复技术近年来发展迅速,许多传统观念发生了彻底改变。本文讨论了后牙复合树脂粘接修复中的几个临床关键问题,回顾了近年来相关研究的最新进展,从而为临床医生提供参考。