简介：摘要目的探索肺部超声评分动态变化在评估危重病患者肺炎病情及预后判断中的价值。方法选2015年7月至2015年12月嘉兴市第一医院重症医学科肺炎患者44例，记录其肺部超声评分（LUS）、临床肺部感染评分（CPIS ）、超敏C反应蛋白（CRP）、前降钙素（PCT）、白细胞（WBC ）、体温（T）、氧合指数（PaO2/FiO2）、二氧化碳分压（PaCO2 ）。比较LUS与CPIS、CRP、PCT、WBC、T及PaO2/FiO2的相关性。根据临床结果分为死亡组和存活组，比较两组间LUS以及入ICU第3天两组LUS的变化。采用临床诊断性能评价指标（ROC曲线）评价LUS预测危重病患者肺炎死亡的诊断价值。结果LUS与CPIS、CRP呈正相关（P<0.001），与PaO2/FiO2呈负相关，与PCT、WBC、T无相关性（P>0.05 ）。入ICU第3天死亡组LUS高于存活组。LUS预测肺部感染死亡的敏感度为72.0%，特异性为52.6%，ROC曲线下面积（AUC）为0.565。入ICU第3天LUS为12.5分作为预测死亡发生的最佳临床诊断临界点。结论LUS可辅助用于危重病患者肺炎病情的动态评估及预后判断。

简介：【摘要】 目的： 分析 ICU 危重病患者肠内外营养并发症的护理干预效果。 方法： 选取我院 2019 年 1 月 ~2019 年 8 月期间收治的 50 例 ICU 危重病患者作为研究对象，采用随机抽签法平均分成对照组和观察组，各 25 例。对照组实施常规护理，观察组实施肠内外营养支持护理，比较两组患者并发症发生率。 结果： 观察组并发生发生率为 8% ，明显低于对照组 26% ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对 ICU 危重症患者实施肠内外营养护 理 ， 能明显 降低并发症发生率，预后效果显著，具有较高临床应用价值。

简介：摘要： 目的：观察中西医结合治疗对重症监护室（ ICU ）危重病患者胃肠功能的影响。方法：选取 70 例肠胃燥热型危重病患者作为观察对象，按照不同治疗方法分为参照组和试验组各 35 例，参照组单纯采用西医疗法进行治疗，试验组采用中西医结合疗法进行治疗，对 2 组患者的胃肠道并发症发生情况、胃肠道功能改善情况及各症状缓解时间进行观察和比较。结果：胃肠功能改善有效率试验组为 91.4% ，参照组为 68.6% ， 2 组比较，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。试验组肠麻痹、胃肠黏膜出血、器官功能障碍综合征（ MODS ）发生率均低于参照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.01 ， P ＜ 0.05 ）。试验组腹胀缓解时间、呕吐、呃逆消失时间、肠鸣音恢复时间及排气、排便时间均较参照组缩短，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.01 ）。结论：中西医结合治疗有利于保护 ICU 危重病患者的胃肠道功能，防止胃肠道并发症，进一步缩短康复时间，改善预后。

简介：摘要目的探讨影响院内获得性耐碳氢酶烯类肺炎克雷伯菌(carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae CRKP)血流感染的老年危重病患者预后的相关因素。方法回顾性分析2010年1月至2016年12月我院重症医学科(ICU)内院内获得性CRKP血流感染的老年危重病患者的临床资料，根据预后分为死亡组和生存组，比较两组患者的临床特点，采用Logistic回归筛选影响ICU内院内获得性CRKP血流感染老年危重病患者预后的相关因素。结果共纳入119例CRKP血流感染老年危重病患者，ICU内病死率为62.2%(74/119)，使用替加环素治疗者病死率较未使用替加环素者病死率低[50.0%(25/50)比71.0%(49/69)，χ2＝4.770，P＝0.029]；联合抗菌药物治疗较单药治疗病死率低[54.9%(39/71)比72.9%(35/48)，χ2＝3.940，P＝0.047)]。多因素Logistic回归分析结果显示，使用血管活性药物(OR＝25.545，95%CI：9.743～52.242，P＝0.001)、替加环素药敏为耐药(OR＝8.990, 95%CI：0.957～24.488，P＝0.049)是死亡的独立危险因素，进行合适的初始治疗(定义为48 h内至少采用1种敏感抗生素治疗，OR＝0.081, 95%CI：0.014～0.463，P＝0.005)及足够的合适抗生素治疗疗程(OR＝0.785, 95%CI：0.631～0.977，P＝0.030)是改善预后的保护因素。结论ICU内获得性CRKP血流感染的老年患者病死率高，合适的初始治疗及足够的疗程能明显降低死亡风险。

简介：摘要：目的：探究神经内科危重病人接受优质护理的效果。方法：使用RCT研究原则在计算机辅助下择取108例神经内科收治的危重病人作为受试者，于2019年1月至2020年1月期间开展RCT，随机划分为观察组与参照组各54例病人，观察组病人接受优质护理，参照组病人接受普通护理，对比两组病人护理效果。结果：观察组患者舒适度评分高于参照组，差异显著（P＜0.05）；观察组护理投诉率低于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对神经内科危重病人采取优质护理模式可有效提高患者住院期间的舒适度，同时能够维持良好的护患关系，值得推广和应用。

简介：摘要 ] 目的 探讨小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导作用。方法 选取 2014 年 5 月～ 2016 年 5 月在我院治疗的危重病患儿 90 例作为观察对象。依据随机数字表法将其分为观察组与对照组，各 45 例。对照组采用常规危重护理，观察组对照组基础上给予危重病护理评分法进行干预。护理 2 周后，对比两组患儿的并发症发生情况以及家属护理满意度。结果 护理后，观察组中重病护理评分 <70 分者 20 例，评分 70 ～ 80 分者 17 例， >80 分者 8 例。护理后，评分 <70 分的患儿并发率为 55.00% ，明显高于评分为 70 ～ 80 分患儿（ 29.41% ）及评分 >80 分的患儿（ 12.50% ）。观察组患儿家属护理满意度为 97.78% ，显著高于对照组的 82.22% （ P<0.05 ）。结论 危重病患儿在小儿护理中，采用危重病护理评分法干预，可了解患儿的病情，为护理提供有效的依据，护理效果显著。

简介：【摘要】目的 分析在重症监护病房中 患者四肢水肿 实施抬高患肢降低水肿 的护理 效果。方法 此次研究共选取 2020 年 1 月 -2020 年 5 月间收治的重症患者共 426 名患者 给予小枕头抬高双上肢 ，观察其 护理效果。结果 患者双上肢的水肿发生率显著降低，非计划拔管率为 0 ，病人满意度得到明显提高。

简介：摘要:目的 分析在小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的效果。选择2019年2月—2020年3月在我院接受小儿危重病护理的96例患儿，随机分为研究组与参照组，每组各48例。研究组采用小儿危重病护理评分法，参照组采用常规护理，对比两组患儿的护理效果、生存质量评分、并发症发生率。结果表明，研究组的有效护理患儿45例，总有效率达93.75%;参照组的有效患儿38例，占79.17%，研究组的护理有效率高于参照组，差异有统计学意义(χ2=6.3445，P＜0.05)。护理前，两组患儿的生存质量评分无显著差异(P＞0.05);护理后，两组患儿的生存质量评分显著，研究组的生存质量评分高于参照组，两组差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患儿的并发症发生率有明显差异，研究组并发症的发生人数为45例，占93.75%;参照组并发症的发生人数为38例，占79.17%，研究组并发症的发生率低于参照组，差异有统计学意义(χ2=6.3445，P＜0.05)。在小儿护理中采用小儿危重病护理评分法的效果显著，护理效果更佳，生存质量评分更高，并发症的发生率更低，建议在临床推广应用。

简介：【摘要】目的:此次研究对危重病人家属采取信息支持，对其焦虑的影响予以探究。方法：68名危重病人家属选自2019年1月-2020年6月期间，将上述家属随机分为实验组

简介：【 摘要】 目的：对于急诊内科危重病人的气管插管时机和方法进行研究，从而获取更科学的插管时机与策略，指导临床气管插管。方法：将 2017年 1月至 2019年 6月我院急诊内科出现的心搏骤停患者 200例作为研究对象，随机分为 A组 和 B组 。 A组 接受早期气管插管， B组 接受及时气管插管，比较不同气管插管方式 对于心肺复苏效果的影响。结果： A组 和 B组 的插管成功率无统计学意义， P> 0.05， A组 插管完成时间显著高于 B组 ，数据具有统计学价值， P<0.05， A组 窦性心率恢复率、 1 周存活率、 血压饱和度、 动脉血压水平显著高于 B组 ，数据具有统计学价值， P<0.05。结论：对于急诊内科危重患者出现心脏骤停以后进行气管插管时选择早期气管插管的方法更有利于提高复苏成功率，只有更良好的急诊效果和价值。

简介：【摘要】目的：对于急诊内科危重病人的气管插管时机和方法进行研究，从而获取更科学的插管时机与策略，指导临床气管插管。方法：将2017年1月至2019年6月我院急诊内科出现的心搏骤停患者200例作为研究对象，随机分为A组和B组。A组接受早期气管插管，B组接受及时气管插管，比较不同气管插管方式对于心肺复苏效果的影响。结果：A组和B组的插管成功率无统计学意义，P>0.05，A组插管完成时间显著高于B组，数据具有统计学价值，P

简介：摘要：目的：分析小儿危重病护理评分法在小儿护理中所发挥的干预指导作用，以提高小儿护理质量与水平。方法：选取我院 2018年 11月 -2019年 11月收治的小儿危重病患者 50例，应用小儿危重病护理评分法，结合评分结果采取针对性的护理干预措施，统计分析入院不用时间段患儿护理评分变化情况。结果：患儿入院治疗和护理时间越长，危重病护理评分分数往往越高，这也说明小儿的病情逐渐好转。经过一段时间的治疗与护理后，显效患者共 例，有效患者 例，无效患者 例，总有效率为 。结论：针对小儿危重病实施护理评分法，能够对患者的病情进行全面、客观、深入、合理的评价，这样也有助于采取更加有效的护理措施对患儿进行对症护理，其可以更好的提高小儿护理水平，降低各类并发症的发生率，能够更好的帮助患儿恢复健康，其值得在临床上广泛应用。

简介：摘要：目的：评价小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果。方法：纳入 2017年 11月 -2019年 11月期间 94例危重病患儿，以“随机单双号”对纳入主体进行交叉分组，分为两组，设置为对比组（单号 47例，一般护理）和研究组（双号 47例，危重病护理评分法），对比分析干预效果。结果：干预前，两组危重病评分差异较小，干预后，两组危重病评分均有所降低，但是，研究组危重病评分显著高于对比组，差异显著， P＜ 0.05，研究组护理满意度 95.74%（ 45/47）高于对比组 80.85%（ 38/47），差异显著， P＜ 0.05。结论：在小儿护理工作中应用小儿危重病护理评分法，可最大限度提高小儿危重病评分，护理满意度，能够为临床救治和护理提供指导，改善患儿预后。

简介：摘要 ： 目的：探究重症监护室危重病人导管安全固定和护理应用效果。方法：选取我院于 2019 年 1 月至 2020 年 1 月期间诊治的 80 例重症监护室危重病人参与本次研究，将患者随机分成对照组和研究组，每组患者分别为 40 例，其中给予对照组患者实施常规护理干预，研究组患者在常规护理基础上联合导管安全固定，观察两组患者临床护理效果，护理安全率以及不良事件发生率等结果比较。结果：研究组患者临床护理效果及护理安全率得到显著提升，临床不良事件得到显著控制，不良事件现象的发生率明显下降，结果与对照组相比较差异显著，具备统计学意义（ p<0.05 ）。结论：重症监护室危重病人导管安全固定和护理能整体提升患者临床护理质量，明显改善预后，并降低患者在诊治与护理期间安全风险事件的几率，明显提升患者的临床安全性，整体护理效果显著，在临床上具备广泛应用的价值。

简介：【摘要】 目的：探讨危重病人院内转运实施多学科协作护理模式的成效。方法：100例急诊科危重症患者按数字表法分为观察组和对照组各50例，对照组实施常规转运护理，观察组接受多学科协作转运护理模式，比较两组成效。结果: 观察组不良事件发生率明显低于对照组、转运成功率明显高于对照组、转运时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析小儿护理干预指导中应用小儿危重病护理评分法的效果。方法：以我院 104例危重病患儿为研究对象，按照随机数字表法分成 A、 B两组； A组施以常规护理干预， B组在 A组基础上，运用小儿危重病护理评分法；比较两组突发抢救时间、住院时间与并发症发生率、死亡率。 结果：B组突发抢救时间、住院时间均显著短于 A组（ P＜ 0.05）。 B组并发症总发生率（ 7.69%）、死亡率（ 1.92%）均明显低于 A组（ 23.08%、 15.38%）（

简介：

简介：摘要：目的：针对连续性血液净化治疗危重肾病患者的临床效果做具体观察与分析，进行诊疗经验的总结后，为更多患者的生命健康提供安全保障。方法：将 2018年 3月 -2019年 3月间我院收治的 100例危重肾病患者定为主要的观察对象，按照随机分配原则，将全部患者分成对照组、研究组，然后实施常规治疗方案以及连续性血液净化治疗。对比一下两组患者的治疗效果，统计患者们的治疗满意度。结果：研究组连续性血液净化治疗效果优于对照组的常规对症治疗；研究组患者的治疗满意度普遍高于对照组患者。结论：连续性血液净化治疗可以代替常规治疗方案的具体应用，优化了治疗效果，提高了诊疗水平，医院能够建立起良好的社会形象。另外，医务人员必须在连续性血液净化治疗的研究上投入更多的精力，保证危重肾病患者身体健康、生命安全，最终揭开医疗卫生事业现代化建设的崭新篇章。

简介：摘要：目的 探讨将前瞻性护理和全程安全转运应用在急诊危重患者院内转运中的价值。方法 在 2019.4-2020.1期间选出 72例急诊科收治的危重症患者，将其分成 2组。参照组实施常规转运干预，观察组实施前瞻性护理和全程安全转运干预。对比各组护理干预效果。 结果 观察组转运时间、救治等待时间等都要低于参照组，且观察组转运质量、护理态度、护理质量、护理满意度等高于参照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。 结论 将前瞻性护理和全程安全转运应用在急诊危重患者院内转运中效果显著，值得推广使用。

简介：[摘要]目的：研究连续性血液净化对危重肾病患者的治疗作用。方法:选取于2017年7月- 2018年8月本院所收治需接受血液净化临床治疗的危重肾病病患76例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该76例病患平均分成两个小组，每个小组均38例病患。干预组实施连续性的血液净化临床治疗路径，常规组则为常规的血液净化临床治疗路径。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组病患的治疗效果指标评分，治疗后的肾功能指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，t=3.092,x2=4.285，P