简介:摘要目的研究手术室人性化护理模式,在甲状腺患者群体中的临床应用价值,为改善甲状腺疾病患者围术期护理效果提供经验借鉴。方法择取2015年12月-2016年11月,我院收治的接受手术治疗处置的甲状腺疾病患者122例作为本次研究对象,遵照全部患者接受手术治疗的时间先后次序,随机将其均等划分为研究组,以及参照组,每组各分别包含61例患者。针对参照组患者实施手术室常规护理模式,针对研究组患者实施手术室人性化护理模式,观察比较两组患者的临床护理服务满意度,以及临床并发症发生率。结果研究组患者的临床护理服务满意度,显著高于参照组患者,组间数据统计学比较测算差异有意义(P<0.05)。研究组患者的临床并发症发生率,显著低于参照组患者,组间数据统计学比较测算差异有意义(P<0.05)。结论针对临床收治的接受手术治疗的甲状腺疾病患者应用手术室人性化护理模式,相较应用手术室常规护理模式,能够显著改善提升患者的临床护理服务满意度,降低患者的临床并发症发生率,优化改善甲状腺疾病患者在罹患疾病,以及临床治疗处置过程中的生存质量,使得在临床医学实践过程中加以推广普及运用。
简介:【摘要】目的:观察程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果。方法:选择我院手术室自2020年1月至2020年12月收治的70例手术患者作为研究对象,符合纳入标准,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组35例,对照组采用常规护理管理,研究组在常规护理基础上增加程序化护理管理,对比两组患者术后压力性损伤发生率。结果:研究组患者术后压力性损伤Ⅰ期1例发生率2.86%,对照组术后压力性损伤Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期分别3例、2例、1例,发生率7.14,两组对比,研究组压力性损伤发生率显著低于对照组,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果显著,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探讨慢性肾衰血液透析阶段危险因素,分析护理对策。方法:选取2020年1月~2021年2月血液透析慢性肾衰病例85例,护理模式分组,A组(针对性护理)42例,B组(常规护理)43例,比较尿素清除效果、依从性和危险事件。结果:尿素清除效果比较,A组(2.73±0.81)优于B组(1.35±0.62)(P<0.05);依从性比较,A组[88.10%(37/42)]优于B组[67.44%(29/43)](P<0.05);危险事件比较,A组[7.14%(3/42)]少于B组[25.58%(11/43)](P<0.05)。结论:应用针对性护理模式开展透析期护理,可有效清除尿素,促进患者依从,有效减少感染。
简介:【摘要】 目的 探析全程责任制护理在剖宫产产妇宫缩乏力性产后出血中的护理效果影响。方法 选取我院96例剖宫产产妇宫缩乏力性产后出血患者,时间范围为2020年4月-2022年1月,以双色球法分组,各48例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行全程责任制护理。对比干预效果。结果 观察组产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 激励式护理措施对乳腺癌根治术患者加强护理协助,推动术后康复结局。 方法: 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,需要开展乳腺癌根治术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 100 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为激励式护理措施,并分析患者的情绪变化和生活治疗。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的 QLICP-BR 量表的项目评分中均优于对照组 , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在焦虑和抑郁情绪的调查上,观察组患者护理后的 HAMA 和 HAMD 评分分别为( 9.1±1.4 )分和( 9.3±1.3 )分,对照组则为( 14.3±2.6 )分和( 14.1±2.1 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 激励式护理措施能够更好地为乳腺癌患者提供精神上的支持,能够改善负面情绪,更好地面对治疗,配合医护人员工作,从而提升阶段性生存质量,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨危机干预护理对宫颈癌患者术后心理状态、应对方式及希望水平的影响。方法选取该院2017年1月至2019年1月妇科宫颈癌手术治疗患者102例,随机分为实验组和对照组,每组51例。对照组患者术后接受临床常规护理干预辅助治疗,实验组患者在临床常规护理干预的基础上辅助危机干预护理辅助治疗,分析两组患者干预前后心理焦虑、抑郁评分、应对方式以及希望水平差异。结果干预后两组患者焦虑、抑郁评分均显著降低,实验组患者焦虑、抑郁评分下降显著优于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05),且基本恢复至正常水平。护理干预后两组患者应对方式考察项目评分均显著改善,正向评分结果显著升高,负向评分结果显著降低,实验组患者各项目评分结果改善程度显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理干预后两组患者希望水平各项目评分结果均显著改善,实验组希望水平各项目评分改善程度显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论危及干预护理对于改善宫颈癌患者术后心理状态,提高患者术后应对方式及希望水平具有显著的临床推广应用价值。