简介:摘要:国资委《关于推动中央企业加快司库体系建设进一步强化资金管理的的意见》提出,财务管理是企业管理的中心,资金管理是财务管理的核心。《关于中央企业加快建设世界一流财务管理体系的指导意见》中再次提出加快推进司库管理体系落地实施,实现对集团企业资金的集约管理和动态监控,提高资金运营效率、降低资金成本、防控资金风险。在外部政策环境及内部管理创新提升的驱动下,加快司库系统建设成为集团财资管理的重要战略举措。本文从强化体系、严控风险、高效运营、战略发展的角度阐述对深化落实司库建设,提升财务管理的观点及建议。
简介:摘要:随着人们生活水平的提高,用电问题日益凸显。电能表是直接测量电能的设备,可以反映电能量、功率、电压等级等数据。电能表更换是确保供电质量及节约用电成本的重要环节。由于我国幅员辽阔,地形复杂,地势起伏大,导致部分地区不具备常规安装经验,需要现场指导和安装人员专业技术和经验。在目前普遍采用的安装方式中,如人工更换电费计算、安装位置选择等方式存在一定困难;现场操作人员往往不熟悉安装环境和线路走向等特点,造成电能表更换工作效率低。近年来,国家电网公司提出建设“智慧能源”战略,逐步探索形成了全业务覆盖与多业务协同的运营模式。在推进智慧小区、智慧配电所、智能配电变压器等建设过程中起到了积极作用。
简介:摘要:目的:探究优质护理在胆囊炎手术病患临床护理中的应用效果。方法:将近两年本医院收治的胆囊炎手术病例,选取96例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用优质护理,参照组采用基础护理。结果:经过两种不同模式的护理后,探究组的病患心理状态SAS焦虑评分(19.36±2.24)与SDS抑郁评分(21.76±2.23)均低于参照组(25.77±1.62)、(31.65±2.76);探究组病患术后并发症仅发生3例,占比6.52%,低于参照组的8例、17.39%。结论:在胆囊炎手术病患中采用优质护理模式能够显著改善病患的心理状态,控制并发症的发生。方法有效,可以推广。
简介:摘要:目的:探究普外科甲状腺肿瘤手术护理要点。方法:将近一年本院普外科甲状腺肿瘤手术病患护理按时间先后先后作分组,前6个月为参照组,采用常规护理模式;后6个月为探究组,采用精细护理的工作模式。期间,相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果:经过不同模式下的护理后,探究组病患的心理状态SAS焦虑评分(40.15±3.36)与SDS抑郁评分(39.81±3.33)均低于参照组(48.85±3.16)、(46.24±3.45);探究组病患术后并发症仅发生2例,占比5.88%,低于参照组的8例、23.53%。结论:在医院普外科内甲状腺肿瘤手术治疗护理中采用精细护理模式的效果较好,有效减轻了病患的焦虑、抑郁程度,提升心理状态,且病患并发症更少。方法有效,可以推广。
简介:摘要:目的:探究加速康复外科护理在胃大部切除术患者中的效果。方法:将近一年本医院普外科的胃大部切除术病例,选取44例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用加速康复外科护理,对比组行常规护理。结果:经过两种不同模式的护理后,探究组的病患肠鸣音恢复时间(18.15±1.61)h、排气时间(24.38±3.28)h与住院时间(5.21±0.67)d都短于对比组的(20.14±3.65)h、(29.58±3.67)h与(8.57±0.65)d;探究组仅发生1例并发症,占比4.54%,低于对比组的5例、22.72%。结论:普外科胃大部切除术中采用加速康复外科护理能够有效提升护理效果,控制并发症的发生,方法有效,可以推广。
简介:摘要:目的:研究情景带教方法在关节外科护理实习生教学中的效果。方法:选取2018年6月—2020年6月在医院关节外科实习的54名护理学专业实习生为研究对象,分为对照组和观察组,各27名。对照组采用常规带教模式,观察组采用情景带教方法,比较两组实习生的管理效果。结果:观察组实习生出科考核中的理论知识考试成绩、基础操作考核优秀率、专科操作考核优秀率等,均显著高于对照组观察组实习生的护士岗位胜任能力评分,显著高于对照组。观察组实习生对临床护理带教的满意度,显著高于对照组(均P<0.05)。结论:在关节外科临床护理带教中应用情景带教方法,促进学生提高理论知识水平、操作能力及临床综合能力,从而提高带教质量与实习生满意度。
简介:摘要:目的 探究护理干预措施针对中医内科老年失眠患者的疗效。方法 研究对象选择到我院接受治疗的中医内科老年失眠患者,数量共86例,按照护理干预方法的差异将其分为两组,观察组和对照组数量分别为43例,其中对照组使用常规方法进行护理,观察组在此基础上应用中医内科护理方法进行干预,对两组患者护理干预前后匹兹堡睡眠质量指数量表评分、临床治疗总有效率以及对护理人员的总满意率进行对比。结果 对两组患者护理干预前后匹兹堡睡眠质量指数量表评分进行对比,观察组护理前评分为13.23±1.99,护理后为5.26±2.07;对照组护理前评分为13.24±1..98,护理后为8.37±2.15。通过数据对比不难发现,两组患者护理后匹兹堡睡眠质量指数量表评分均有一定程度下降,观察组下降更为明显,P