简介：专利权是一种依法直接受保护的权利,侵犯专利权应依法承担民事责任赔偿。如何确定侵权人应承担的赔偿数额?专利法及实施细则中未作具体规定,最高人民法院1992年12月发布的《关于审理专利纠纷案件的若干问题的解答》中对此作了规定,但在司法实践中其适用性、可操作性上遇

简介：离婚精神损害赔偿民事责任的构成须同时具备有法定违法行为、有损害事实、有因果关系、有主观过错等四个要件.离婚精神损害赔偿制度在实践中需进一步完善.

简介：离婚制度是婚姻家庭制度的重要组成部分。随着修改现行婚姻法工作的启动和开展,有关离婚制度的改革动向倍受社会各界关注,各种争论各执一词且范围广泛。本文所论及的仅限于离婚中的损害赔偿问题。在现实生活中,受到他人的损害而要求加害者赔偿或承担其他相应法律责任,是人之常情和天经地义的。但如果损害发生在婚姻关系中,损害你的是你的丈夫或妻子,则便是另外一种情况了。因为在我国现行婚姻法中并没有关于离婚时有过错一方应向对方承担法律责任的规定。对于发生在婚姻关系中的损害,公众和法律之所以如此漠视,是有其历史原因的。我国的

简介：在违约的若干救济措施中,损害赔偿的救济措施是极其重要的。无论是在立法抑或在学理上,如何确定违约损害赔偿的范围都显得意义重大。在英美法系国家和大陆法系国家,人们对违约损害赔偿范围的认识是大相径庭。因此,从两大法系的相关理论和法律制度中,我们可以有所借鉴以完善我国合同立法

简介：在限制国家权力滥用,维护公民、法人和其他组织的合法权益,保障国家机关及公务员依法享有取得国家赔偿、行政赔偿、司法赔偿的权利上起了积极的作用,然而,无论从司法实践还是从社会生活来看,并没有达到人们预期的完美效果,笔者就国家赔偿中精神损害赔偿的问题作一些探讨.

简介：

简介：缺陷产品引起的人身损害赔偿,缺陷产品以外的任何财产的损害赔偿,一般均包括在各国际条约和各国产品责任法损害赔偿范围之内.但对缺陷产品自身的损害及纯粹经济上损失、惩罚性损害赔偿、精神损害赔偿、赔偿数额的确定等问题,有关国际条约或各国产品责任法的规定及其理解存在较大分歧.在产品自身的损害及纯粹经济上损失上主要有三种观点,即否定说、肯定说、折衷说,其中折衷说较为合理.在我国法律中应规定产品责任的损害赔偿,确立惩罚性损害赔偿制度和精神损害赔偿制度.

简介：一般认为,离婚损害赔偿的基础是侵权行为,构成要件有:行为、过错、损害、因果关系.依第46条的规范意旨,离婚损害赔偿的基础是离婚而非侵权行为,其性质应是法定责任.该条列举四种情形旨在规定对离婚的四种过错而非四种侵权行为.其要件应包括:离婚、损害、过错、离婚与损害之间的因果关系.

简介：工伤保险制度由近代侵权行为法规范逐渐演变为现代社会保险之主要内容，并形成多种损害填补制度并存的局面。选择何种损害补偿模式涉及劳动者、用人单位、社会多方主体的利益平衡。从社会本位出发，文章提出了工伤优先，其他民事损害赔偿为补充的补偿模式，在最大限度保护劳动者利益的基础上，兼顾社会公平。

简介：

简介：本文从婚姻法本质作为开端,探讨离婚过错损害赔偿的相关五个方面问题,从而为运用和理解新婚姻法第46条提供一个新的视角.

简介：证券欺诈损害赔偿范围的确定及赔偿金的计算异于一般民事赔偿.其确定损害赔偿的方法有净损益法、毛损益法;计算赔偿金的方法有净差额法、净差额修正法以及对操纵市场损失的整体计算方法.本文在研究上述方法及介绍各国立法的基础上,针对我国最高人民法院有关规定在虚假陈述行为损害赔偿方面之不足,提出了我国证券欺诈损害赔偿问题的若干立法建议.

简介：离婚损害赔偿制度是我国婚姻家庭立法改革的重大成果,是面向二十一世纪的我国新婚姻法的重要里程碑.本文通过对世界各国离婚损害赔偿制度比较研究,揭示出我国离婚损害赔偿责任的性质是一种过错侵权责任,具有不同于其它民事责任的特殊性,并为我国婚姻家庭制度的完善提出建议.

简介：本文对新《婚姻法》中离婚损害赔偿制度在实际适用中的若干问题进行分析、论证,以期对《婚姻法》的进一步解释有所帮助．

简介：精神损害赔偿是一个长期引起争议的话题,对于违约引起的精神损害应否予以赔偿更是众说纷纭,通说也认为违约导致的精神损害不应予以赔偿．本文从叙述精神损害赔偿的发展历程开始．通过理论分析与比较法上的考察,初步论证了违约责任在精神损害赔偿中的适用．

简介：对违约造成的非财产损害予以合同法上的救济是国际立法潮流所指.我国合同法对此规定不明,应通过对相关立法作目的性扩张解释和案件类型化对该问题予以明确.

简介：确定道路交通事故损害赔偿责任的主体,是正确处理道路交通事故损害赔偿案件的前提条件.根据现行的有关法律规定和司法解释,在我国,承担道路交通事故损害赔偿责任的主体有:驾驶员、驾驶员所在单位、机动车所有人、挂靠单位、有过错的机动车辆出借人和出租人等.

简介：

简介：虽然我国现行的行政法律制度并未在行政侵权赔偿责任中确认精神损害赔偿，但违法的行政行为可以构成对公民名誉权的侵犯，并造成精神损害，在确立法治行政原则的现代社会，行政侵权赔偿中肯定精神损害赔偿，有利于衡平公共权力与公民权利，在全社会确立民主法治意识。

简介：我国现行法律规定在民事侵权诉讼中受害人可提起精神损害赔偿,而在刑事附带民事诉讼中却不允许受害人提起精神损害赔偿,这既不符合立法精神,又不符合保护人权的逻辑.因此,应当构建既符合刑事诉讼特点又与民法相协调的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度.