简介:摘要空气压缩泵雾化吸入法是近年来开展的治疗急、慢性呼吸系统疾病的主要方法之一,该雾化吸入器具有给药量少、雾气小的优点,使用专门装置将药物溶液雾化成细小的雾粒或微粒,从而降低了副作用,适合儿童使用。
简介:摘要对采用中央空调前后的2008年至2010年1月、8月气管切开病例进行了对比分析,并对病室气温、气湿、气流、空气细菌污染情况进行了检测。结果用中央空调后的2010年1月气管切开病人肺部感染率明显高于其他月份(P<0.05),此时病室空气污染程度也较严重(P<0.05)。可见,气管切开病人肺部感染与空调环境污染有关
简介:摘要目的观察压缩雾化吸入盐酸利多卡因麻醉下行支气管镜术的临床效果。方法采用德国百瑞压缩雾化吸入机PARIBOYN进行雾化吸入麻醉,取代传统应用喉头喷雾器进行咽喉部及鼻腔黏膜表面麻醉。结果麻醉后大部分病人均能顺利通过支气管镜检查和治疗,除取活检时需追加1~2ml利多卡因外,其余病例大多数一次性完成。结论支气管镜检查及治疗时应用压缩雾化吸入麻醉较传统喉头喷雾器麻醉效果好,此种方法不仅上呼吸道麻醉效果好,而且更能满足下呼吸道麻醉,利于支气管镜直接通过声门进入气管,不需要在声门处再次麻醉,不仅缩短了支气管镜检查与治疗时间,减轻了操作给病人带来的痛苦,而且提高了检查和治疗质量,从而降低了术后并发症的发生。
简介:目的评价人员活动和空气净化器对支气管镜室空气微生物及颗粒物的影响。方法依照支气管镜室有无人员活动和空气净化器,将实验分成四组:动态无净化组、动态净化组、静态无净化组、静态净化组,在五个不同时间点(0、0.5、1、2、4h)对室内空气进行采样和分析,用浮游菌法采集空气中的微生物并培养、计数,用DT9881M激光尘埃粒子计数器检测颗粒物浓度,统计方法采用析因设计的方差分析。结果动态无净化组的细菌、真菌、总微生物(细菌+真菌)、PM2.5和PM2.5~10.0菌落数/浓度分别为(113.53±7.78)CFU/m3、(89.67±7.17)CFU/m3、(203.20±10.92)CFU/m3、(86557.20±4158.29)个/m3和(659.69±38.91)个/m3,静态无净化组分别为(84.33±3.65)CFU/m3、(65.00±2.65)CFU/m3、(149.33±4.98)CFU/m3、(45812.64±1279.61)个/m3和(189.15±4.64)个/m3,动态净化组分别为(84.80±8.08)CFU/m3、(90.40±5.50)CFU/m3、(175.20±9.22)CFU/m3、(49336.38±2039.16)个/m3和(218.36±7.02)个/m3,静态净化组分别为(67.80±5.63)CFU/m3、(38.27±3.70)CFU/m3、(106.07±6.76)CFU/m3、(29772.53±2212.93)个/m3和(124.80±7.16)个/m3,细菌、总微生物、PM2.5、PM2.5~10.0菌落数/浓度动态组高于静态组,无净化组高于净化组(均P<0.05),真菌菌落数动态无净化组高于静态无净化组,静态净化组低于静态无净化组(均P<0.05),动态净化组与无净化组间无明显差异(P=0.936)。结论人员活动增加支管镜室空气微生物和颗粒物的菌落数/浓度,空气净化器能降低支气管镜室空气中的细菌、总微生物和颗粒物的菌落数/浓度。
简介:【摘要】目的:比较制氧机氧气驱动与空气压缩泵雾化吸入布地奈德+复方异丙托溴铵对喘息性支气管炎患者的效果。方法:从我院2020年2月至2021年4月期间收治的喘息性支气管炎患者124例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组患者各62例,观察组患者行制氧机氧气驱动雾化吸入治疗,对照组患者行空气压缩泵雾化吸入治疗,比对两组患者的症状改善时间及治疗有效率。结果:观察组患者咳嗽消失、气促消失、气喘缓解及喘鸣音消失等临床指标改善时间均明显低于对照组,组间比对差异具统计学(
简介:摘要目的观察干扰素压缩泵雾化辅助吸入治疗毛细支气管炎的临床效果。方法选择毛细支气管炎50例,随机分为治疗组25例与对照组25例,两组病人均采用规范综合治疗,在此基础上治疗组采用干扰素1ug/(kg.次)(最大量用至10ug)加生理盐水3ml压缩泵雾化吸入,每天2次。对照组采用利巴韦林10mg(kg.次)(最大量用至100mg)加生理盐水3ml压缩泵雾化吸入,每天2次,疗程均为5d.。结果治疗组与对照组比较,在喘憋缓解、咳嗽缓解、肺部罗音消失及退热时间方面,治疗组均优于对照组(p<0.01),未见不良反应。结论干扰素压缩泵雾化辅助吸入治疗毛细支气管炎疗效显著。
简介:摘要目的谈论临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入疗效差异。方法随机抽选于2017年7月-2018年7月期间我院收治的46例小儿哮喘患儿,随机分为甲组与乙组。甲组(n=23)应用氧驱动雾化吸入治疗,乙组(n=23)应用空气压缩泵雾化吸入治疗。将2组的病症缓解情况、治疗有效性展开评价比较。结果甲组的咳嗽消失时间、喘息缓解时间、呼吸困难消失时间均少于乙组(P<0.05);相比于乙组,甲组的治疗有效性得到提升(P<0.05)。结论与空气压缩泵雾化吸入疗法相比,临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入治疗,对改善患儿哮喘病症的疗效更为直接、明显,可缩短疗程,这对于加速患儿身体康复意义重大。