简介：作者研究了尿沉渣中细胞自动识别分类及分析技术，以计算机辅助诊断客观地完成尿液中细胞的定量分析，提高检验的精确度。提出了一种融合灰度空间和数学形态学梯度信息的细胞图像自动分割算法，以完成对红细胞的分割。在灰度梯度图像上采用数学形态学梯度与灰度阈值分割相结合的算法提取红细胞的轮廓，并分别赋予不同的标记。实现了单个细胞的检出。

简介：摘要目的探讨尿沉渣镜检时白细胞与红细胞的筛选标准。方法采用干化学分析+尿分析仪自动分析+尿沉渣显微镜检查检测尿液标本，并对结果进行分析。结果UF-50检测结果正常且干化学结果异常或UF-50检测结果中白细胞＜20/ul、红细胞＜30/ul时尿沉渣镜检红细胞、白细胞数均在参考值范围内。结论UF-50检测结果中，白细胞＞20/ul、红细胞＞30/ul时，需做尿沉渣镜检。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性及分析尿液有形成分检测的影响因素。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜对我院门诊或住院病人3794例随机非离心尿标本同时检测和分析，结果进行比较。结果尿沉渣分析仪红细胞阳性1085例,阳性率为28.6%;白细胞阳性1462例,阳性率为38.5%;管型阳性719例,阳性率为19.0%;镜检法红细胞阳性872例,阳性率为23.0%;白细胞阳性1333例,阳性率为35.1%;管型阳性695例,阳性率为18.3%,两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为80.3%,差异有显著性（P＜0.01）白细胞阳性检测结果符合率为91.2%（P＜0.05）,管型阳性检测结果符合率为82.8%（P＜0.01）。结论UF-100检测尿中有形成分虽敏感性高，适合大批标本的筛查，但特异性低于镜检法,两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨干化学法对尿液中红细胞（RBC）和白细胞（WBC）检测的筛查意义。方法通过干化学法和沉渣镜检对386份尿液标本进行检测，对两种方法测得的尿液RBC和WBC结果进行分析。结果386份尿液经干化学法检测RBC阳性111例，阳性率为28.75%，沉渣镜检99例阳性，阳性率为25.65%；干化学法检测WBC阳性23例，阳性率6.00%，沉渣镜检阳性31例，阳性率为8.03%。结论干化学法检测和沉渣镜检法检测尿液RBC和WBC结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来，以提高检出率。

简介：摘要目的了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异，探讨尿沉渣镜检的必要性。方法对300份尿液标本在实验室常规条件下，分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测，并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞，两者方法检测结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣，在尿液检测时，尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性。

简介：摘要目的对AVE765C全自动尿沉渣分析仪分析检测红细胞阳性标本结果进行人工显微镜镜检，探讨AVE765C全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性的原因。方法收集2014年1-6月份本院住院患者送检的晨尿标本，用AVE765C尿沉渣分析仪测定，红细胞阳性标本进行人工显微镜镜检。结果470例阳性标本中152例为假阳性，假阳性率为32.3％；其中108例可直接在AVE765C尿沉渣分析仪编辑屏幕上重新正确分类，假阳性率下降至12.2％结论造成红细胞假阳性的原因有霉菌、结晶、卵磷脂小体、精子头和脂肪滴等；在平时工作中，应不断积累经验，增强识别假阳性图像的能力，并同时结合人工显微镜复检，以进一步提高AVE765C尿沉渣分析仪检测结果的准确性。

简介：摘要目的对尿液分析仪检测潜血阳性标本和尿沉渣镜检红细胞结果进行比较分析。方法选取本院患者2014年3月至6月1500份尿液标本，同时进行尿液分析仪潜血检验及尿沉渣镜检红细胞计数，对两者结果进行比较分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有238例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为14.1%（39/277），假阴性率为6.0%（73/1223）。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，提高检验结果准确性。

简介：

简介：摘要目的针对不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值进行探析。方法采用随机的方式选取在我院接受治疗的100例患者的血尿样本，将这100例患者的血尿样本进行临床诊断，按照诊断结果的不同，将其分为非肾小球性血尿组（n=38）和肾小球性血尿组（n=62），记录两组患者尿MCH和患者的尿MCV结果，记录两组患者的尿RBC阳性检出率。结果非肾小球性血尿组患者显著高于肾小球性血尿组患者的尿MCH和尿MCV值，两组患者尿红细胞参数检测结果之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。运用显微镜人工镜检法测得两组患者的尿RBC阳性检出率是76%，运用全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测两组血尿样本，两组患者的尿RBC阳性检出率是77%。两组患者的尿RBC阳性检出率之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论在检测患者的血尿样本的时候运用全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测准确性更高，并且这种检测方法有着很高的操作性，这种检测方式值得在临床中广泛的推广运用。

简介：目的：探讨草酸钙结晶对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测红细胞计数结果的影响。方法：检测尿液分别做干化学分析、UF-100分析和显微镜镜检，并进行结果对比。结果：UF-100对红细胞的分辨力较高，单纯血尿不误认为草酸钙结晶，但草酸钙结晶易误认为红细胞。结论：UF-100、干化学分析、显微镜镜检三者联合应用，可互补不足，使结果更准确，为临床提供更可靠的诊断依据。

简介：【摘要】：目的 本文以探究尿常规检查与尿沉渣检查对尿液白细胞、红细胞及尿蛋白指标的检验价值作为重点方向，以便于为临床研究提供可靠数据支持。方法：研究样本均来自于2022年1月至2022年12月期间在我院例行尿液检查患者，参与人数共计500例，均实施尿常规检查与尿沉渣检查，最后对不同检查后尿液白细胞、红细胞及尿蛋白指标数据进行收集统计，并采用统计学分析方法作进一步对比。结果：对比后发现，两种检查后的尿液白细胞、红细胞及尿蛋白指标尿结果无明显差异P值＞0.05，联合检查总准确率更加，为金标准（见表2）。结论：尿常规检查与尿沉渣检查作用均体现良好价值，联合使用准确率更加，必要时建议联合使用。

简介：摘要目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性结果的原因。方法随机选取我院2012-2014年收治患者新鲜尿液，同时应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中的红细胞，以UF-1000i检测RBC>25个／微升，镜检RBC>3个／高倍视野为阳性结果标准，对两种方法检测结果进行比较，并分析UF-1000i产生假阳性检测结果的原因。结果所选取的3000例尿液标本中，UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果为671例阳性，阳性率为22.37%，人工镜检法检测出阳性456例，阳性率为15.2%，假阳性率为7.17%。导致UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果出现假阳性的主要影响因素包括尿液中的细茵、酵母样茵及结晶等。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪具有快速检测，节省时间与人力的优点，但是检测结果又一定的假阳性率，不能完全替代人工检测。当尿液成分复杂时，应进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜下人工同时检测，以保证检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞的检测中的效果。方法对我院案例进行回顾性分析。结果尿沉渣分析仪检测尿液红细胞效果明显。结论尿沉渣分析仪值得临床推广。

简介：摘要目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义。方法采用Uritest-500B尿液干化学分析仪和SysmexUF-500i全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞，并与作为金标准的人工镜检方法结果进行比较。结果干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独检测，红细胞与人工镜检的符合率分别为80.92％、64.04％，白细胞与人工镜检的符合率分别为80.48％、67.11％。联合检测，红细胞及白细胞的符合率分别为85.96％和95.17％，符合率明显提高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率，合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。

简介：摘要目的对全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞与白细胞检测结果进行对比分析。方法选择3022份晨尿样本进行研究，将尿液分成两管，对两管尿液分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜法检测。结果显微镜检查与UF-500i检测红细胞阳性率分别为12.5%和19.5%，真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为10.8%、8.7%、1.7%、78.8%，经2检测RBC结果差异具有统计学意义，P＜0.05。显微镜检查与UF-500i检测白细胞阳性率分别为24.8%和14.5%，真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为12.1%、12.7%、2.5%、72.8%，经2检测WBC结果差异具有统计学意义，P＜0.05。结论全自动尿沉渣分析仪在对红、白细胞进行检测时与显微镜法存在差异，二者可以在临床工作中做到互补，为检测结果准确性提供保障。

简介：

简介：摘要目的探讨尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣分析仪镜检中红细胞的符合率。方法对480例新鲜尿分别进行尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣分析仪镜检红细胞对比符合率。结果两种方法的阴性符合率为96.5%，微量符合率为84.6%，阳性符合率为35.1%。结论两种方法结合起来检测才能有利于临床疾病的诊断和治疗。

简介：摘要目的尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的作用分析。方法选取我院105例尿液样本作为研究对象，分别通过尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合检验，对比检验结果。结果联合检验阳性率为30.48%，阴性率为53.33%，待镜检率为16.19%。联合检验镜检率低于尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测，漏检率低于尿干化学分析仪检测，P<0.05。结论尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测具有良好的效果，能有效提高检测率，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪对尿液红细胞检验准确性的影响评价。方法：研究时间起于2023年10月，止于2024年02月，参考对象具体构成为：我院住院的患者200例，在进行尿液红细胞检验过程中分别采取尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式，分析检验准确性。结果：3种检验结果分析，尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式与镜检结果符合度均比较高。3种检验方式的镜检率、漏检率分析，尿沉渣检测和尿干化学法镜检率、漏检率没有显著差异，联合检测镜检率、漏检率均低于尿沉渣检测和尿干化学法，P＜0.05。结论：实施尿液红细胞检验应用尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪方案，能够优化检测准确率。

简介：摘要目的观察和分析尿沉渣镜检在临床中的重要意义。方法将我院收治1000例尿液样本进行尿液检查，分别采用尿沉渣镜检法（试验组）和尿液分析仪法（对照组）对样本进行检测。结果对比两种检查结果，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿液分析中，诊断泌尿系统相关疾病的重要指标是尿沉渣镜检法，其重要地位是无法撼动的。在诊断尿检结果的过程中，尿液分析仪不能替代尿沉渣镜检的检验结果，二者综合起来应相辅相成，确保临床诊断的万无一失。