简介：作者研究了尿沉渣中细胞自动识别分类及分析技术，以计算机辅助诊断客观地完成尿液中细胞的定量分析，提高检验的精确度。提出了一种融合灰度空间和数学形态学梯度信息的细胞图像自动分割算法，以完成对红细胞的分割。在灰度梯度图像上采用数学形态学梯度与灰度阈值分割相结合的算法提取红细胞的轮廓，并分别赋予不同的标记。实现了单个细胞的检出。

简介：摘要目的探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值。方法选取我院门诊患者留取的尿液120份，随机分为观察组和对照组，各60例，分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC，观察分析两种红细胞检验的检验效果，记录相关数据，进行统计学分析。结果120例标本尿液分析仪检测。结果(-)98例，(+)11例，(++)11例，(+++)6例，(++++)4例，尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；尿液分析仪呈阳性反应时，镜检有红细胞的有98例，无红细胞22例；尿液分析仪呈阴性反应时，镜检有红细胞的有24例，无红细胞的的有96例，表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05)，具有统计学意义。结论在使用尿液分析仪检测尿中潜血时，虽然大多数都可发应尿液中RBC的情况，但有时也会与镜检RBC存在一些差异，因此联合两种检验方法是对患者病情的诊断具有重要的意义，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨红细胞参考消息在UF-1000i尿沉渣分析中的作用。方法对本院16800住院病人尿沉渣分析红细胞结果有异常的1276例标本进行显微镜复检，分析结果的准确性以及红细胞参考消息在UF-1000i尿沉渣分析中的作用。结果隐血结果符合的情况下红细胞参考信息出来的红细胞结果97%是真阳性，确有红细胞存在。红细胞参考消息没出的80%有真菌孢子或结晶等因素影响，红细胞数量确实受到相当大程度的干扰。隐血结果不符合的情况下，红细胞参考信息出了的标本，也有83.3%的真阳性；而红细胞参考信息没出的标本，却73.2%都是假阳性。结论有红细胞参考消息的尿液分析结果虽然可以很好的反映尿液中红细胞存在的真实性，但是依然不能排除形态比较均一的结晶和真菌孢子等因素的影响，所以显微镜复检依然是尿沉渣检验不可缺少的质量控制。

简介：摘要目的探讨尿沉渣镜检时白细胞与红细胞的筛选标准。方法采用干化学分析+尿分析仪自动分析+尿沉渣显微镜检查检测尿液标本，并对结果进行分析。结果UF-50检测结果正常且干化学结果异常或UF-50检测结果中白细胞＜20/ul、红细胞＜30/ul时尿沉渣镜检红细胞、白细胞数均在参考值范围内。结论UF-50检测结果中，白细胞＞20/ul、红细胞＞30/ul时，需做尿沉渣镜检。

简介：摘要目的研究尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素。方法随机选择2014年9月-2016年9月在我院住院部的400例患者作为研究对象，提取其尿液标本分为两份，进行尿红细胞检测影响因素的分析。并选择SysmexUF1000尿沉渣分析仪和显微镜进行尿红细胞的测定，并将结果分为分析仪组和显微镜组，进行结果对比分析。结果尿沉渣分析仪检测此批尿液标本中阳性277例，占比69.25%，经人工计数复核后，其假阳性例数为21例，占比5.25%；留尿方式为新鲜留取、未受到污染、无草酸钙结晶、无精子、无聚集成团的非晶形类结晶的情况下，尿沉渣分析仪检查出的尿红细胞假阳性率显著低于留尿方式为长时间留取、受到污染、有草酸钙结晶、有精子、有聚集成团的非晶形类结晶的尿液标本（P＜0.05）。结论尿沉渣分析仪检测尿红细胞操作简便，且能减少医疗工作者的工作量，人工显微镜计数红细胞仍不可或缺，两种方式的联用才能更好地降低检测的假阳性率，提高诊疗准确性。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性及分析尿液有形成分检测的影响因素。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜对我院门诊或住院病人3794例随机非离心尿标本同时检测和分析，结果进行比较。结果尿沉渣分析仪红细胞阳性1085例,阳性率为28.6%;白细胞阳性1462例,阳性率为38.5%;管型阳性719例,阳性率为19.0%;镜检法红细胞阳性872例,阳性率为23.0%;白细胞阳性1333例,阳性率为35.1%;管型阳性695例,阳性率为18.3%,两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为80.3%,差异有显著性（P＜0.01）白细胞阳性检测结果符合率为91.2%（P＜0.05）,管型阳性检测结果符合率为82.8%（P＜0.01）。结论UF-100检测尿中有形成分虽敏感性高，适合大批标本的筛查，但特异性低于镜检法,两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确性。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉查分析仪在尿白细胞、红细胞监测中的临床应用效果。方法选取312例接受尿白细胞和红细胞检测患者的临床资料，所有患者的新鲜晨尿均检测均通过尿沉查分析仪和显微镜完成，根据两种检测方法的尿白细胞和红细胞的正常值，将显微镜检测结果作为金标准，判断检测结果的阳（或阴）性，分析计算出尿白细胞和红细胞阳（阴）性检测结果的符合率。结果尿沉查分析仪检测尿红细胞和尿白细胞的阳性检出率分别为38.78%和31.41%，显微镜检测尿红细胞和尿白细胞的阳性检出率分别为36.86%和29.49%，两种检测方式在阳性检出率，两种检测方式在对尿红细胞、尿白细胞的阳性检出差异均无统计学意义（P>0.05）。结论尿沉查定量分析仪与显微镜镜对尿红细胞和白细胞的检出率是基本是一致的，能够被应用于尿白细胞和红细胞快速筛查中。

简介：摘要目的探讨干化学法对尿液中红细胞（RBC）和白细胞（WBC）检测的筛查意义。方法通过干化学法和沉渣镜检对386份尿液标本进行检测，对两种方法测得的尿液RBC和WBC结果进行分析。结果386份尿液经干化学法检测RBC阳性111例，阳性率为28.75%，沉渣镜检99例阳性，阳性率为25.65%；干化学法检测WBC阳性23例，阳性率6.00%，沉渣镜检阳性31例，阳性率为8.03%。结论干化学法检测和沉渣镜检法检测尿液RBC和WBC结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来，以提高检出率。

简介：【摘要】目的：分析尿常规检查和尿沉渣检查尿液白细胞、红细胞及尿蛋白的结果对比情况。方法：根据不同的检查方式将我院 2017年 3月 -2018年 3月收治的 60例 尿液样本分作A组与 B组，每组 30例。 A组实施 尿常规检查，B组实施 尿沉渣检查，观察比较两组方法对尿液白细胞、红细胞及尿蛋白的三项指标，并对两组的差异进行比较。结果：A、 B两组检验方法中对红细胞、白细胞以及尿蛋白的阳性检查率没有明显差异， P＞ 0.05，差异无统计学意义。结论 : 采取尿常规检查和尿沉渣对尿液白细胞、红细胞及尿蛋白进行检测均可获得显著的效果，均值得推广使用。

简介：摘要目的了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异，探讨尿沉渣镜检的必要性。方法对300份尿液标本在实验室常规条件下，分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测，并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞，两者方法检测结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣，在尿液检测时，尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性。

简介：目的探讨用尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用。方法随机收集527份临床尿液标本，同时用尿沉渣分析系统与干化学法对红细胞、白细胞等尿沉渣成分进行分析。以尿沉渣分析系统为基础，评价干化学法。结果以尿沉渣分析系统为基础评价，干化学法检测红细胞假阳性率6.8％，假阴性率41.6％；白细胞假阳性率2.6％，假阴性率25.6％。对于白细胞检测，尿沉渣分析系统阳性率（34.2％）明显高于干化学法（13.9％）。结论干化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰，造成一些假阴性、假阳性结果。尿沉渣分析系统操作简单、结果准确、可靠。与干化学法联合应用，使尿液分析更加标准、规范。

简介：摘要目的对AVE765C全自动尿沉渣分析仪分析检测红细胞阳性标本结果进行人工显微镜镜检，探讨AVE765C全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性的原因。方法收集2014年1-6月份本院住院患者送检的晨尿标本，用AVE765C尿沉渣分析仪测定，红细胞阳性标本进行人工显微镜镜检。结果470例阳性标本中152例为假阳性，假阳性率为32.3％；其中108例可直接在AVE765C尿沉渣分析仪编辑屏幕上重新正确分类，假阳性率下降至12.2％结论造成红细胞假阳性的原因有霉菌、结晶、卵磷脂小体、精子头和脂肪滴等；在平时工作中，应不断积累经验，增强识别假阳性图像的能力，并同时结合人工显微镜复检，以进一步提高AVE765C尿沉渣分析仪检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪在红细胞假阳性结果检测中的应用价值。方法以我院检验科于2014年1月至2015年12月期间行光学显微镜检测的50例住院患者的新鲜无菌尿标本作为本组研究的研究对象，检测后所有标本在2h内再次进行UF-100尿沉渣分析仪检测，对比两种检测手段的结果，并分析导致FUS-2000尿沉渣分析仪检测假阳性的影响因素。结果本组50例尿标本中，经FUS-2000尿沉渣分析仪检测尿红细胞阳性者9例，阴性41例，阳性率为18%，假阳性率为8%；尿沉渣分析仪检测的假阳性率明显高于光学显微镜，具有统计学意义，P＜0.05。经分析发现尿液中的结晶、细菌以及酵母样菌是导致尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中出现假阳性的主要原因。结论尿沉渣分析仪与光学显微镜在尿红细胞检测中具有一定的互补性，可以结合两种检测结果以提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的对尿液分析仪检测潜血阳性标本和尿沉渣镜检红细胞结果进行比较分析。方法选取本院患者2014年3月至6月1500份尿液标本，同时进行尿液分析仪潜血检验及尿沉渣镜检红细胞计数，对两者结果进行比较分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有238例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为14.1%（39/277），假阴性率为6.0%（73/1223）。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，提高检验结果准确性。

简介：

简介：摘要目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与相差显微镜镜检、尿干化学分析仪测定尿红细胞、白细胞结果的符合情况及影响因素。方法随机收集新鲜晨尿标本1350份，2小时内用UF-500i尿沉渣分析仪与相差显微镜、干化学法分别检测尿液中红细胞、白细胞，然后将三者的检测结果进行比较。结果1350份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测红细胞阳性率为33.7%，敏感性为95.5，特异性92.4；白细胞阳性率为32.9%，敏感性为95.9，特异性为96.6。结论UF-500i尿沉渣分析仪简便、快速，正确率高，但仍有一定的影响因素，实际工作中要与镜检有机结合，综合分析，不能过分依赖仪器，避免仪器检测造成的某些误诊、漏诊。

简介：摘要目的浅析LX-3000尿沉渣分析仪与显微镜镜检对尿液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）检测结果差异。方法选择2012年2月—2012年8月本院病人的新鲜晨尿1000例作为研究对象。采集用一次性无菌尿样采集杯收集新鲜晨尿，充分混匀后分二管，一管用于LX-3000全自动尿沉渣分析仪，另外一管用于光学显微镜镜检。结果LX-3000检测中红细胞总阳性率和白细胞总阳性率分别与显微镜检结果中总阳性率比较，差异有统计学意义(P<0.05)；使用全自动尿沉渣分析仪检测白细胞、红细胞结果均有不同的假阳性和假阴性。结论LX-3000尿沉渣分析仪虽然简便、快速，但有一定的影响因素，在实际工作中必须与镜检有机结合，才能避免仪器检测造成的误诊和漏诊。

简介：摘要目的针对不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值进行探析。方法采用随机的方式选取在我院接受治疗的100例患者的血尿样本，将这100例患者的血尿样本进行临床诊断，按照诊断结果的不同，将其分为非肾小球性血尿组（n=38）和肾小球性血尿组（n=62），记录两组患者尿MCH和患者的尿MCV结果，记录两组患者的尿RBC阳性检出率。结果非肾小球性血尿组患者显著高于肾小球性血尿组患者的尿MCH和尿MCV值，两组患者尿红细胞参数检测结果之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。运用显微镜人工镜检法测得两组患者的尿RBC阳性检出率是76%，运用全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测两组血尿样本，两组患者的尿RBC阳性检出率是77%。两组患者的尿RBC阳性检出率之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论在检测患者的血尿样本的时候运用全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测准确性更高，并且这种检测方法有着很高的操作性，这种检测方式值得在临床中广泛的推广运用。

简介：