简介：摘要目的探讨洛沙坦治疗中、轻度慢性肾功能衰竭的临床疗效；方法选取29例轻、中度慢性肾功能衰竭患者，在对症治疗及低盐低蛋白饮食等常规治疗基础上，给予患者洛沙坦口服治疗，50mg/次，1次/d，治疗周期为4个月；结果治疗结束后患者者尿蛋白相比于治疗前显著减少（P<0.05）；肾脏功能方面，相比于治疗前，治疗后患者血清肌酐及尿素氮均有明显下降（P<0.05），内生肌酐清除率相比于治疗前有所升高；治疗结束后全部患者血压（收缩压及舒张压）相比于治疗前均有明显下降（P<0.05）；治疗过程中全部患者无严重不良反应发生；结论洛沙坦治疗中、轻度慢性肾功能衰竭临床疗效显著，患者耐受性较好，临床使用方便、安全。

简介：【摘要】目的 : 观察沙库巴曲缬沙坦联合比索洛尔用于慢性心衰的应用效果。 方法 : 选取 2017 年 10 月 -201 9 年 10 月 我收治的 慢性心衰患者

简介：摘要目的观察舒洛地特联合缬沙坦治疗IgA肾病的临床效果。方法选取我院2015年12月至2016年12月接诊的IgA肾病患者33例，将其按照治疗方式的不同分为研究组17例，对照组16例。对照组患者口服缬沙坦治疗，研究组患者口服舒洛地特联合缬沙坦治疗，对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者的治疗总有效率为94.11％，明显高于对照组的81.25％，对比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论舒洛地特联合缬沙坦治疗IgA肾病临床效果理想，可有效改善患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨高血压合并心律失常患者分别应用氯沙坦、缬沙坦同美托洛尔联合治疗的临床效果及安全性。方法选取2018年3月～2019年1月我院收治的高血压合并心律失常患者86例为研究对象，通过随机数字表法，分为A组与B组，每组43例，A组患者给予氯沙坦+美托洛尔治疗，B组患者给予缬沙坦+美托洛尔治疗，观察两组患者血压、血尿酸水平变化及不良反应发生情况。结果两组患者治疗前相关指标无显著差异（P>0.05），治疗后均有明显改善，A组患者治疗后SUA水平明显较B组低（P<0.05），但是两组患者SBP、DBP水平差异无统计学意义（P>0.05）；A、B两组患者不良反应发生率分别为4.65%、9.30%，差异无统计学意义（P>0.05），均未出现严重不良反应。结论高血压合并心律失常使用美托洛尔分别与氯沙坦或缬沙坦联合治疗，均能起到明显降压效果，且安全性较高，但氯沙坦可有效降低血尿酸水平，对改善心律失常症状具有重要意义，因此更值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析沙库巴曲缬沙坦钠联合酒石酸美托洛尔片治疗慢性心衰的疗效。方法：研究对象共计慢性心衰120例患者，研究年限在2020年2月至2021年2月，全部患者被均分为研究组和对照组，分别接受沙库巴曲缬沙坦钠联合酒石酸美托洛尔片治疗和单纯酒石酸美托洛尔片治疗，对两组患者的治疗情况进行观察比较。结果：相较于对照组，研究组患者的治疗有效率，治疗后心功能指标改善程度均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：比较慢性心力衰竭(CHF)采取沙库巴曲缬沙坦、缬沙坦治疗的效果。方法：选取2023年3月至2023年12月收治的CHF患者74例，随机分为观察组(沙库巴曲缬沙坦)和对照组(缬沙坦)各37例，对比效果。结果：观察组心功能指标优于对照组(P<0.05)；观察组有效率高于对照组(P<0.05)；观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论：在CHF治疗期间，沙库巴曲缬沙坦较缬沙坦存在更加理想的疗效，值得应用。

简介：摘要目的评定慢性心力衰竭应用卡维地洛联合缬沙坦治疗的效果。方法随机将我院收治的92例慢性心力衰竭患者分为单药组与联合组各46例，单药组单纯应用缬沙坦治疗，联合组应用卡维地洛联合缬沙坦治疗，对比两组患者的临床疗效。结果单药组的总有效率为78.3%，联合组的总有效率为93.5%，联合组明显高于单药组，对比差异显著（P<0.05）；对比两组患者治疗后的心功能，联合组的LVEF、SV水平均明显优于单药组，差异显著（P<0.05）。结论慢性心力衰竭应用卡维地洛联合缬沙坦治疗的效果满意，明显改善患者心功能，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨美托洛尔与厄贝沙坦共同治疗心力衰竭（heart failure，HF）的效果。方法：设置研究开始时间为2021年1月，并于2022年1月终止，从我院随机选取60名HF患者参与研究，将其依照药物治疗方法进行分组，依次为常规组与研究组。比较两组患者的心率与满意度。结果：研究组患者最终心率数值明显低于研究组，而满意度则显著更高，且组间经比对后具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨分析替米沙坦治疗原发性高血压患者的疗效观察。方法将我院收治的140例轻中度的原发性高血压患者，随机均分为两组，实验组70例，采用替米沙坦进行治疗；对照组70例，采用缬沙坦治疗。治疗6周后，比较两组患者的治疗效果，观察两组患者的不良反应并对患者的血压、肝肾功能、尿常规等进行检测。结果两组患者治疗后实验组总有效率95.71%，对照组85.71%，比较有显著性差异（P<0.05）；两组患者治疗后收缩压（SBP）和舒张压（DBP），较于治疗前，均具有显著差异（P<0.01）；实验组患者治疗后SBP和DBP与对照组比较，具有显著性差异（P<0.05）；通过对患者的不良反应观察以及肝肾功能、尿常规的检测发现，两组均无显著差异。结论替米沙坦与缬沙坦均具有有良好的治疗原发性高血压患者的效果并且无显著不良反应，但替米沙坦的降压效果要优于缬沙组，可作为一种安全、有效的降压药在临床中应用。

简介：摘要目的观察联合应用缬沙坦以及舒洛地特治疗糖尿病肾病（DN）的临床效果。方法选择我院2012年2月-2013年11月收治的DN患者86例，随机将其分为联合组和对照组，每组43例，对照组在常规治疗的基础上加用缬沙坦进行治疗，联合组在对照组的基础上联合应用舒洛地特进行治疗。比较两组患者治疗前后空腹血糖（FBG）、尿白蛋白排泄率（UAER）、24h尿蛋白定量、血尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、总胆固醇（TC）的变化。结果两组患者治疗后FBG、UAGR、24h尿蛋白定量、BUN、SCr以及TC均较治疗前有明显的改善，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组患者治疗后比较，联合组患者治疗后FBG、UAGR、24h尿蛋白定量、BUN、SCr以及TC改善更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗方法的基础上，采用缬沙坦与舒洛地特联合应用的方法能够有效的降低DN患者血糖、血脂水平，改善患者的肾功能，是一种治疗DN的有效的药物。

简介：摘要目的观察和分析缬沙坦联合比索洛尔在慢性心力衰竭患者临床治疗中的应用效果。方法选择我院2014年3月至2015年1月收治的82例慢性心力衰竭患者为实验对象，将其随机分为实验组（41例）与对照组（41例），对照组患者采用传统药物进行治疗，实验组患者采用缬沙坦联合比索洛尔进行治疗，观察两组患者的临床治疗情况。结果通过比较实验组与对照组间的治疗总有效率，实验组为95.1％，而对照组仅为82.9％，实验组的患者具有明显优势，差异结果显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论缬沙坦联合比索洛尔在慢性心力衰竭患者临床治疗中的应用效果显著，能够有效提高慢性心力衰竭患者疾病康复情况，具有并发症少、起效快、患者术后恢复快等特点，在我国今后的慢性心力衰竭临床治疗过程中值得推广和应用。

简介：摘要目的探究对慢性心力衰竭患者在治疗中进行诊断以及治疗的方法和治疗效果。方法选择我院中2014年09月至2016月06月中收治的慢性心力衰竭患者50例，按照患者的入选顺序将其分为对照组和实验组，每组中25例患者。对照组患者采用对症治疗的方式进行治疗，保证患者的生存力；实验组患者在对照组患者的治疗基础上加入卡维地洛联合缬沙坦进行治疗。记录两组患者的生存状况以及心功能恢复状况，对比其疗效。结果实验组患者的治疗临床总有效率明显高于对照组，并且实验组患者的左心室射血分数以及心脏NYHA比对照组患者的更加优异，治疗差异具有统计学意义，具有可比性（P＜0.05）。结论慢性心力衰竭患者在常规治疗的基础上采用卡维地洛联合缬沙坦进行治疗，具有良好的治疗效果，能够有效提高患者的治疗质量以及临床恢复状况，从治疗上改善患者的心功能状态，具有良好的治疗效果，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的分析慢性充血性心衰联合应用厄贝沙坦与美托洛尔治疗的效果。方法于我院2017年1月至2019年1月期间的慢性充血性心衰患者中任选100例，分为两组，对照组给予美托洛尔治疗，研究组在此基础上加用厄贝沙坦治疗，比较两组心功能及疗效。结果研究组治疗后的LVEDD为（31.8±2.5）mm、LVESD为（52.5±3.7）mm，LVEF为（53.8±4.2）%，与对照组各指标比较差异明显（P＜0.05）。研究组治疗有效率为94.0%，对照组为78.0%，有统计学差异。结论厄贝沙坦与美托洛尔联合应用，能够有效缓解慢性充血性心衰患者症状，改善其心功能，促进患者临床疗效提升。

简介：【摘要】目的：厄贝沙坦与美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效。方法：本次研究共选取了68例患者，经确诊，所有患者均为慢性充血性心衰，现根据挂号单双号被分为常规组和联用组。联用组（厄贝沙坦与美托洛尔联用）有34例，常规组（常规治疗+厄贝沙坦治疗）也有34例患者。现对两组患者的临床治疗效果、QRS分数、心功能分级和心肌缺血时间进行比较研究。结果：经两组患者的治疗效果比较，结果显示联用组患者的有效率显著高于常规组，P＜0.05。结论：厄贝沙坦与美托洛尔治疗慢性充血性心衰能够获得非常理想的应用效果，患者的治疗效果显著，临床建议推广。

简介：摘要目的本次对于美托洛尔联合坎地沙坦治疗收缩性心力衰竭的临床疗效进行分析，为临床治疗提供有效方案。方法选取于我院收治的收缩性心力衰竭患者80例，作为本次研究对象，并分为试验组和对照组各40例，对照组给予常规治疗，实验组在常规治疗基础上给予美托洛尔联合坎地沙坦治疗。结果两组患者治疗情况对比，实验组总有效率为90.00%，对照组总有效率为76.67%，p＜0.05；比两组患者射血分数以及每分搏量分数，实验组明显优于对照组，p＜0.05。结论美托洛尔联合坎地沙坦治疗收缩性心力衰竭能够有效帮助患者的心功能得到改善，提高患者生活质量，此方法值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的临床效果；方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的高血压性心脏病患者50例，将其随机分成实验组和对照组各25例，对照组患者给予厄贝沙坦治疗，实验组患者给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗；结果实验组患者的临床治疗有效率显著高于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组患者的舒张压、收缩压均显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对高血压性心脏病患者进行治疗时，厄贝沙坦联合美托洛尔能让患者血压有效降低，对患者心功能进行有效改善，安全可靠，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的观察奈比洛尔对原发性高血压大鼠(SHR)血压以及不同动脉对血管紧张素II受体阻滞剂氯沙坦舒血管效应的影响。方法将16只SHR随机分成奈比洛尔治疗组(奈比洛尔8mg.kg-1.d-1灌胃，n=8)和SHR组(灌胃等量蒸馏水，n=8)。以同周龄的雄性正常血压Wistar—Kyoto(WKY)大鼠作为对照(n=8)。给药8周后，无创法测定尾动脉收缩压，处死动物后取胸主动脉、颈动脉、肾动脉、股动脉，观察氯沙坦((10-7～3x10-4M)舒血管效应的变化。结果与SHR组相比，奈比洛尔可明显抑制SHR血压升高(152士27)mmHg比(203士36)mmHg，1mmHg=0.133kPa，P<0.05。SHR组不同动脉(主动脉，肾动脉，股动脉)对氯沙坦的最大舒张效应(Emax)小于WKY组(P<0.05)，但奈比洛尔可增加SHR组主动脉，颈动脉，肾动脉，股动脉对氯沙坦的Emax(P<0.05)，同时奈比洛尔降低颈动脉对氯沙坦的EC50，而对主动脉、肾动脉和股动脉的EC50则无显著影响。结论奈比洛尔可增加SHR血管对氯沙坦的舒张效应。

简介：摘要目的探讨并分析小劑量递增服用厄贝沙坦联合普萘洛尔防治肝硬化门脉高压的临床效果。方法此次研究的对象是选择2012年4月～2016年4月收治的肝硬化门脉高压70例患者，将其临床资料回顾性分析，并依据使用药物不同分为观察组（24例）与对照1组（23例）、对照2组（23例），分别采用厄贝沙坦+普萘洛尔、厄贝沙坦、普萘洛尔治疗，并检测其相关指标。结果三组患者治疗后丙氨酸转氨酶（ALT）等肝功能指标得到均明显改善（P<0.05），且观察组ALT（36.24±9.13）U/L等肝功能指标改善均优于对照1组（47.29±10.34）U/L、对照2组（47.18±9.89）U/L（P<0.05），而对照1组与对照2组治疗后ALT等肝功能指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者治疗后静脉内径及平均血流速度均明显改善，且观察组明显优于其他两组（P<0.05）。结论采用小剂量递增服用厄贝沙坦联合普萘洛尔对肝硬化门脉高压的治疗具有较大效果，值得临床推广。

简介：摘要目的讨论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压心脏病的临床疗效。方法选取我院于2013年12月-2014年12月间收治的150例高血压心脏病患者为观察对象，随机将其分为观察组、对照组，其中观察组患者75例，接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗；对照组患者75例，单方面接受厄贝沙坦治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为93.33%（70/75），明显高于对照组72%（54/75），两组结果差异具有统计学意义（P＜0.05）；统计两组患者治疗后的血压情况，两组结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论厄贝沙坦联合美托洛尔在高血压心脏病治疗中的疗效显著，应该在临床上作进一步推广。

简介：【摘要】：目的 研讨厄贝沙坦与美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效。方法 于2019年8月至2021年11月期间我诊所接治的54名慢性充血性心衰患者，分为对照组（26名）和研究组（28名）。对照组行厄贝沙坦治疗，研究组行厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。将两种方法在临床中的治疗效果予以对比，并分析。结果 治疗前脉搏输出量、左心室射血分数率、左心室短轴缩短率较对照组无差异（P>0.05）；经治疗研究组临床各项指标较对照组有显著优势。比对差异明显（P