简介:摘要:医疗服务价格管理政策性强、涉及面广且项目繁多,单纯依靠人工计费已经不能满足现在医院价格管理、收费管理工作的要求,必须利用信息化技术创新来对医院收费管理系统(HIS)和价格管理进行高度整合,从程序设计上解决目前收费管理系统HIS在价格管理方面的典型问题。创建移动端执行计费模式实现精准计费是按医嘱自动计费的延伸。通过在护理人员执行护理操作的同时利用移动终端自动计费减轻护理人员共工作量,并达到将实际操作与计费相结合有效的降低多收、错收、漏收费用等现象发生。
简介:摘要 目的:建立高效液相色谱法测定丹桃合剂中苦杏仁苷的含量。方法:以十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂(柱长为 50mm,内径为 2.1mm,粒径为1.8μm);以乙腈为流动相A,以0.1%磷酸溶液为流动相B,按梯度洗脱;流速为每分钟0.4ml;柱温为20~25℃;检测波长为210nm。结果:该高效液相色谱法能准确测定丹桃合剂中苦杏仁苷的含量,进样量为10μl下,苦杏仁苷在0.04~1.60mg/mL浓度范围内,峰面积与浓度有良好的线性关系,线性方程为y=20502500x-3106.2(r=1.0000)。苦杏仁苷平均加样回收率为99.20%(n=9),RSD为0.54%。结论:本法采用HPLC色谱条件检测丹桃合剂中苦杏仁苷的含量,方法专属性强、线性范围广,准确度高,重复性好,可作为丹桃合剂的质量控制方法。
简介:摘要:目的:分许研究舒张期血流消失或反向在良恶性甲状腺结节鉴别中的应用价值。方法:本次实验在各项工作开展前,于2017年06月至2020年05月时间段内,对我院良恶性甲状腺结节患者共计50例患者予以选取,分析甲状腺结节血流特征。结果:经甲状腺结节血流特征的测定,良性结节和恶性结节的Adler分级、PSV对比未见统计学差异,P>0.05;恶性结节的RDF、ADF居于更高水平,P<0.05。结论:在良恶性甲状腺结节的鉴别诊断过程中,相关人员分析舒张期血流消失或反向,能够将其作为诊断辅助指标,很大程度上提高了诊断水平,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要 目的:建立高效液相色谱法测定麦芪降糖丸中五味子醇甲的含量。方法:采用高效液相色谱法,以十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂,甲醇:水(65:35)为流动相,检测波长250nm,柱温30℃。结果:该高效液相色谱法能准确测定颗粒中五味子醇甲的含量,进样量为
简介:摘要:目的:进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法:以2018年1月至2019年12月这一时间段内,我院对
简介:【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围,其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准;给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法(实验组)和细菌培养法(常规组)进行检测,对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%(棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例),常规组的阳性检出率为80.00%(棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例);两组数据对比,存在统计学意义(P<0.05)。 结论 相比细菌培养法,PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著;可给予推广和采纳。
简介:摘要:目的:分析静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中应用效果。方法:共取78例研究对象(即:2019年07月至2021年07月来院行血常规检验的健康受检者),按照采血方式分为末梢组(n=39,末梢采血法)和静脉组(n=39,静脉采血法),比较检测结果。结果:检查后,两组MCV、 MCHC、MCH监测结果差异无统计学意义。静脉组PLT、 Hb、RBC比末梢组高,WBC(5.26±1.17)×109/L,比末梢组低,有统计学意义。结论:床血常规检验中,采血方式的选择可对检验结果产生一定影响,静脉采血法所取检验结果准确性比末梢采血法相对要高,应用更加广泛。
简介:【摘 要】目的:研究在尿液检验过程当中,采取镜检法以及试纸法对于检验结果的影响情况。方法:选取2019年1月~2020年7月在我院进行尿常规检验的120例患者作为研究对象,对患者进行镜检法以及试纸法两种检验方式,对比患者的阳性率检出情况。结果:患者在试纸法的检测当中,阳性患者例数为43例,占比35.83%;镜检法检测当中,阳性患者例数为40例,占比33.33%;试纸法以及镜检法检测患者阳性例数之间差距较小(P>0.05)。结论:在患者进行尿液检验的过程当中,镜检法以及试纸法均有不同的检测优势,因此,可以将两种检测方式相结合,从而更好的将检测的准确率有效提高。
简介:摘要:目的 分析 ELISA 法对比胶体金法检测血液中 HIV 抗体的结果。 方法 选取 2018 年 9 月~ 2020 年 1 月在我院进行血液 HIV 抗体检查患者 84 例作为研究对象,分别采用胶体金法检测和 LISA 法,并通过免疫印迹法确定,分析比较两组检测方法的特异性。 结果 通过 ELISA 法检测,本次实验 84 例患者中有 49 例呈现阳性, 假阳性 10 例, 其假阳性率为 11.90% 。经过胶体金法检测,本组 84 例患者血清中有 39 例呈阳性, 7 例成假阳性,其假阳性率为 8.33% 。两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 ELISA 法综合 准确性 相对较高,因此在临床血清 HIV 抗体检测中,两种方法都可以使用,进而促使检验结果准确率的提升。