简介:摘要:目的:研究对医疗卫生机构进行质量控制的方法和效果。方法从2010和2015两个时期的青岛市各大医院卫生服务机构中,选择30851份灭菌物品,并进行统计分析。2010年的一年到2011年一年,在这段时间内,对10374个产品进行了随机抽样,在这段时间内,还没有执行过持续的品质改善计划;2015年度是从2015年1月到2016年1月,在这段时间内,随机抽取了20477个灭菌物品,在这段时间内,我们要对消毒供应中心进行持续的质量改进,构建出一个现代化的消毒供应中心持续的质量改进体系,并对这两年时间内的消毒供应中心的工作质量进行对比。结果与2010年相比,2015年各物资配送中心的消毒剂损失率显著降低,P
简介:摘要:目的:探讨持续质量改进对眼科患者护理质量的改善效果。方法:以本院2020年5月至2021年5月两年间的70例眼科疾病患者为观察对象,采取随机法对这70例患者进行分组,共分为两组,即观察组和对照组,每组各35例,对对照组进行常规护理,对观察组在常规护理的基础上进行持续质量改进,对所得结果进行比较,例如健康调查简表评分、抑郁自评量表及焦虑自评量表评分、护理满意程度评分、护理质量评分、并发症发病率等。结果:观察组、对照组在护理前,健康调查简表评分差异较小,且两组差异不具有统计学意义(P>0.05),在护理后,观察组的健康调查简表评分明显高于对照组,且两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组在护理前,抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分差异较小,且不具有统计学意义,在护理后,观察组的抑郁自评量表评分和焦虑自评量表评分均明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发病率明显低于对照组,观察组的护理质量评分、护理满意程度评分均明显高于对照组,且两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在改善眼科患者护理质量方面,持续质量改进发挥着重大作用,不仅可以帮助缓解患者的负面情绪,而且可以降低患者其他并发症的发生率,提高护理质量和护理满意度。
简介:摘要:目的:探析研究使用医疗质控管理方式对医院质量持续改进起到的作用和效果。方法:本次实验开始于2022年5月,结束于2023年5月,实验对象为该期间在本院住院治疗的患者90例,将这90例患者随机分成对照组和观察组,对照组患者在住院治疗期间实施常规管理,观察组患者在住院治疗期间实施医疗质控管理,管理后对两组患者基本状况实时分析。结果:实验结果表明,实施医疗质控管理的观察组医疗质量评分高于对照组,医疗不良事件发生率为4.44%,低于对照组15.55%(P<0.05)。结论:医疗质控管理方式的应用能够有效的约束医疗护理人员工作行为,也能从他们工作能力以及规范性提升中降低医疗不良事件发生,因此值得在临床实践中应用。
简介:【摘要】 目的 分析持续质量改进措施在医院卫生管理中的应用效果。方法 选取2021年11月-2022年11月我院采取持续质量改进措施后收治的70例临床住院患者作为观察组,收集2021年以前我院未采取持续质量改进措施的70例同种程度症状的患者资料作为对照组。对比两组不良事件的发生情况与满意度。结果 观察组的满意度为(100.00%),对照组为(85.71%),两组差值明显(P<0.05);观察组不良情况发生率为(2.86%),对照组为(25.71%),观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 持续质量改进措施的实施,可提高医院卫生管理效果,降低不良事件发生率,提升患者满意度。
简介:[摘要]目的 观察实施持续质量改进措施前后在医院卫生管理中的应用效果差异。方法 选取2022年1月~2022年12月医院卫生管理数据进行分析,根据时间顺序分成两组,分别是2022年1月~2022年6月未实施持续质量改进措施前,2022年7月~2022年12月实施持续质量改进措施后。比较实施持续质量改进措施前后的医院卫生考核评分、患者满意度评分。结果 实施后,门诊急诊消毒、注射室消毒、病房消毒、治疗室消毒、手术室消毒、换药室消毒评分显著高于实施前,实施前后医院卫生考核评分差异显著(P<0.05)。实施后,患者对就诊环境、卫生管理、服务质量评分显著高于实施前,实施前后患者满意度评分差异显著(P<0.05)。结论持续质量改进进一步强化了医务人员的行为自觉,规范了医院消毒管理,提升了消毒管理质量,增强了院内感染管理能力和医疗质量管理;通过持续性质量管理可提高患者就诊体验感与满意度,建议推广应用。
简介:摘要:目的:探究闭环管理模式在妇科护理安全质量持续改进管理中的应用效果。方法:选取医院在2021年8月-2022年8月收诊的病患进行实验,随机抽取40例病患,平均划分成为两个实验小组,每组为20例病患。其中,对照组病患使用常规的护理模式,实验组病患需要以常规护理管理办法为基准,实行闭环管理模式,针对两个实验小组的结果进行观察,分析汇总相关数据信息。结果:通过实验观察能够得知,对照组风险事件发生率为25%,实验组风险事件发生率为0%,实验组风险事件发生率会明显低于对照组风险事件发生率,二者差异具有统计学意义(P<0.05);对照组病患护理质量评分为80.25±6.44,实验组病患护理质量评分为89.57±5.57,对照组病患护理质量评分优于实验组患护理质量评分,二者差异具有统计学意义(P<0.05);实验组病患总满意率为100%,对照组病患总满意率为为90%,实验组病患总满意率会高于对照组病患总满意率,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。
简介:[摘要]目的 探讨持续质量改进应用于消化内科护理管理的作用。方法 选取该院2022年3月—2023年3月期间的80名护理人员作为观察对象,以持续质量改进实施时间为依据分为对照组(实施前,n=40)和研究组(实施后,n=40),对两组护理质量评分和护理满意度情况进行比较。结果 研究组护理人员的服务态度、健康教育、病房管理、基础护理以及操作技能等方面的护理质量评分均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意度比较上,对照组显著低于研究组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 持续质量改进应用于消化内科护理管理中作用显著,可有效提高护理质量和护理满意度,值得借鉴和全面推广普及。