简介：【摘要】目的：探讨分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床应用效果。方法： 2018年 5月 --2019年 5月，本院收治急性胃穿孔患者 80例，按照不同的手术方案将患者分为两组，对照组 40例（行胃大部分切除术）、观察组 40例（行单纯修补术） ,比较两组疗效。结果：两组患者均治愈，观察组的临床指标、术后并发症发生情况与对照组比较有差异（ P<0.05）。 结论：单纯修补术、胃大部分切除术各有优缺点，临床应结合急性胃穿孔患者的实际情况，给予相应的手术治疗，才能达到最佳治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果对比。方法在2012年~2014年中随机选取100例急性胃穿孔患者作为临床研究对象，计算机随机分为对照组和治疗组各50例，对照组中50例急性胃穿孔患者使用胃大部分切除术进行手术治疗；治疗组的50例急性胃穿孔患者则使用单纯修补术进行治疗，观察两组的治疗效果和术后生活质量，并将两组结果进行分析讨论。结果治疗组治愈50例，无术后胃穿孔并发症发生；对照组治愈40例，10例患者有术后并发症情况发生。p＜0.05，两组比较数据结果有统计学意义。结论根据本文研究显示，以患者的生命和生活质量为前提，在病情允许的情况下，选择单纯修补术治疗急性胃穿孔，不仅在减轻患者痛苦的同时，也提高了患者未来的生活质量。值得在临床中推广运用。

简介：【摘要】目的：分析讨论对于治疗胃溃疡穿孔选择胃大部分切除术或是单纯修补术的不同临床效果。方法：选取本院在2019年1月至2020年7月期间收治的82例胃溃疡穿孔患者作为研究对象，根据随机分配法原则将其平均分为两组，研究组（41例，使用单纯修补术）和对照组（41例，使用胃大部分切除术）。通过对两组患者的术后镇痛时间以及胃功能恢复状况进行比较，分析胃大部分切除术与单纯修补术的治疗效果。结果：根据研究结果分析，研究组患者的各项指标明显优于对照组患者，其差异（P＜0.05）具有统计学意义。结论：对于治疗胃溃疡穿孔患者，使用单纯修补术更能帮助患者提高治疗效率，加快康复时间，且降低并发症发生率，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者，随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%，高于对照组组的75.00%(P＜0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定，可有效去除病变，减少并发症，改善生存质量，利于尽快缓解患者不良症状，治疗价值更高，但远期复发率高于胃大部分切除的患者。

简介：摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者，随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%，高于对照组组的75.00%(P＜0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定，可有效去除病变，减少并发症，改善生存质量，利于尽快缓解患者不良症状，治疗价值更高，但远期复发率高于胃大部分切除的患者。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对甲状腺功能亢进病人行甲状腺大部分切除术的围手术期护理重点进行讨论。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的82例甲状腺功能亢进患者，随机分成对照组与研究组，每组41例，对照组采用常规护理，研究组采用围手术期全面护理，对两组患者术后并发症发病率及护理满意度进行比较。结果 研究组术后并发症发病率显著低于对照组（P＜0.05）；护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 甲状腺功能亢进病人行甲状腺大部分切除术，应重视围手术期护理干预，进而避免产生较高发病率，实现患者护理满意度的提升。

简介：摘要：目的：探讨加速康复外科护理在胃大部切除术患者中的应用。方法：以本院两个年度收治的100例胃大部切除术患者为研究样本，并随机分为两组，组例均为50，分别将常规护理与加速康复外科护理应用在对照组和观察组中，对比两组的恢复效果。结果：观察组并发症发生率低于对照组（P

简介：摘要目的针对急性胃穿孔采用胃大部切除术进行治疗，对其治疗效果及预后进行研究探析。方法采用分组对比试验，分别抽取我院118例确诊为急性胃穿孔的病人，分为对照组和治疗组，平均每组59例。对照组采用内科传统的保守治疗方法；治疗组采用胃大部切除术进行治疗，比较两组的治疗效果。结果治疗结果显示，治疗组患者的疗效明显高于对照组，在住院时间、并发症及预后复发等方面，治疗组优于对照组。结论采用胃大部切除术治疗临床急性胃穿孔患者的疗效十分明显。

简介：摘要 目的：探究心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的临床效果。方法：选择本院100例胃大部分切除的胃癌患者进行分组护理。对照组进行常规护理，实验组在此基础上进行心理护理干预。观察两组的临床数据。结果：实验组的护理满意度高于对照组（P

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术中在急性胃穿孔治疗中的应用效果。方法选择2016年1月—2016年1月来我院进行急性胃穿孔治疗的66例患者作为此次研究对象，按照患者手术方式的差异性，将其分成单纯修补术组和胃大部切除术组，各组33例。比较两组患者的术后复发率、手术时间等基本手术情况。结果胃大部切除术组患者的治疗有效率明显高于单纯修补组，而术后复发率明显低于单纯修补组，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。胃大部切除组患者手术时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均高于单纯修补组，且术中出血量比修补组高，比较具有统计学差异（P<0.05）。结论胃大部切除术在急性胃穿孔中的治疗效果更优，且复发率比较低。但单纯修补术治疗操作方式简单，患者术中出血量、术中时间均比较短。因此，在选择手术方式的过程中要结合患者的实际情况。

简介：摘要：目的：探究加速康复外科护理在胃大部切除术患者中的效果。方法：将近一年本医院普外科的胃大部切除术病例，选取44例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用加速康复外科护理，对比组行常规护理。结果：经过两种不同模式的护理后，探究组的病患肠鸣音恢复时间（18.15±1.61）h、排气时间（24.38±3.28）h与住院时间（5.21±0.67）d都短于对比组的（20.14±3.65）h、（29.58±3.67）h与（8.57±0.65）d；探究组仅发生1例并发症，占比4.54%，低于对比组的5例、22.72%。结论：普外科胃大部切除术中采用加速康复外科护理能够有效提升护理效果，控制并发症的发生，方法有效，可以推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析 右美托咪定对全身麻醉下胃大部切除术老年患者的相关作用。方法：选取 2018 年 1 月 -2019 年 1 月于本院住院治疗进行全身麻醉 下胃大部切除术老年患者 60 例作为研究对象。随机将患者分为对照组（ 30 例）和实验组（ 30 例）。对照组采用 0.9% 的氯化钠溶液，实验组在氯化钠溶液中加入 右美托咪定，都在手术前进行静脉注射，对比两组患者镇静状况。结果：实验组患者麻醉满意度高于对照组，麻醉药物的使用量也少于对照组。差异具有统计学意义。

简介：摘要目的对比全喉切除术与喉部分切除术治疗喉癌的临床效果。方法选择我院98例喉癌患者，按照手术方式，将其分为A组与B组。A组行全喉切除术，B组行喉部分切除术。观察两组并发症发生情况及术后2、4年复发率与生存率。结果B组并发症发生率为2.00%，远高于A组的16.67%（P＜0.05）；B组术后2、4年生存率均优于对照组（P＜0.05）；两组术后2、4年复发率无明显差别（P＞0.05）。结论与全喉切除术相比，喉部分切除术治疗喉癌患者的安全性更高。