简介：摘要探讨胃大部切除术后的合理饮食，胃大部分切除术后饮食护理十分重要，科学的饮食不但可以供给机体足够营养，改善术前的慢性疾病消耗，而且还可以促进创口愈合，增加机体抵抗力，弥补手术创伤所造成损失。

简介：摘要目的探讨胃大部切除术后胃瘫的药物治疗效果。方法对2000年6月-2010年6月间施行胃大部分切除465例的临床资料进行回顾性分析。结果共发生胃瘫32例，发生率6.9%，西沙必利治疗组治愈率明显高于对照组。结论术后残胃及远端空肠的运动功能破坏是发生胃瘫的主要原因，采用胃肠动力药物能收到较好的疗效。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊大部分切除术的手术方法及临床效果。方法对我院2010年1月到2012年1月收治的68例腹腔镜胆囊大部分切除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果手术时间45～160min，平均（60.1±8.5）min，术中无大出血发生。术中出血量25～100ml，平均（50.5±20.5）ml。术后留置引流管24～72h，住院时间4～10d。无中转开腹，无术后出血及肝外胆管损伤。术后68例患者均获得随访，最长2年，未发现远期并发症。结论腹腔镜胆囊大部分切除术是一种安全可行、创伤小、恢复快、费用低、并发症少的手术方法,值得临床推广应用。

简介：摘要甲状腺大部分切除术是甲状腺疾病常见的外科手术，手术治愈率可高达90%以上，手术死亡率、复发率低，有效地减少手术并发症的发生。在临床工作中做好手术中的配合护理，避免甲状腺危象等严重并发症发生。

简介：摘要目的讨论胃大部分切除术患者术后近期并发症的治疗。方法根据患者临床表现结合病史与检查结果进行诊断并治疗。结论因腹腔内出血常出现休克，故一旦明确诊断，应及时剖腹探查手术止血。吻合口瘘症状较轻无弥漫性腹膜炎时，可先行禁食、胃肠减压、充分引流、肠外营养、抗感染等综合治疗，必要时手术治疗。

简介：摘要目的对应用胃大部分切除术对患有急性胃穿孔疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的患有急性胃穿孔疾病的患者84例，随机分为对照组和治疗组，平均每组42例。采用单纯修补术对对照组实施治疗；采用胃大部分切除术对治疗组实施治疗。结果治疗组患者急性胃穿孔疾病控制效果与对照组基本相同（P>0.05）；术后下床活动时间和住院总时间明显短于对照组（P<0.05）。结论应用胃大部分切除术对患有急性胃穿孔疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：

简介：摘要目的对单纯修补术与胃大部分切除术治疗胃穿孔的临床疗效进行分析探讨。方法选取58例胃穿孔患者，随机分为两组。观察组29例患者，给予单纯修补术进行治疗；对照组29例患者，给予胃大部分切除术进行治疗。比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的住院时间和手术时间优于对照组，两种方法有显著性差异，有统计学意义，有可比性（p<0.058）；对照组患者的复发人数优于对照组，两种方法有显著性差异，有统计学意义，有可比性（p<0.058）。结论单纯修补术与胃大部分切除术在治疗胃穿孔上均有较好的临床效果，但是两种方法均有各自的临床特点，可以根据患者的情况选择合适的手术方法，以取得更好的临床疗效。

简介：摘要目的研究分析急性胃穿孔患者采用胃大部分切除术治疗的临床效果及对预后的影响。方法此次研究的对象是选择2013年3月-2014年5月收治的急性胃穿孔患者102例，将其临床资料进行回顾性分析，并将行单纯修补术治疗的53例患者作为对照组，行胃大部分切除术治疗的49例患者作为观察组，对比两组临床治疗效果、住院时间、住院费用、术后并发症发生情况、复发情况等。结果观察组临床治疗总有效率为95.9%，并发症发生率为10.2%，与对照组的92.5%、11.3%比较差异无统计学意义（P>0.05），且两组住院时间、住院费用比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组溃疡复发率为4.1%，无再次穿孔情况发生，低于对照组的20.8%、7.5%，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论单纯修补术或胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的效果相当，能有效改善患者临床症状，促进病情恢复，但临床治疗时对条件符合及在患者允许的条件下，应尽量选择胃大部分切除术治疗，以防止溃疡复发导致再次穿孔发生。

简介：

简介：摘要目的比较分析修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法将我院近年来收治的80例急性胃穿孔患者随机分为观察组与参考组，各为40例，分别给予两组患者单纯修补术与胃大部分切除术治疗，观察两组患者平均手术时间、术中出血量、首次下床时间、平均住院时间，同时对两组患者术后并发症发生情况、远期复发率进行比较分析。结果观察组手术时间、首次下床时间及平均住院时间显著短与参考组（P<0.05）；术中出血量显著少于参考组（P<0.05），观察组术后并发症发生率明显低于参考组，术后2年内复发率高于参考组（P<0.05）。结论单纯修补术具有手术时间短、手术损伤小，术后患者康复快、并发症少等优势，然而医护人员要严格掌握适应症，选择合适手术方式。

简介：摘要：目的：分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效。方法：选取2021年1月--2022年1月我院收治的62例急性胃穿孔患者，按照随机数字表法均分为观察组（单纯修补术）和对照组（胃大部分切除术），分析临床治疗效果。结果：观察组临床指标优于对照组，P＜0.05。结论：在急性胃穿孔患者给予单纯修补术治疗相比于胃大部分切除术的效果理想，加快胃肠功能恢复。

简介：摘要目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选取我院2015年3月~2016年6月收治的急性胃穿孔患者38例，随机分为观察组和对照组19例，观察组给予患者单纯修补术，对照组给予患者为大部分切除术，对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症。结果观察组患者总有效率为94.7%；对照组患者总有效率为78.9%；两组疗效对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者出现1例腹腔感染，并发症发生率为5.3%；对照组患者出现2例腹腔感染，1例切口感染，并发症发生率为15.8%；两组并发症对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔疗效显著，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对胃大部分切除术和单纯修补术在急性胃穿孔治疗中的临床效果分析。方法选取我院收治的120例急性胃穿孔患者进行临床研究。结果两组在手术时间、住院时间、术后并发症发生率和术后一年复发率出现显著差异（P＜0.05）。结论采用单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔各具优势，需要根据急性胃穿孔患者的病理类型进行具体选择。

简介：【摘要】目的 探究急性胃穿孔病患采取单纯修补术和胃大部分切除手术干预效果差异。方法 选择在本院开展急性胃穿孔治疗的30例病患为研究样本，其研究开始于2014年1月，并于2020年1月结束。依据随机投掷硬币单双面法将其分成常规组（15例）以及实验组（15例），其中常规组病患开展胃大部分切除手术治疗，实验组病患采取单纯修补手术治疗，对比每组病患治疗总有效率以及并发症总出现率。结果 实验组与常规组治疗总有效率依次是93.34%、86.67%（P>0.05）。实验组与常规组并发症总出现率依次是6.66%、40.00%（P

简介：摘要目的胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效比较。方法选取我院2014年2月-2015年2月收治的40例急性胃穿孔患者作为本次研究的对象，随机分为对照组与观察组，每组20例患者，对照组采用胃大部分切除术治疗，观察组单纯修补术治疗，对比两组患者的临床疗效。结果对比两组患者的总有效率，观察组明显优于对照组，对比两组患者的住院时间、手术时间和恢复时间，观察组明显短于对照组，两组对比有统计学差异（P<0.05）。结论对急性胃穿孔患者采用单纯修补术治疗临床效果显著，术后恢复快，值得在临床上推广使用。

简介：目的：对胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效进行评价与比较。方法：选择医院2010年5月～2015年5月收治的50例急性胃穿孔患者作为研究对象，根据术式选择不同分为两组，每组25例，A组行胃大部分切除术治疗，B组行单纯修补术治疗，比较与评价两种术式的治疗效果。结果：B组患者的手术时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间、并发症发生率、住院时间等指标均明显优于A组，差异比较具有统计学意义（P〈O．05）。结论：单纯修补术治疗急性胃穿孔疗效确切，术后恢复快，值得优先选择，只有在患者不适合行单纯修补术时再考虑行胃大部分切除术。

简介：摘要目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将2014年1月-2017年3月150例急性胃穿孔患者作为对象，依据数字表法分组，各有75例。切除组行胃大部分切除术，修补组行单纯修补术治疗。比较两组急性胃穿孔治疗效果；手术耗时、恢复肠鸣音时间、住院天数。结果修补组急性胃穿孔治疗效果和切除组无显著差异，P>0.05；修补组手术耗时、恢复肠鸣音时间短于切除组，住院天数少于切除组，P＜0.05。结论胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效相当，但单纯修补术手术时间较短，康复更快。

简介：【摘要】目的 研究胃大部分切除术后早期并发症临床分析及处理措施。方法 回顾性分析本院 2019年 2月至 2020年 2月期间收治的 78例胃大部分切除术患者的临床资料，明确患者早期并发症发生情况及其诱发因素，并制定处理措施。结果 所有患者早期并发症分别为胃排空障碍、胃肠吻合口黏膜下出血、脾脏撕裂、吻合口瘘、十二指肠残端瘘等，同时及时有效的对症处理，所有患者未出现严重并发症，住院时间均值为（ 8.3±0.7） d。结论 行胃大部分切除术患者受到术中操作影响容易发生早期并发症，对并发症原因进行分析，并采取应对措施，能够夯实临床疗效，促进患者康复。

简介：摘要目的针对急性胃穿孔患者分别采用单纯修补和为胃大部分切除术，探讨比较两种治疗手段的临床治疗效果。方法选择我院2012年6月～2014年6月收治的急性胃穿孔患者58例，随机分成对照组患者28例，观察组患者30例。对照组患者行胃大部分切除术进行治疗，观察组则采取单纯修补术进行治疗，比较两组手术耗时、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症情况以及1年后病情复发情况，行统计学处理后对比两种治疗手段的临床效果。结果观察组手术用时、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和住院时间，均显著短于对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。对照组术后并发症发生率为7.14%，1年后疾病复发率为3.57%；观察组术后并发症发生率为16.67%，1年后疾病复发率为13.33%，对照组显著好于观察组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论对急性胃穿孔患者行单纯修补术能更显著缩短患者住院时间、手术时间，促进患者胃肠功能恢复和身体恢复，但术后复发率和并发症发生率较高，不如行胃大部分切除术的临床治疗效果好。