简介：摘要目的探讨胸痛中心对急救体系建设的影响。方法我院于2016年8月成立胸痛中心，为进一步促进急救体系建设，胸痛中心选取2016年8月-2018年1月81例胸痛患者，依照患者的入院时间将其分为对照组（n=40）与试验组（n=41），对照组施以常规治疗模式，试验组在上述基础上施以院前急救，观察两组患者的临床治疗有效率。结果试验组的临床治疗总有效率为95.12%，明显高于对照组的60.00%，差异显著（P<0.05）。结论胸痛中心的建立对于急救体系的建设具有积极影响与重要意义，不仅有效的缩短了患者的救治时间，同时使患者获得了良好的治疗与护理效果。

简介：摘要：目的：探究对胸痛患者应用胸痛中心建设对治疗时间和预后的影响。方法：选取2022年1月至2023年1月间100例胸痛患者，采用随机法分为观察组和对照组各50例。观察组接受胸痛中心建设提供的综合治疗服务，包括快速诊断、个性化治疗方案以及门诊和住院治疗。对照组接受传统医疗模式下的治疗服务。记录两组患者的治疗时间、住院时长、并发症发生率等数据。结果：观察组胸痛患者的平均治疗时间显著缩短，住院时长减少，治疗效果明显优于对照组。同时，观察组在并发症发生率方面也表现出更低的趋势，预后较为良好。结论：胸痛中心建设能够显著改善胸痛患者的治疗时间、住院时长和预后效果。提供快速、精细的诊疗服务和全面的治疗方案，可以有效缩短就诊时间、降低住院成本，提高临床疗效和患者满意度。因此，建设胸痛中心是改善胸痛患者治疗质量和提升医疗水平的重要举措，值得在临床实践中进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：浅谈胸痛中心建设发展与管理模式在临床中的应用价值。方法：在本院开展胸痛中心建设发展与管理前后分别选择100例急性心肌梗死患者进行研究，研究时间为：2018年1月~2020年1月，将建设前视为对照组、建设后视为观察组，对比2组急性心肌梗死患者治疗效果、护理满意度、院内并发症发生率。结果：对照组期间100例患者临床疗效为86.00%，低于观察组临床疗效96.00%，组间数据比较：P＜0.05。观察组患者院内并发症发生率小于对照组，护理满意度评分高于对照组：P＜0.05。结论：胸痛中心建设发展与管理能够提高急性冠脉综合征早期诊断率，并降低急性心肌梗死发生，提高临床治疗效果，为患者提供全面、高效的医疗服务。

简介：摘要：目的调查分析胸痛中心建设中心内科护士的岗位胜任能力。方法：采用护士基本资料调查表、胸痛中心专科护士岗位胜任力测量量表对医院心内科９４名护士进行问卷调查。结果：心内科护士岗位胜任能力得分为（１１４．２２±２８．０８）分，处于中等水平。工作地点和参加院内胸痛中心培训次数是影响心内科护士岗位胜任能力的主要因素（Ｐ＜０．０５）。结论：胸痛中心建设过程中，应加强培训力度，使心内科护士不仅具备扎实的理论知识，而且具有娴熟的实践技能，当病人发生病情变化，能及时采取相应处理措施，实现人岗匹配，提高护理质量，最终达到胸痛中心建设的目的。

简介： 【摘要】目的 探讨急诊胸痛中心一站式服务流程在胸痛患者中的应用。方法 选取2022年3月-2023年4月入我院的胸痛患者34例，随机分为对照组和研究组两组，各17例。对照组应用常规急诊护理，研究组应用急诊胸痛中心一站式服务流程。结果 研究组病死率低于对照组，入院到溶栓或转院做PIC的时间短于对照组（P＜0.05）；研究组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 在胸痛患者中应用急诊胸痛中心一站式服务流程效果理想，可以缩短患者的治疗时间，降低病死率，提高满意度和治疗效果，值得临床探讨和应用。

简介：

简介：摘要 目的：探索将优化护理流程应用于胸痛中心建设的实际效果。方法：患者就诊时间2019年10月-2020年10月期间，研究对象为胸痛中心就诊的100例患者，按照数字分组原则均分为两组，每组50例患者。基本资料无差异的情况下，常规护理流程用于对照组，优化护理流程用于观察组，将两组胸痛患者护理后的临床抢救指标、护理满意度进行对比。结果：接受不同护理后，观察组患者的就诊时间、建立静脉通道时间明显低于对照组；观察组的抢救成功率为98%、护理满意度为98%、不良反应发生率为10%；对照组的抢救成功率为72%、护理满意度为70%、抢救成功率26%，两组胸痛中心患者的临床护理效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：胸痛中心建设中采用优化护理流程可以缩短患者的抢救时间，减少不良反应的产生，促进抢救成功率提升，改善胸痛中心护理流程，为患者提供优质护理服务，是一项值得推广的应用。

简介：【摘要】目的 探讨研究急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 4月急诊胸痛中心收治的 203例患者为研究对象，分为建立前组，我院 2018年 5月 -2019年 10月建立了急诊胸痛中心的建设及快速运转机制，收治 203患者为研究对象，分为建立后组。对比两组患者心电图、生命体征遗漏登记以及登记错误情况和患者的满意度。 结果 急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立后患者登记错误率为 3.45%显著低于建立前登记错误率的 13.79%；急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立后患者的满意度为 98.03%显著高于急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立前患者满意度的 91.63%，数据差异显著， P＜ 0.05。结论 急诊胸痛中心的建设及快速运转机制的建立可以显著降低患者的登记遗漏和登记错误的不良事件发生，且获得医生和患者的一致好评，提高了工作质量和效率，在临床上有重要意义，值得临床推广普及。

简介：摘要目的探究分析优化护理急救流程在胸痛中心AMI患者救治中的应用探究。方法回顾性分析2018年1月23日-2019年7月5日我院收治的胸痛病例1628例为本次研究对象，将病例随机分为对照组（n＝814）和观察组（n＝814），分别施以传统护理急救模式和优化护理急救流程，对两组患者急诊停留时间进行分析。结果通过对对照组实施传统护理急救模式，观察组实施优化护理急救流程后，观察组患者急诊停留时间短于对照组（P＜0.05）。结论优化护理急救流程可有效缩短AMI患者急诊室停留时间，为患者争取早期有效的治疗，提高急性心肌梗死患者的再灌注成功率，从而降低患者死亡率，提高存活率，临床应用价值高。

简介：摘要目的分析和研究县市级医院规范化胸痛中心建设的必要性。方法选取我院2016年1月-2018年1月收治的164例急性胸痛患者作为研究对象，随机分为两组，对照组为规范化胸痛中心建设前接诊患者，观察组为规范化胸痛中心建设后接诊患者。结果观察组D2B时间、FMC2B时间和住院时间明显低于对照组，差异对比有统计学意义（＜0.05）。结论县市级医院规范化胸痛中心建设可以有效缩短进行胸痛患者救治时间，提高治疗效率，因此要加强胸痛中心的建设。

简介：摘要：目的 探究分析优化护理急救流程在胸痛中心AMI患者救治中的应用探究。方法 回顾性分析 2018年1月23日-2019年7月5日我院收治的胸痛病例1628例为本次研究对象，将病例随机分为对照组（n＝814）和观察组（n＝814），分别施以传统护理急救模式和优化护理急救流程，对两组患者急诊停留时间进行分析。结果 通过对对照组实施传统护理急救模式，观察组实施优化护理急救流程后，观察组患者急诊停留时间短于对照组（P＜0.05）。结论 优化护理急救流程可有效缩短AMI患者急诊室停留时间，为患者争取早期有效的治疗，提高急性心肌梗死患者的再灌注成功率，从而降低患者死亡率，提高存活率，临床应用价值高。

简介：目的探讨规范化胸痛中心建设在ST段抬高型心肌梗死救治和预后中的应用价值。方法选择2014年7月-2016年6月间通过中国胸痛中心论证收治的220例行直接经皮冠状动脉介入治疗的STEMT患者为A组，另选择2016年7月-2018年6月间严格按照“规范化胸痛中心建设”模式收治的329例行PICC术患者为B组，回顾分析患者临床资料，比较两组再灌注时间、住院病死率、心力衰竭发生率、住院时间、药占比和人均住院费用。结果A组再灌注时间（以门-球时间Door-to-Ballon，D-to-B）为（121.09±67.8）min，住院时间为（9.18±5.36）d，人均住院费用为（41648.56±17645.75）元，分别与B组（82.18±42.7）min、（7.80±3.26）d和（38777.53±11804.41）元相比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）；A组住院病死率为3.18%，药占比为18.48%，较B组的2.74%和15.05%，无统计学差异（P＞0.05）；对两组心力衰竭发生率进行比较，数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论规范化胸痛中心建设可缩短STEMI患者再灌注时间、住院时间，节省住院费用，降低住院病死率、心力衰竭发生率和药占比，推广应用价值明显。

简介：摘要：目的：探究基层版胸痛中心护理建设的开展对提升护理人员综合能力的影响及体会。方法：纳入研究的时段为2021年5月至2022年5月期间，抽取胸痛中心收治的患者50例展开本次研究，分析病例的相关资料，回顾护理形式，以其不同的护理模式作为分组依据，将50例患者分为对照组、实验组，各组样本均纳入25例。其中25例纳入对照组者应用的护理模式为常规，25例纳入实验组者应用的护理模式为基层版胸痛中心护理模式，就两组各节点所用时间、患者不良心理评分、患者护理满意度开展对比。结果：（1）各节点所用时间即指首份心电图时间、静脉通道建立时间、床旁肌钙蛋白出具结果时间、STEMI患者溶栓后转入上级医院时间做统计对比，发现实验组均短于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究在基层胸痛中心的护理管理过程中应用临床护理流程优化的价值。方法：选择胸痛患者98例，均为我院于2021年1月到2022年2月收治的，将患者应用随机数字表法为2组机进行研究，即对比组和实验组，各49例，将常规护理管理应用于对比组，实验组实行临床护理流程优化模式。观察、分析两组各项指标与生活改善情况。结果：比较两组分诊评估、首份心电图以及静脉通道建立、D-to-B和肌钙蛋白T出结果的耗费时间，实验组显著均短于对比组，且实验组患者生活质量改善质量明显优于对比组，均存在可比性（P﹤0.05）。结论：将临床护理流程优化所示应用待基层胸痛中心的护理管理工作中来，临床应用价值理想，可推广使用。

简介：摘要：目的 观察人性化护理模式对急诊心绞痛患者心理状态及疼痛程度的影响。方法 选择2022年1月至2023年1月我院收治的90例急诊心绞痛患者，随机分为观察组与对照组各45例。对照组予以常规护理干预，观察组在对照组基础上实施人性化护理模式。比较两组的心理状态、疼痛程度、护理满意度。结果 护理后，观察组的SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0．05）。护理后1d、3d，观察组的VAS评分低于对照组（P＜0．05）。观察组的护理满意度为93．33％，高于对照组的73．33％（P＜0．05）。结论 人性化护理模式可有效改善急诊心绞痛患者的心理状态，减轻疼痛程度，提高其护理满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨对胸痛中心收治的急性心肌梗死（AMI）患者实施优化的护理急救流程的效果。方法 基于特定时间（2020年6月-2021年6月）及固定范围内（本胸痛中心），选取AMI患者50例，将2020年6月-2020年12月接收的25例AMI作为A组，采用传统护理急救模式；另把2021年1-6月接收的25例AMI患者当作B组，实施优化的护理急救流程，就两组完成首份心电图时间、入门至转出医院（DIDO）时间进行比较。结果 B组DIDO时间、完成首份心电图时间均较A组短（P＜0.05）。结论 针对胸痛中心，通过优化护理急救流程，能缩短AMI患者的诊疗操作时间，促进其救治成功率的提高。

简介：【摘要】目的：探讨在急诊胸痛治疗中辅以急诊胸痛团队护理的价值。方法：纳选对象是2023.01至2024.02在院急诊室就医的胸痛患者70例，按随机法均分成对照组和观察组，分别提供常规护理和急诊胸痛团队护理，比对护理效果。结果：观察组的分诊评估、急诊停留、急救以及住院时间低于对照组，P＜0.05；观察组的不良事件率低于对照组，P＜0.05。结论：经以急诊胸痛团队护理实施干预后，可缩短抢救时间的同时，还能减少不良事件发生，建议进行推广。