简介：【摘要】目的：探讨在胸痛中心组织建立胸痛护理小组对护理质量的影响。方法：设置研究开始时间为2021年1月，而最终结束时间则为2022年1月，任意选取80例胸痛患者参与研究，将其依照就诊号码的单双属性进行分组，分别为对比组（常规护理）与分析组（在胸痛护理小组指导下进行护理），对比两组的措施建立时间与满意度。结果：分析组的建立时间明显低于对比组，而该组的总满意度则显著更高，且组间差异较为明显（P

简介：摘要：目的 探讨“红马甲护士”在胸痛中心救治心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取我院急诊科 2016年1 月至2018 年1 月收治的84 例心肌梗死患者为对照组，2018 年6 月至 2020 年 6月收治的84 例心肌梗死患者为试验组。对照组按常规就诊流程给予救治，试验组按胸痛中心成立后的“红马甲护士”工作流程进行救治。比较两组患者的各时间节点所用时间，满意度。结果 试验组的护理满意度为 98%，对照组 86.9%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。首份心电图时间、建立静脉通路时间、POCT时间、服用口服药时间、心肌梗死患者送入至导管室时间，试验组均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 成立胸痛中心后的“红马甲护士”，能够提高护士对心肌梗死患者的护理水平，明显缩短了各时间节点所需时间，提高抢救成功率，改善患者的预后，从而提高了患者的满意度。

简介：【摘要】目的 探究心血管疾病患者在采用胸痛中心护理机制的抢救效果。方法 选取50例2021年10月-2023年1月期间我院胸心血管外科收治的肺栓塞患者为研究对象，根据接诊时不同的急诊模式将其平均分为对照组与研究组。对照组采用常规急救流程，研究组采用胸痛中心护理机制，对比两组溶栓效果、溶栓成功率及各项急救指标的效率。结果 研究组入院至溶栓时间及卧床时间短于对照组，溶栓成功率高于对照组(P<0.05)；研究组挂号时间等各项急救指标的效率均高于对照组(P<0.05)；结论 胸痛中心护理机制能够提升心血管疾病患者的溶栓效果及急救效率，值得应用与推广。

简介：摘要【目的】探讨胸痛中心建设持续改进对急性ST段抬高型心肌梗死救治效率的影响。方法：研究纳入2020年6月-2021年12月，于我院接收的急性ST段抬高型心肌梗死患者中抽取167例为对象，将2020年6月-2021年12月未建设胸痛中心的50例患者为甲组，将2021年1月-2021年6月胸痛中心建设初期的55例患者为乙组，将2021年7月-2021年12月持续改进建设胸痛中心的62例患者为丙组，对比三组的救治效果。结果：诊疗时间：与甲组相比，乙、丙两组的D2B时间、首次心电图完成时间、住院天数明显缩短，但丙组花费时间更短，统计学有意义（P＜0.05）。结论：医院内胸痛中心建设的持续改进能够明显提高对急性ST段抬高型心肌梗死患者的救治效率，降低不良心血管风险事件的发生，促进患者病情的恢复从而减少其住院天数，

简介：摘要【目的】探讨胸痛中心建设持续改进对急性ST段抬高型心肌梗死救治效率的影响。方法：研究纳入2020年6月-2021年12月，于我院接收的急性ST段抬高型心肌梗死患者中抽取167例为对象，将2020年6月-2021年12月未建设胸痛中心的50例患者为甲组，将2021年1月-2021年6月胸痛中心建设初期的55例患者为乙组，将2021年7月-2021年12月持续改进建设胸痛中心的62例患者为丙组，对比三组的救治效果。结果：诊疗时间：与甲组相比，乙、丙两组的D2B时间、首次心电图完成时间、住院天数明显缩短，但丙组花费时间更短，统计学有意义（P＜0.05）。结论：医院内胸痛中心建设的持续改进能够明显提高对急性ST段抬高型心肌梗死患者的救治效率，降低不良心血管风险事件的发生，促进患者病情的恢复从而减少其住院天数，

简介：【摘要】目的：探讨个体化护理方案对胸痛中心救治急性心肌梗死患者效率的影响。方法：抽取我院胸痛中心2020年1月-2021年11月，收治的68例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机数字法分为对照组（常规护理）与观察组（个性化护理方案），对比两组症状评分、抢救时间及住院平均时间、对护理的满意度。结果：干预后，观察组患者的抢救时间与平均住院时间明显低于对照组，P＜0.05；干预后，观察组患者的症状评分明显低于对照组患者，P＜0.05；干预后，观察组与对照组患者的满意率分别为91.17%、70.58%，两组患者对比差异显著，P＜0.05。结论：个体化护理方案对胸痛中心救治急性心肌梗死患者有显著效果，能够缩短患者抢救时间与住院时间，减轻患者的症状，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析精细化护理急救流程在胸痛中心急性心肌梗死患者护理中的临床价值。方法 选取我院2022年1月~2023年12月收治的72例胸痛中心急性心肌梗死患者，随机分为2组，各36例，观察组给予精细化护理急救流程，对照组给予常规护理急救流程，比较不同护理急救流程下的临床效果。结果 经干预后，观察组的各项急诊时间指标均明显短于对照组，（P<0.05）。观察组患者的生活质量评分显著高于对照组，（P＜0.05）。观察组的各项CPS和APS评分明显低于对照组，GCS评分明显高于对照组，（P＜0.05）。观察组（94.44%）的护理满意度明显高于对照组（63.89%），（P<0.05）。 结论 胸痛中心急性心肌梗死患者的急救流程中行精细化护理，可有效缩短各项急诊流程时间，改善患者的临床症状，加强患者的生存质量，提高护理满意度，科学有效。

简介：【摘要】目的:探讨急诊高危胸痛风险评估量表在心源性胸痛患者快速分诊判断中的应用。方法：选择2021年1月-2022年12月本院接收心源性胸痛患者100例作为对象，采用抽签法分为两组，各50例。对照组给予常规诊断流程，观察组应用急诊高危胸痛风险评估量表进行诊断，比较两组确诊时间、急诊停留时间和患者满意度。结果：观察组确诊时间、急诊停留时间均明显少于对照组（P

简介：【摘要】 目的 讨论急诊科急性胸痛患者临床中胸痛评估、诊断流程应用效果。方法 本次研究的100例患者，均为2020年7月至2020年1月期间，在本院急诊科接受急性胸痛诊断的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者接受胸痛临床评估与诊断流程诊断，B组患者接受常规诊断，对比两组患两组患者的诊断效果及患者满意度。结果 A组患者的确诊率及患者满意度高于B组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响，为提高救治能力积累经验。方法：将我院急诊科2021年3月至2022年3月收治的120例胸痛患者作为研究对象，按照入组顺序分为观察组与对照组，各60例。对两组患者急诊救治时间、抢救成功率及不良事件发生率比较分析。结果：观察组分诊评估、心电监测、急诊停留、急救及开始治疗时间均较对照组用时更短，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程可缩短急诊科急救时间，降低不良事件的发生率，对抢救成功率产生积极影响，值得在急诊科应用推广。

简介：摘要：目的：研究急性胸痛患者实施急诊护理途径的作用及成效。方法：于2020年6月至2021年4月之间，在医院内挑选100例符合治疗标准且患有急性胸痛的患者，利用双盲法的分组方式，将所有研究对象均匀分成50例实施正常护理的对照组，以及另外50例实施急诊护理的研究组，将两组患者的疼痛情况进行评估，并对护理的满意程度作出统计。结果：疼痛评估中，研究组患者取得了更低分值，说明患者普遍处于轻度疼痛中，不会对后续治疗产生影响，与对照组患者存在一定差异（P＜0.05）；结果显示，研究组选取的护理方式更加全面，患者整体恢复情况更好，两组相比，差异较大（P＜0.05）。结论：急诊护理途径对患者的帮助更大，应该被广泛推广。

简介：[摘要]目的：探究急性高危胸痛患者使用院前急救的临床成果。方法：通过选择2018年5月至2020年5月在我院收诊的125例急性高危胸痛患者作为本次研究对象。根据院前急救的措施可分为两组，即参考组和实验组，其中参考组为院前急救60例，实验组共65例，其中增加阿司匹林+阿托伐他汀钙舌下舍服等急救措施，然后对两组的诊断时间、并发症率、临床治疗效果和康复结果进行观察。结果：实验组恶性心律失常（23.07%）、急性左心衰（12.30%）、心源性休克（26.15%）和7d猝死率（10.77%）与参考组相比较，均低于参考组，表示数据对比的结果差异非常具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的发病至诊断、至治疗和住院时间与参考组相比较，没有明显差异，P＞0.05。结论：对于急性高危胸痛病患可展开院前急救措施，增加阿司匹林+阿托伐他汀钙舌下含服，可以减少和控制病死情况的发生，进一步提高疗效，减少诊断时间，保证病患尽快的接受有效治疗，减少治疗时间，尽快使患者康复，具有很高的临床应用推广性。

简介：【摘要】目的：应用优化急诊护理流程，探讨在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法：选取我院急诊收治94例胸痛患者，随机分为两组，各组47例，分别给予常规急诊护理流程、优化急诊护理流程，比较两组急救效果。结果：分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间及住院时间均观察组更短（P＜0.05）。抢救成功率及满意度均观察组更高（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中效果显著，能够缩短急救耗时，提升抢救成功率，且满意度较高。

简介：摘要：目的：通过对急救过程中护理程序的优化，为临床上改善胸痛病人的抢救工作提供参考。方法：对武定县人民医院急诊科2022年1~12月住院的49例急诊胸痛病人，采用常规急救护理；进行了临床观察，并对其进行了优化。观察两组病人抢救时间，抢救成功率，不良反应的发生率。结果：两组患者在分诊评定，心电监护，急诊停留，急救和开始治疗的时间都明显缩短，有显著性（P<0.05）。观察组与对照组相比，实验组抢救成功率为97.96%，而对照组为87.76%；治疗组的不良反应发生率为8.16%，比对照组的24.49%有所下降；经统计学处理，P<0.05。结论：通过对急诊护理程序的优化，可以有效地减少急诊患者的急诊抢救时间，减少患者的不良反应，提高了抢救的成功率，是一种值得临床推广的方法。

简介：【摘要】目的：探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的60例急诊胸痛患者为研究对象，利用奇数/偶数方式分组，组别为研究组、对照组，各30例，对照组-常规急救护理，研究组-优化急诊护理流程，对比两组时间指标、抢救成功率、上级医院转送成功率。结果：研究组时间指标短于对照组（P<0.05），成功率数据高于对照组（P<0.05）。结论：针对急诊胸痛患者抢救过程中给予优化急诊护理流程，能够针对急救时间进行缩短，提高患者急救成功率、上级医院转送成功率，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究标准化预检分诊在急性胸痛患者中的应用效果。方法 选取我院急诊室在2020年4月至2021年4月，收治的190例急性胸痛患者作为研究对象，等分成2组，对照组采取常规的预检分诊流程，对照组实行标准化预检分诊流程，包括成立胸痛中心管理小组、培训分诊护士、开设绿色通道和提供诊间采血等。对比两组患者的STEMI检出率，以及两组STEMI患者诊断用时。结果 两组STEMI病例检出结果分别为51例（53.7%）、53例（55.7%），无明显差异。实验组在急诊停留时间、肌钙蛋白I获得时间等指标上，用时明显少于对照组。结论 实行标准化预检分诊，有助于缩短急性胸痛患者诊疗用时，提高急诊就医率，缩短患者等待时间，保障了胸痛患者的生命安全。

简介：[摘要]目的：研究分析对急诊胸痛患者采取优化急诊护理流程对于抢救效果带来的影响。方法：从2021年01月-2022年01月我院急诊收治的胸痛患者中选取100例进行实验，使用随机数表法将其分为均匀两组后采取不同的护理流程，观察两组抢救时间、住院时间、不良事件发生率、抢救成功率以及满意度并进行对比。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者在抢救时应用优化急诊护理流程具有显著的临床效果，不仅能够提升抢救成功率，同时可以提升患者满意度，缩短抢救时间以及住院时间，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果分析。方法：在2022.1-2022.12期间选择因胸痛前来我院就诊病人进行调研，参与本次调研病人共计（92）例。参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理方案进行命名，分别为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则采用优化急诊护理流程。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组急救时间长于研究组，两组对照差异明显，（P