简介:【摘 要】目的:对中医护理在危重症患者早期肠内营养中的应用进行和详细的探讨;方法:对2019年~2020年间的重症监护室中的进行早期肠内营养的100位患者作为实验对象,对这100名患者进行组别的分类,分别是干预组和常规组,每组患者分别为50名。针对常规组的患者采用但是常规的护理方法,干预组使用的方法则是将中医护理方案加到常规护理当中进行干预治疗。在经过12天的肠内营养支持后对两组患者在护理前后的肠内营养指标、出现的并发症等进行比较。经过比较后得到的结果为两组患者在第六天的营养支持后其血红蛋白、血清白蛋白和血清三者的总蛋白水平差异并不具有统计学意义。干预组患者达到第12天的营养支持后其血红蛋白、血清白蛋白以及血清三者的总蛋白水水平分别达到了(120.74±10.63)g/L、(30.51±3.26)g/L和(61.26±5.03)g/L,这组数据和对照组进行比较明显更高,因此这组数据的差异是具有统计学意义的。结论:中医护理在危重症患者早期肠内营养中具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:研究分析整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中的作用。方法:本次实验跨越2021年1月至2022年1月这一时间段,研究人员对80例急诊危重症患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组,对照组所选40例患者实施传统急诊急救护理,实验组所选40例患者实施整体性急诊急救护理,记录对照组及实验组所选患者抢救成功率、分诊时间及急诊室停留时间,并实施比较分析。结果:对照组及实验组所选患者中分别有35人及39人抢救成功,占组内所选患者总人数的比例分别为87.50%及97.50%,比较分析组间抢救成功率相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选患者分诊时间及急诊室停留时间,均有着较大的差距,(p<0.05)。结论:整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中应用价值较高。
简介:摘要:目的:研究精细化护理模式对于提升心脏急危重症患者疾病治愈率的实际效果,探索精细化护理工作的主要模式以及相关方法。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2020年10月-2021年10月进入本医院接受心脏内科急危重症急救工作的共计518名患者之中,随机选取100名或者参与本次临床医学研究工作以及心脏内科急危重症急救精细化护理工作,随后采取统计学随机抽签的形式,将100名患者随机化分为对照组与观察组,每组患者固定人数为50人,由医护工作人员在对照组与观察组中,采取不同类型的心脏急危重症急救工作,共同研究两组患者疾病治愈率以及身体机能康复情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者在正式接受精细化护理工作之后,并未出现并发症以及身体不适症状,观察组内部绝大多数心脏急危重症患者普遍认可精细化护理模式,疾病治愈率较高,心脏基础功能恢复较快,所给出的调查问卷满意度平均分普遍较高。结论:在正式开展心脏急危重症患者治疗工作的过程中,可以融入精细化护理模式,着重调整心脏危急重症急救护理工作的具体模式与流程尤为重要。
简介:【摘要】目的:探讨标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中的临床应用。方法:本次研究符合伦理标准。研究时间为2021年1月-2021年12月,研究对象为此期间我院收治的78例急诊危重症患者。根据入院先后顺序将其分为对照组(基础护理39例)与观察组(基础护理+标准化急救护理39例)。比较两组患者抢救情况。结果:观察组生命体征判断时间、心肺复苏时间、静脉开放时间、吸氧时间、气管插管时间均短于对照组,P<0.05,存在统计学意义,观察组情况更理想。观察组抢救安全性及护理满意度均好于对照组,P<0.05,存在统计学意义,观察组情优于对照组。结论:使用标准化急救护理模式对急诊危重症患者进行抢救,可提高安全性,具有临床使用价值。
简介:摘要:目的:研究精细化护理模式对于提升心脏急危重症患者疾病治愈率的实际效果,探索精细化护理工作的主要模式以及相关方法。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2020年10月-2021年10月进入本医院接受心脏内科急危重症急救工作的共计518名患者之中,随机选取100名或者参与本次临床医学研究工作以及心脏内科急危重症急救精细化护理工作,随后采取统计学随机抽签的形式,将100名患者随机化分为对照组与观察组,每组患者固定人数为50人,由医护工作人员在对照组与观察组中,采取不同类型的心脏急危重症急救工作,共同研究两组患者疾病治愈率以及身体机能康复情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者在正式接受精细化护理工作之后,并未出现并发症以及身体不适症状,观察组内部绝大多数心脏急危重症患者普遍认可精细化护理模式,疾病治愈率较高,心脏基础功能恢复较快,所给出的调查问卷满意度平均分普遍较高。结论:在正式开展心脏急危重症患者治疗工作的过程中,可以融入精细化护理模式,着重调整心脏危急重症急救护理工作的具体模式与流程尤为重要。
简介:摘要:目的:分析、研究预见性护理在危重症患者中预防压力性损伤的效果研究。方法:选取在我院收治的140例危重症患者作为开展本次研究的分析对象,将2019年5月~2020年5月收治的危重症患者分为参照组,2020年6月~2021年6月收治的危重症患者作为实验组,且两组人员均为70例,参照组采用常规护理方式对危重症患者进行护理,实验组采用预见性护理对危重症患者进行护理。通过观察分析,对比两组研究对象出现压力性损伤的发生率。结果:参照组重危重症患者出现压力性损伤的发生率为(25)35.71%,实验组危重症患者出现压力性损伤的发生率为(6)8.57%。通过对比分析可看出,实验组所采用的预见性护理对预防压力性损伤的效果更为明显。结论:对于危重症患者来说,采取预见性护理方式能有效降低在治疗中出现压力性损伤的发生率,可在临床实践中推广和应用。
简介:摘要 目的 探讨预见性护理预防重症监护室(ICU)行机械通气患者压力性损伤的应用效果。方法 选取我院2021年01-06月收治的ICU机械通气患者30例为对照组;2021年07-12月收治的ICU机械通气患者30例为观察组。对照组采用常规护理,观察组实施预见性护理措施。比较两组患者压力性损伤的发生率。结果 观察组压力性损伤发生率[6.67%(2/30)]明显低于对照组[26.67%(8/30)],差异有统计学意义(,P < 0.05)。结论 预见性护理是一种科学有效预防压力性损伤的方法,应用预见性护理可显著降低ICU机械通气患者压力性损伤的发生率。
简介:【摘 要】目的:探究针对行PICC置管的危重症患者运用静疗专科护理干预的临床价值。方法:本实验所涵盖的研究对象是我院收治的92例行PICC置管的危重症患者,实验开始时间为2020年4月,实验结束时间为2021年4月,根据双盲法将患者划分成为实验组与参照组两个组别,每一组别包含患者46例。运用常规护理方式对参照组患者展开护理,运用静疗专科护理干预对实验组患者展开护理,比较两组患者并发症发生率、护理前后依从性评分,探究适宜护理行PICC置管的危重症患者的方法。结果:实验结果表明,实验组患者并发症发生率较之参照组患者更低,护理后依从性评分高于参照组患者,表示为P
简介:【摘 要】目的:探究针对行PICC置管的危重症患者运用静疗专科护理干预的临床价值。方法:本实验所涵盖的研究对象是我院收治的92例行PICC置管的危重症患者,实验开始时间为2020年4月,实验结束时间为2021年4月,根据双盲法将患者划分成为实验组与参照组两个组别,每一组别包含患者46例。运用常规护理方式对参照组患者展开护理,运用静疗专科护理干预对实验组患者展开护理,比较两组患者并发症发生率、护理前后依从性评分,探究适宜护理行PICC置管的危重症患者的方法。结果:实验结果表明,实验组患者并发症发生率较之参照组患者更低,护理后依从性评分高于参照组患者,表示为P
简介:【摘要】目的:探究振动排痰仪联合预见性护理对急诊危重症肺部感染的预防效果。方法:研究时间为2021年1月-2021年12月,研究对象为此期间我院收治的78例急诊危重症肺部感染患者。根据患者入院先后顺序,将其随机分为对照组与观察组,对照组仅使用预见性护理方式进行干预,观察组干预使用预见性护理联合振动排痰仪方式。比较干预后两组患者相关情况。结果:观察组患者每日平均排痰量高于对照组,且肺部感染发生率低于对照组,均存在统计学意义(P<0.05)。结论:在急症危重症患者的护理过程中,使用振动排痰仪联合预见性护理方式进行干预,可与有效促进患者排痰,降低肺部感染率,值得推广。