简介:摘要:目的 构建急危重症手术护理配合救治流程之后,对患者抢救效果的影响进行探究和分析。方法 选择在2021年1月-2021年12月在我院进行医治和抢救的62例急危重症手术患者为本文的研究对象,并将其随机分为对照组以及研究组,其中对照组中采用传统的常规手术护理,而研究组则在构建急危重症手术患者救治流程之后使用常规护理,随后对两组基本情况进行对比。结果 构建急危重症手术护理配合救治流程之后,两组患者的抢救时间、护理满意度以及抢救效果之间都具有一定的统计学意义(P<0.05)。结论 构建急危重症手术护理配合救治流程以后的手术室常规护理,可以在很大程度上缩短抢救的时间,同时对护理质量及其患者护理满意度的提升也有一定的促进作用。
简介:摘要:目的:通过本次研究对心理护理与重症监护室心脏手术患者的预后之间的关系进行分析。方法:研究样本为我院近一年收治的80例重症监护室心脏手术患者,通过对照实验的方法对心理护理的作用进行探究。将患者平均分成两组,对照组40例患者,采用常规护理方案进行护理。实验组患者的护理措施是在常规护理的基础上,加用心理护理措施,对两组患者的住院天数、疼痛情况以及满意度等指标进行比较。结果:两组患者的住院天数之间存在统计学差异,实验组患者采用心理护理方案以后,患者的心理状况得到了较大程度的改善,心理护理后患者的术后疼痛感有所减轻。此外,心理护理的过程也能够减少护患纠纷的发生,有助于构建良好的护患关系也有助于护理工作的开展。结论:心理护理对重症监护室心脏手术患者的心理健康水平具有提升作用,同时,有助于减少患者的住院天数,对于护理工作的开展而言,心理护理能够加强护患沟通,对护理工作的顺利进行具有辅助作用。
简介:常见系统的重症康复治疗:①神经系统治疗:神经重症患者一般为脊髓损伤、脑卒中以及颅脑外伤。有学者研究发现:脑卒中患者在发病二十四小时以内,做早期康复评估以及治疗,可提升存活率,减少住院时间,降低远期致残率。
简介:常见系统的重症康复治疗:①神经系统治疗:神经重症患者一般为脊髓损伤、脑卒中以及颅脑外伤。有学者研究发现:脑卒中患者在发病二十四小时以内,做早期康复评估以及治疗,可提升存活率,减少住院时间,降低远期致残率。
简介:常见系统的重症康复治疗:①神经系统治疗:神经重症患者一般为脊髓损伤、脑卒中以及颅脑外伤。有学者研究发现:脑卒中患者在发病二十四小时以内,做早期康复评估以及治疗,可提升存活率,减少住院时间,降低远期致残率。
简介:【摘要】目的 探讨分析对重症患者开展早期肠内营养护理干预对改善其营养状况的作用。方法 此次研究对象选自2020年5月到2021年5月期间在我院接受治疗的重症患者,共计70例,按照双盲法对其进行平均分组:分别是参照组35例和研究组35例。其中接受常规护理的为参照组,给予早期肠内营养护理干预的为研究组,比较对两组的护理效果。结果 比较两组的各项营养指标,研究组均优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对重症患者开展早期肠内营养护理干预有着极其显著的作用,能够有效改善患者的营养状况,有必要大力推广。
简介:[摘要] 目的 探讨纤维支气管镜肺泡灌洗术(BAL)对重症肺炎患者炎性因子及血气指标的影响。方法 选取我院2018年7月-2019年10月就诊的84例重症肺炎患者,依据盲抽法将其随机分为2组,各42例。对照组予以常规化痰、抗感染等治疗,鉴于此,观察组加用BAL治疗,比较两组炎症因子水平及血气指标。结果 两组治疗7d后C反应蛋白(CRP)、可溶性髓系细胞触发受体-1(sTREM-1)、血清降钙素原(PCT)、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)水平均较治疗前降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗7d后动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)水平升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)水平降低,且观察组变化显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 重症肺炎患者采用BAL治疗可有效降低炎性因子水平,调节血气指标。
简介:摘要:目的 探究体位性低血压节律评估运用于重症高血压患者护理中的价值,并对满意度进行分析。方法 以我院于2020年1月至3月收治的30例重症高血压患者作为实验样本,依据入院顺序随机均匀分成对照组和实验组,对照组患者采用常规护理干预,实验组患者在常规护理干预基础上使用体位性低血压节律评估,观察两组患者血压变化情况,调查并汇总护理满意度。结果 实验组患者护理满意度为100.00%显著高于对照组的73.33%,差异符合统计学原理(χ2=4.61;P<0.05);护理前,两组患者血压基本一致,差异不符合统计学原理(P>0.05);护理后,两组患者血压得到明显改善,且实验组效果更好,差异符合统计学原理(P<0.05).结论 通过体位性低血压节律评估联合常规护理有助于提高重症高血压患者护理满意度及生活质量,在降低血压方面效果突出,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析个性化综合护理用于重症肺炎的价值。方法:2018年6月-2019年6月本科接诊重症肺炎病人60名,随机均分2组。试验组采取个性化综合护理,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:从FEV1和FVC上看,在干预结束之时:试验组分别是(70.91±4.98)L、(68.98±3.15)%,和对照组(61.68±5.21)L、(59.62±3.96)%相比更高(P<0.05)。从住院时间上看,试验组(11.97±2.74)d,和对照组(15.46±3.01)d相比更短(P<0.05)。结论:重症肺炎用个性化综合护理,肺功能改善更加明显,住院时间也更短。