简介:摘要:目的: 分析乡村医生执业风险现状,探索乡村医生执业风险应对策略。方法: 运用问卷调查和个人深入访谈相结合的方法进行研究。问卷调查以课题组编制的乡村医生调查表为测量工具,于 2015 年和 2018 年分别对山东省部分乡村医生进行调查,采用描述性分析方法对问卷资料进行分析,定性资料的分析采用因果分析图法。结果: 36. 6% 的乡村医生认为执业风险是工作中面临的最大困难,2015 年有 63. 3% 的乡村医生认为执业风险非常高,2018 年这一比例增长到 67. 4% 。资质因素、能力因素、硬件因素、业务培训、风险分担机制是影响乡村医生执业风险的主要因素。结论: 改善乡村医生执业风险现状应从优化乡村医生队伍、提升能力、改善硬件、加强培训、建立风险分担机制等方面采取相应策略。
简介:【摘要】目的:分析男护士人文执业能力现状及影响因素。方法:选取2020年3月-2021年3月期间笔者所在地区若干所三级综合医院的男护士150名,采取《护士人文执业能力测评量表》对其人文执业能力情况进行评估,在此基础上分析其影响因素。结果:经《护士人文执业能力测评量表》评估显示,男护士的认知、勇气、耐心等各项关怀能力得分均处于低水平。经分析影响男护士人文执业能力的因素主要包括学历、聘用形式、子女情况、他人关心情况(同事、家人、护士长、其他领导)及与医生之间的关系等。结论:男护士的人文执业能力处于较低的水平,医院在进行护理管理的过程中,要着重关注男护士群体,针对其人文执业能力影响因素,进行针对性的管理,以提升其人文关怀能力,从而促使整体护理服务水平的提升。
简介:【摘要】 目的 探究自由体位分娩护理对促进自然分娩的临床效果。方法 将2020年8月~2021年9月本院产科待产的产妇90例随机分为参照组和研究组,各45例。参照组采取传统分娩体位分娩,研究组采取自由体位分娩,对比2组分娩方式、分娩情况、新生儿Apgar评分。结果 研究组自然分娩率86.67%高于参照组55.56%,阴道助产率(4.44%)及剖宫产率(8.89%)均低于参照组(17.78%)(26.67%)(P<0.05)。研究组总产程时间、屏气用力时间、产后2h出血量均低于参照组,先露下降速度高于参照组(P<0.05)。研究组Apgar评分≥8分者多于参照组,0-7分者少于参照组(P<0.05)。结论 自由体位分娩可提高自然分娩率,减少产妇分娩时间与产后出血量,保护母婴安全。
简介:【摘要】目的:随着临床医学的发展和医学技术的不断提升,产妇在分娩生产时有了更多的选择,现探究对初产妇采用导乐分娩、自由体位助产联用对分娩的影响和实际应用效果。方法:回顾性分析2020年3月到2021年3月在本院接受分娩生产的产妇,共计有80例,根据分娩措施不同平均分为传统分娩组和导乐分娩联合自由体位组。经护理干预后对比两组产妇的分娩时间、不良事件发生率和过程满意率情况。结果:经数据分析,导乐分娩联合自由体位组分娩时间(495±78.52分)、出血量(197.55±20.47ml)、过程满意率(97.50%);传统分娩组分娩时间(614.67±78.13分)、出血量(287.91±37.62ml)、过程满意率(80.00%);对比显示发现,导乐分娩联合自由体位组的分娩时间和出血量更少,过程满意率更高,组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:在传统的自由体位上添加导乐分娩,此项联用措施可提高产妇的新鲜感,能有效地减少产妇分娩时间,降低产妇出血量,提高产妇分娩的满意率,值得大范围推广,建议提倡。
简介:摘要 目的 分析无痛分娩产妇给予第一产程自由体位护理的效果及对分娩结局及产程时间的影响。方法 选取该院2020年10月到2022年6月收治的100例无痛分娩孕妇,使用抽签法随机分为对照组和观察组各50例。对照组予以常规助产护理,观察组在对照组的基础上给予第一产程自由体位护理,对比两组孕妇分娩情况、产后大出血发生率、新生儿窒息发生率、焦虑评分及护理满意度。 结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间较对照组低(P<0.05)。观察组产后出血量和新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。观察组焦虑评分低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 无痛分娩孕妇给予第一产程自由体位护理可加快分娩速度,降低孕妇产后出血量和新生儿窒息发生率,降低孕妇焦虑及提升护理满意度,值得在临床中推广。
简介:[摘要]目的探讨分析助产士一对一全程陪伴联合自由体位对宫颈球囊引产初产妇自然分娩率及总产程的影响。方法:选取我院2020. 1-2021.1期间产科80名使用宫颈球囊引产的初产妇为研究对象,分为对照组n=40、观察组n=40。对照组接受常规助产护理,观察组在分娩时使用宫颈球囊引产干预的同时,全程由助产士一对一陪伴并配合使用自由体位,记录两组产妇总产程时间、分娩率给予比较。结果:两组产妇生产时长进行比较观察组明显耗时大于对照组(P