简介:摘要目的探讨颈椎保健操与推拿联合治疗颈型颈椎病的临床效果。方法将我院2015年3月—2016年3月期间收治的70例患者纳入研究范围,根据数字随机表法,将70例患者分成两组,实验组(35例)和参照组(35例);参照组采用推拿方法进行治疗,实验组在推拿治疗的基础上,联合颈椎保健操进行治疗。结果治疗后,将两组患者的VAS评分与NDI评分进行对比,实验组好于参照组,数据对比,统计学存在意义(P<0.05)。对比两组患者治疗总有效率,实验组高于参照组,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论颈椎保健操结合推拿治疗的方法,可有效缓解患者症状,具有一定的治疗效果。
简介:摘要目的探讨颈型颈椎病通过脉冲矫正技术治疗的效果。方法以2017年5月—2018年5月这一期间来我院接受治疗的颈型颈椎病患者78例为本次研究对象,按照不同的治疗方法分组,将接受脉冲矫正技术治疗的39例设为观察组,另外39例给予传统颈椎牵引术治疗,设为对照组,对比两组效果。结果观察组通过脉冲矫正技术治疗、对照组通过传统颈椎牵引术治疗后,结果显示观察组、对照组治疗有效率分别为87.2%(34/39)、69.2%(27/39),即治疗效果方面观察组明显较优(P<0.05)。结论对颈型颈椎病开展脉冲矫正技术治疗能显著改善患者颈椎症状,缓解颈椎疼痛,改善颈椎功能,因此该种方法应在临床上大力推广使用。
简介:摘要目的观察与分析定点旋颈法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选用本院确诊的66例神经根型颈椎病患者,随机将其分为2组,每组33例。观察组选用定点旋颈法结合颈椎牵引治疗,每周4次,2周1个疗程;对照组选用传统理疗方式(颈椎牵引联合推拿治疗),每周4次,2周1个疗程。治疗1个疗程以后按照国家《中医病证诊断标准》中对于颈椎病的疗效判定标准来评价对照组和观察组的患者的临床疗效。在治疗前和通过1个疗程的治疗后检测患者颈椎的活动度。结果临床疗效,观察组优于对照组;颈椎活动度具有可比性,但无统计学差异,观察组优于对照组。结论定点旋颈法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效好,能明显缓解患者临床症状。
简介:摘要目的通过对比分析不同融合方式对融合效果的影响。方法观察脊髓型颈椎病颈前路手术患者共计76例,分别采用自体髂骨、cage、钛网融合器、异体骨4种不同融合方式,术后观察随访8个月~1年(平均9.3个月)。结果植骨融合率按Zdeblick标准分析,融合率分别为100%、93.8%、100%、69.2%。结论自体髂骨、cage与钛网融合器植骨融合效果满意,相比之下,异体骨植骨融合率较低。
简介:摘要目的探讨颈型颈椎病患者采取针刺穴位配合中药理疗治疗的效果。方法将我院接诊的80例颈型颈椎病患者作为研究对象,入选对象临床资料完整,随机分组,各自40例。对照组患者采取中药理疗治疗,研究组患者除了中药理疗治疗,还加用针刺穴位治疗,对两组患者临床效果,以及治疗前、后疼痛VAS评分进行观察记录,并对比分析。结果两组患者治疗后均可评价疗效,其中研究组总有效率高达97.50%,显著高于对照组85.00%(P<0.05);两组患者治疗前疼痛VAS评分无差异(P>0.05),但治疗后两组患者均有下降(P<0.05),研究组评分显著更低于对照组(P<0.05)。结论颈型颈椎病患者采取针刺穴位配合中药理疗治疗,不仅疗效明显,而且能更好地改善患者的疼痛,值得借鉴。