简介:摘要为了对胃康灵颗粒的评价,了解其的安全性和有效性以及对临床的效果。所用的方法为两组全部以对症下药为基础,用胃康灵颗粒口服为模拟,一个疗程为七天。预期达到的结果为对其产生的效果进行统计,发现两组之间的差异(P<0.05)。所达到的结论为胃康灵颗粒治疗对两组测试者没有不良反应,安全性比较好。
简介:摘要目的探究综合疼痛干预在新生儿护理中的临床应用及效果。方法采用随机平行对照的方法选取80例于2016年6月~12月在本院出生的新生儿,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例。给予对照组常规护理措施,观察组疼痛护理干预措施。两组新生儿静脉采血均采用脚后跟穿刺法,穿刺深度及力度保持一致。两组新生儿均给予28d的连续护理,在护理工作中密切观察新生儿的临床症状、心率、血氧饱和度、疼痛分度及不良反应。结果观察组新生儿的心率、血氧饱和度、疼痛分度改善均明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论给予新生儿有效的疼痛护理干预具有十分良好的护理效果,值得临床广泛应用与推广。
简介:目的:探讨量化健康教育与随机健康教育的应用效果。方法选取十堰市西苑医院2012年3~4月收治的200例住院患者,分成两组,即实验组和对照组,每组各100例。实验组采用量化健康教育,对照组采用随机健康教育,分别采用这两种健康教育方式对患者进行教育。结果实验表明采用量化健康教育的实验组患者对教育内容的掌握程度以及学习的主动性和参与性同采用随机健康教育的对照组相比较明显较高,对健康教育工作的满意程度也明显高于对照组。结论对住院患者进行量化健康教育可以明显提高患者对疾病知识的掌握程度,提高他们对护理的满意程度,有助于建立完善的临床健康教育制度,因此量化健康教育值得在临床中应用和推广。
简介:背景:不锈钢TenoFix肌腱修复装置的生物力学特性较缝合修复有所改善.并在狗模型中有很好的相容性。本文的目的是在临床上对TenoFix修复与缝合修复作比较。方法:67例单纯Ⅱ区屈肌腱损伤随机地用TenoFix修复或4股交叉缝合修复。共85个损伤指:34个指用TenoFix,51个指作对照.采用改良Kleinert康复技术,术后4周开始主动屈指。术后6个月由肓测检查者测定患者的手指活动范围.臂、肩、手的伤残(DASH)记分,捏力,握力和口诉的疼痛记分以及评价肿胀和神经系统恢复。经常间断地监测包括装置的移动和断裂等不良结果。结果:51指缝合修复中有9指肌腱断裂,而TenoFix修复中无一指肌腱断裂(p〈0.01)。断裂的9指中5指因抵抗医疗装置的活动而造成。组间的活动范围,DASH记分、捏力、握力、肿胀或神经系统恢复差异无显著性。TenoFix组疼痛和肿胀的消退比对照组稍慢。患者在6个月随访时,24例TenoFix修复中16例和27例对照修复组中19例结果为优良。1例TenoFix装置移动和被挤出,继发伤口感染。总的85指手术中,4指肌腱粗细不适合于用所提供的装置,9指被认为暴露不适当而无法置入锚。结论:如肌腱粗细和暴露满意,用TenoFix修复屈肌腱损伤是安全和有效的。与传统修复方法相比.用TenoFix作肌腱修复,其肌腱断裂率较低而功能结果相似,特别适用于对康复方案不配合者。
简介:摘要:本研究旨在评估中药与针灸联合治疗慢性腰痛的疗效和安全性,并比较其与单独应用中药或针灸的治疗效果。方法:选取2023年2月-2024年3月三台县芦溪镇花园卫生院收治的60名慢性腰痛患者,随机等量分为三组。中药组患者接受中药治疗(C组),针灸组患者接受针灸治疗(B组),中药+针灸组患者同时接受中药和针灸治疗(A组)。治疗周期为4周,每周进行3次治疗。比较3组腰部疼痛VAS评分、腰部活动评分以及疗效情况。结果:A组VAS评分明显优于B组、C组(P<0.05),B组与C组之间比较无显著差异(P>0.05);A组腰部活动评分明显优于B组、C组(P<0.05),B组与C组之间比较无显著差异(P>0.05);A组疗效情况明显优于B组、C组(P<0.05),B组与C组之间比较无显著差异(P>0.05)。结论:中药与针灸联合治疗慢性腰痛可以显著减轻疼痛程度,改善功能障碍和生活质量。相比于单独应用中药或针灸,中药+针灸的联合治疗效果更好。因此,中药与针灸联合治疗可以作为一种有效的治疗慢性腰痛的方法。
简介:要正确理解随机对照试验(randomizedcontrolledtrial,RCT)的结果,读者必须了解其设计方案、实施过程、分析方法和结果解释.为达此目的,要求作者必须完整清晰地将这些内容表述出来.虽然经过数十年的教育,RCT的报告方法仍然需要改进.一些研究人员和编辑为此编写了CONSORT(ConsolidatedStandardsofReportingTrials,临床试验报告的统一标准)声明第一版,采用清单和流程图的方式帮助作者提高报告质量.本文根据读者对第一版的反馈对CONSORT声明进行了修改,并补充了新的证据.清单条目分为题目、摘要、引言、方法、结果和评论共6个部分.修订版清单包括了22项条目,均为经验证据证明如不报告就会导致疗效估计偏倚的信息或作以判断结果可靠性和相关性的基本信息,配以流程图来描述受试者参与RCT的过程.修订版流程图描述了试验的4个步骤(包括登记、干预的分配、随访和分析),并明确注明了原始数据分析中各干预组人数.读者可通过人数判断作者是否进行了意向性分析(ITT).总之,CONSORT声明旨在改进RCT的报告质量,方便读者了解研究实施情况并判断其结果的真实性.