简介:摘要在临床实践过程中,对于手外伤和上肢骨折(特别是前臂)的病人,经手术及复位后,为了更好的达到治疗目的,常需抬高患肢,以促进血液回流,从而减轻患肢肿胀。而目前,临床上多采用骨科床及点滴架进行悬吊抬高患肢,使用起来极不方便,疗效欠佳,且给患者带来极大的不舒适。为了改善这种情况,开始时我们研制了一种卧式支架,应用效果相当满意。同时,具备可以左右上肢任选,多次使用的功能。适合于骨科、手外科、血管外科等术后及静脉穿刺所致的上肢肿胀病人及危重症患者的治疗.因为本项目是一种外置式治疗托架,对上肢疾病的治疗有着绝对的辅助作用。所以,属于零风险产品,因此,具备极大的市场前景。
简介:摘要目的研究分析肱骨干骨折患者接受外固定架治疗的临床效果,为肱骨干骨折患者的临床治疗提供依据和参考。方法根据2013年4月至2014年4月我院的肱骨干骨折患者50例来进行研究分析,为患者提供固定架治疗,对患者的治疗过程和效果进行研究分析。结果为患者提供了固定架治疗后,有30例治疗优秀病例,16例良好病例,3例基本可以病例,1例效果不佳病例,对患者进行6至12个月的康复治疗后,患者均顺利痊愈。结论根据研究显示,外固定架固定性好,手术损伤小,早期患者就可以活动肩肘关节,使用外固定架治疗的治愈率高,临床并发症几率低,患者的治疗效果好,对肱骨干骨折的效果尤为突出,临床中可以进行推广使用。
简介:摘要目的探讨并分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2015年9月在笔者所在医院治疗的腹股沟疝气患者60例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,各30例,观察组患者行充填式无张力疝修补术,对照组行平片无张力疝修补术,比较两组患者的手术效果、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组与对照组手术时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后出血量及住院费用明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组治疗总有效率分别为93.3%、96.7%,并发症发生率分别为6.7%、10.0%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气均具有良好的疗效,但平片无张力疝修补术更经济,应根据患者具体情况选择合适的术式。
简介:摘要目的对骨盆骨折创伤控制中应用外固定架的临床应用进行探讨分析。方法选取自我院2016年1月至2017年1月于我院进行治疗重型骨盆骨折患者42例,并应用外固定架损伤控制性手术对其进行治疗作为本次对照组。同时选取同期42行切开复位内固定操作的骨盆骨折患者作为观察组。观察组的42例患者均选用常规切开复位内固定治疗方式,对照组的42例患者选用外固定架损伤控制性手术为主要治疗方式。结果对比两组手术治疗效果,对照组的手术时间、术中出血量、住院时间均明显优于观察组,两组数据对比差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。对照组的并发症出现几率均明显低于观察组,两组数据对比差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后两年的调查走访发现,对照组的死亡率为11.9(5/42),观察组的死亡率为21.42%(9/42)。对照组术后随访两年死亡率明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根据本次相关资料表示,选用外固定架治疗骨盆骨折的手术时间、术中出血量、以及住院时间等各个方面均明显优于传统切口内固定治疗方式,且两组对比差异较为明显(P<0.05),且术后并发症较少,值得在临床治疗中推广应用。
简介:摘要目的探讨对腹股沟疝患者采取填充式无张力与平片无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法抽取于2012年6月~2018年6月到我院接受治疗的118例腹股沟疝患者作为本次实验的研究对象,按照所采取的治疗手法不同将其分为研究组和参照组,各组患者分别为59例。参照组采取填充式无张力修补术进行治疗,研究组采取平片无张力疝修补术进行治疗,观察并对比参照组和研究组的治疗效果以及手术结果。结果研究组的治疗有效率和手术结果均优于参照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对腹股沟疝患者采取平片无张力疝修补术进行治疗,疗效更加确切。
简介:摘要目的探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异。方法从2016年2月~2017年2月期间在我院接受治疗的腹股沟疝气患者中随机挑选80例,其中40人接受充填式无张力疝修补术治疗方式(对照组),40人接受平片无张力疝修补术治疗方式(观察组),对照组及观察组患者依据随机数表法进行随机分组,经相同治疗时间,比较两组患者治疗的临床效果。结果治疗后,数据显示观察组的显著好转比率((70.00))明显高于对照组(62.00%),观察组的收效病例所占比例(100.00%)与对照组的收效病例所占比例相同(100.00%);手术中,观察组患者的平均出血量(27.85±6.12)ml明显低于对照组的(43.34±6.68)ml;观察组患者的平均手术时间(35.35±4.43)min低于对照组的(44.45±6.42)min;观察组患者术后的平均住院时间(4.12±0.51)天低于对照组的(7.12±0.17)天,差异具有统计学意义。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气比充填式无张力疝修补术治疗效果好,主要表现为平片无张力疝修补术操作较为简单,治疗后的并发症较少,值得推广应用。
简介:摘要目的针对老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果进行归纳总结。方法随机选取老年腹股沟疝患者60例作為研究对象,采用疝气无张力修补术治疗方法,并将所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法(VAS)和术后并发症发生情况进行归纳性对比分析。结果60例患者显效38例(63.33%),有效18例(30.00%),无效4例(6.67%),治疗总有效率为93.33%。患者术中出血量为(29.5±6.8)ml、手术时间为(59.3±8.8)min、住院时间为(5.3±0.7)d。患者治疗后VAS评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。60例患者中有1例出现感染、1例出现低热,并发症总发生率为3.33%(2/60)。结论老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗效果显著,安全性高,可明显改善患者的临床症状,值得推广应用。
简介:腹股沟疝是外科常见疾病,手术治疗是可靠有效的治疗方法。传统手术方法存在较多的弊端,如张力大,干扰了正常的解剖部位。无张力疝修补术具有创伤小、术后恢复快、复发率低、术后并发症少等特点,在临床应用中取得了较好效果。2007-01-2009-05笔者采用充填式无张力疝修补术治疗各类型腹股沟疝50例,分析如下。
简介:摘要目的观察双水平无创正压通气对于AECOPD(慢性阻塞性肺疾病急性加重期)治疗的临床效果。方法2015年3月至2015年11月选取在我院有过治疗经历的慢性阻塞性肺疾病患者80例作为研究对象,随机分组,对照组40例采用常规药物治疗,研究组40例采用双水平无创正压通气治疗,对两组治疗效果进行比较。结果研究组患者18例痊愈,20例见效,2例无效,对照组14例痊愈,15例见效,11例无效,研究组治疗总有效率明显高于对照组,研究组各项指标均明显优于对照组,两组数据间比较存在明显差异,(P<0.05)。结论采用双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺病进行治疗,疗效显著,有利于改善患者的症状,不良反应少,安全可靠,提高生活质量,值得临床借鉴。