简介：【摘要】目的:探究艾滋病患者采取心理护理对其生活质量的影响。方法：40例艾滋病患者取自本院在2020年1月-2022年1月期间，以随机数字表法分为参考组及实验组，其中参考组行常规护理，实验组行心理护理，每组20例。评价两组的护理效果。结果：焦虑抑郁评分对比显示，实验组显低（P＜0.05）。 生活质量对比显示，实验组显高（P＜0.05）。结论：心理护理干预对于艾滋病患者的负面情绪消除方面具有显著的效果，同时可改善其生活质量。

简介：【摘要】目的：分析肺结核疾病特点，治疗期间进行心理护理干预的积极影响。方法：选择我院2020年1月-2021年3月收治的120例肺结核疾病患者，以随机法分组完成护理工作。对照组（n=60）、观察组（n=60）分别采取常规护理、常规护理配合心理护理干预，对比两组肺结核患者的护理情况，包括负性情绪、依从性。结果：相较于对照组，观察组肺结核患者的情绪评分低（P

简介：【摘要】目的：探究针对老年糖尿病患者应用人文关怀联合心理指导的干预效果与价值。方法：随机选取38例接受治疗的老年糖尿病患者，择取时间于2020年1月-2022年11月之间，依照随机抽签法的方式对患者进行分组，实验组有19例，对照组有19例，实验组患者接受人文关怀联合心理指导，对照组应用常规护理干预，比较两组患者的干预效果。结果：实验组患者的血糖情况较对照组患者更优，数据差异明显（P＜0.05）。护理前对照组患者的SAS、SDS评分与实验组对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后数据显示实验组评分更低，数据对比有差异（P＜0.05）。结论：将人文关怀联合心理指导运用于老年糖尿病患者血糖控制中可有效改善血糖水平，改善不良情绪，值得在临床中广泛推广与应用。

简介：【摘要】目的   探讨心理护理对高血压病人心理状况的影响。方法   将符合WHO/ISH及我国新制定的高血压诊断标准[1]的40例病人随机分为观察组和对照组。每组20例病人，给予对照组病人常规护理，在常规护理基础上给予观察组心理护理与健康教育。采用SAS（焦虑自评量表）与SDS（抑郁自评量表）[2]测评两组病人的心理情况。对比分析症状减轻天数、住院时间、病情好转等方面情况。结果  经过治疗护理后，干预前两组患者的SAS、SDS得分无显著差异（P>0，05）；干预后观察组患者的SAS、SDS得分均明显低于对照组，差异有显著统计学意义（P0.05）；观察组干预后SAS、SDS得分显著低于干预前，差异有显著统计学意义（P

简介：摘要：本研究旨在观察临床护理中对呼吸系统疾病患者的护理干预效果。我们通过对一组呼吸系统疾病患者进行了系统的护理干预，并在一定时间内进行了观察和评估。结果显示，有效的护理干预可以显著改善呼吸系统疾病患者的临床症状，减轻呼吸困难，提高氧饱和度，并减少住院时间。本研究的关键发现强调了护理在呼吸系统疾病患者管理中的重要性，为改善患者生活质量提供了有力支持。

简介：摘要：目的：以心理护理为研究对象，探究此种干预模式针对肛肠患者的术后恢复的影响；方法：研究所选取的50例患者均为我院2020年所收治，将患者随机分为两个小组——研究组、对照组，两组人数相等，对照组患者接受常规护理，而研究组则在此基础上接受心理护理干预，对比两个小组的SAS与HAMD评分，以及他们对护理的满意程度，根据P值、0.05的大小关系来确定数据对比是否存在着统计学意义；结果：研究组的两项评分指标明显低于对照组，而护理满意度是高于对照组的，P值小于0.05；结论: 对于接受手术治疗的肛肠疾病患者而言，在其术后恢复中引入心理护理配合基本的常规护理可起到重要作用，患者的不良情绪得到了很大程度的缓解，焦虑问题得到了有效解决，从数据来看护理口碑良好，心理护理的应用限制条件并不多，值得大力推广。

简介：

简介：【摘要】目的 :甲亢患者护理中心理干预护理的应用价值分析。 方法：选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 60 例甲亢患者 按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组，每组均为 30 例；将常规护理 用于对照组的患者，观察组患者在对照组基础上使用心理护理干预，对比两组患者的 SAS 、 SDS 评分、护理满意度评分。 结果：在护理后，观察组患者的 SAS 、 SDS 评分均低于对照组患者，护理满意度比对照组患者高 ， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对甲亢患者使用心理护理干预能够有效地改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，同时提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究心理护理在老年慢阻肺护理中的应用效果及护理质量影响。方法 选取本院 72例老年慢阻肺患者开展研究，标本纳入时间为 2018年 10月 -2019年 10月，随机分为参照组和观察组，各 36例。分别实行常规护理和心理护理，对比护理成效。结果 观察组的焦虑抑郁评分低于参照组，且和参照组相比，观察组护理满意度相对较高，差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论 在对老年慢阻肺患者所进行的护理中，心理护理可以改善患者的不良心理，能够进一步提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响；方法：回顾性分析我院收治的90例焦虑症患者护理结果，以护理方式为依据，建立对照组（n=45）与观察组（n=45），对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施心理护理，比较两组治疗前后心理情绪，以及护理后患者满意率；结果：护理前组间心理情绪评分差异不明显（P＞0.05），护理后评分低于护理前，两组相比观察组评分低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率（91.11%）高于对照组（73.33%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：对焦虑症患者护理期间，以常规护理方式为基础，落实心理护理干预，利于改善患者负面情绪，同时可提升患者对护理方式满意程度。

简介：【摘 要】目的：为中风患者实施心理护理对其康复效果的影响。方法：将我科2022年1月至2022年11月期间收治的中风患者60例作为研究对象，利用单双号法形成常规组与干预组，常规组实施常规护理，干预组在其基础上结合心理护理，对比两组护理效果。结果：干预组NIHSS评分更低（P＜0.05），干预组认知能力更好（P＜0.05），干预组心理状况更好（P＜0.05）。结论：为中风患者实施心理护理对其康复效果具有积极影响，值得临床推广。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：探讨认知护理对卵巢囊肿患者术后疼痛程度和心理情绪的影响，为临床实践总结经验。方法：我院于2018年1月至2019年12月期间收治的卵巢囊肿患者中，从中选择了114例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为57例，前者接受认知护理干预，后者则接受常规护理干预，对比两组的护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者术后24h、48 h、72 h的疼痛评分均相对较低，两组数据比较差异显著（P

简介：【摘要】目的 分析认知护理干预对卵巢囊肿患者的应用效果。方法 选取本院2019年11月-2020年11月诊治的68例卵巢囊肿患者开展本次试验研究，将所有患者随机均分为对照组34例和观察组34例，分别给予常规护理和认知护理，比较两组护理效果。结果 观察组焦虑评分和抑郁评分改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的疼痛评分缓解情况明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予卵巢囊肿患者认知护理干预能够有效缓解术后患者疼痛程度，改善患者心理状态，具有推广价值。

简介：摘要：手术前的焦虑、期待以及手术后的自我形象认同和满意度等因素，都与整形美容手术的成功与否密切相关。心理护理模式通过提供专业支持、心理咨询和应对策略等手段，有助于患者更好地接受整形美容手术，减轻负面情绪，并达到满意的结果。

简介：

简介：摘要：作为全球性的公共健康问题，艾滋病患者在与这一复杂疾病斗争的过程中，不仅面临着身体上的苦痛和挑战，其心理和情感福祉也经常遭受重创，具体表现为社会偏见、孤立感等。本文以艾滋病患者心理护理的具体措施为切入点，通过分析现有文献和案例研究，探讨心理护理在改善患者心理状态、增强治疗依从性等方面的重要作用，旨在为医疗护理专业人员提供关于艾滋病患者心理护理的综合信息，以促进患者整体福祉和治疗效果的提升。

简介：摘要：目的：详细分析聚焦式心理护理干预对改善直肠癌造口化疗患者心理状态的影响。方法：选取2019年4月-2021年5月本院收治的直肠癌造口化疗患者作为此次的研究对象，随机抽取30例分组，分为对照组与干预组，每组各15例，对照组采取常规护理进行干预，干预组在常规护理的基础上采取聚焦式心理护理，对比两组患者治疗前后焦虑及抑郁的评分情况。结果：护理前，两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分无统计学差异（P＞0.05），护理后，干预组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分明显低于对照组，统计学有明显差异（P＜0.05）。结论：对直肠癌造口化疗患者实施聚焦式心理护理干预，可有效缓解患者的焦虑、抑郁等情绪，同时也能改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨在淋巴瘤病患治疗中强化心理护理，对病患情绪、依从性及生活质量的改善意义。方法：试验者是2020年1月—2022年1月在我院接受化疗的淋巴瘤病患共计62例，采取随机数字表法均分成两组，治疗中对照组采用常规基础护理干预，观察组联用心理护理干预，比对组间情绪变化及护理质量指标差异。结果：观察组病患睡眠质量、治疗依从性、满意度及生活质量各项护理质量评分高于对照组病患（P

简介：【摘要】目的 探讨优质护理干预对卵巢癌化疗患者的心理及生存质量影响。方法 选取 2018年 1月 ~2020年 4月在我院进行卵巢化疗患者 70例进行研究分析，根据随机分配的原则将 70例患者分为观察组和对照组，每组各 35例。对照组患者采用传统护理的方式对患者进行护理，观察组患者则采用优质护理干预的方式对患者进行护理。通过对比两组患者的生活质量及护理满意度进行评判，判断优质护理干预对卵巢癌化疗患者的心理及生存质量的影响。结果 观察组患者的生活质量高于对照组患者，观察组患者的护理满意度评分高于对照组患者，差异显著（ p ），有统计学意义。结论 通过对两组患者的研究数据进行对比，证明优质护理干预对卵巢癌化疗患者的心理及生存质量影响良好，能够有效的减少患者的并发症发生率，提升医院的治疗效率及护理人员的护理水平，促进护患关系的和谐发展，具有很高的临床学意义，值得临床推广使用。