简介：

简介：摘要目的研究分析心理护理对消化系统疾病患者不良心理的干预效果。方法随机选取我院2011年3月-2013年3月收治的80例消化系统疾病患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，两组的患者分别为40例。对两组患者进行常规护理，观察组患者在实施常规护理的基础上给予心理护理，观察两组患者的护理效果。结果观察组病患焦虑评分明显低于对照组。观察组焦虑评分为25.36±2.38，抑郁评分为24.12±1.23，数据符合统计学差异(P<0.05)；对照组评分为30.36±4.56，抑郁评分为29.78±1.56，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论心理护理能有效减弱消化系统疾病患者的不良心理，有助于病患的身体康复，消除病患在治疗期间消极情绪的产生，有利于提高病患的生活质量，在护理上具有良好的临床表现。

简介：【摘要】目的：在消化系统疾病中采用心理护理，并分析具体效果。方法：选取消化系统疾病的患者共计人数80例，采取数字随机分组法进行分组。基础组采用基础护理，对于优质组来说采用消化系统疾病心理护理。结果：通过对基础组和优质组护理前后生活质量进行比较，优质组整体状况较为优良（P＜0.05）。在护理后的SAS、SDS评分均低于基础组，二者有统计意义（P＜0.05）。结论：在消化系统疾病室护理中采用心理护理，效果优良。

简介：摘要：目的：探究心理护理干预应用于艾滋病患者中对其不良心理状态的影响。方法：共纳入我院接收的72例艾滋病患者作为研究对象，病例选取始于2020-1并止于2021-2。将所有研究对象的一般资料输入Excel表格并根据序号将其分组，奇数序号患者被纳入参照组（共36例），否则被纳入干预组（共36例），前者行常规护理，后者在常规护理的基础上加强心理护理干预，统计分析两组不良心理状态评分以及生活质量评分。结果：干预前，两组不良心理状态评分（焦虑评分、抑郁评分）以及生活质量评分相似（P＞0.05）。干预后，较参照组，干预组各项评分等数据更优（P＜0.05）。结论：心理护理干预应用于艾滋病患者中对其心理状态以及生活质量有积极影响，建议优先选择。

简介：摘要目的研究内科疾病患者的不良心理情绪特点以及干预措施的方案。方法临床纳入158例外院进行学习期间2015年2月至2016年10月收治的内科疾病患者，依据干预的措施不同将其分为两组。其中79例患者使用常规的药物治疗与常规上午护理作为对照组，而另79例患者在对照组的基础上加用综合护理作为干预组，通过对两组患者护理以后的负性情绪改善情况及对临床医疗工作满意度情况进行观察。结果两组的患者在护理干预以后，其不良的心理情绪有很大的缓解，SAS以及SDS的评分也得到改善，但是干预组患者的不良心理情绪以及治疗的信心明显比对照组要好，干预组患者的评分情况也比对照组要好很多，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对性的护理干预措施应用在临床内科疾病不良心理情绪患者中，有效的改善了患者的负性心理，并提高了临床治疗效果以及信心，由此增强了患者对临床医疗工作的满意度，非常值得临床应用及推广。

简介：【摘 要】目的：进行两组实验的研究，探究患者的心理状态会不会影响内科患者的治疗效果。为了阐明情绪和心理状态对内科患者疾病治疗效果的影响，我们在两项研究中分别测试了积极情绪和消极情绪是否能影响内科患者疾病的恢复效果。方法：随机选取 2016年 8月到 2019年 8月之间接受治疗的 600例内科患者，将他们平均分为两组，一组是对照组，一组是实验组，进行对比实验。对照组进行正常的治疗程序，实验组首先进行心理干预，然后在心理疏导之后进行治疗，对比治疗前后两组的治疗效果。结果：实验组患者在进行心理干预之后的治疗中发现，比对照组有更好的治疗效果，表明积极的心理状态能够促进疾病的治疗。两组在治疗前后有明显差异，有统计学意义（ P<0.05）。结论：研究表明先进行心理干预，然后进行心理疏导，让患者有积极向上的心理状态，能够让患者对之后的治疗有更好的接受性，从而有助于疾病治疗。

简介：摘要目的分析晚期肺癌患者实施心理护理干预对不良心理状态的影响。方法于2011年1月～2015年12月我院收治晚期肺癌患者中抽选60例作为对象，按照入院顺序分成不同护理组基础护理干预对照组，心理护理干预实验组，预后评估心理状态。结果实验组预后的焦虑、抑郁等心理状态评分和对照组相比，P<0.05；实验组预后的生活质量评分和对照组相比，P<0.05。结论临床针对晚期肺癌患者实施心理护理干预作用显著，可纾解不良心理，提高生活质量，值得学习。

简介：【摘要】目的 分析心理护理联合系统护理干预对老年肺心病患者不良心理的干预效果。方法 随机将本院2020年02月-2021年08月的90例老年肺心病患者分为两组，观察组实行心理护理联合系统护理，参照组实行常规护理，比较护理效果。结果 护理后，观察组焦虑抑郁评分均低于参照组，护理满意度相对较高，差异明显（P

简介：摘要目的探讨心理干预护理对肛肠手术患者不良心理的作用。方法选取2016年1月—2018年5月在本院诊治的52例肛肠手术患者，随机分为甲组26例、乙组26例。其中甲组使用传统护理干预，乙组在甲组的基础上使用心理护理干预，比较两组患者SAS评分、SDS评分及总满意度。结果乙组SAS评分、SDS评分明显优于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。甲组总满意度为84.62%，明显低于乙组的100.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在传统护理干预的基础上，对肛肠手术患者使用心理护理模式能够有效改善患者不良情绪，提高满意度，可在推广应用。

简介：【摘要】目的：心理护理对血液透析患者不良心理状态的影响分析。方法：研究时间起于2022年1月，止于2022年7月，参考对象具体构成为：血液透析治疗患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组患者病例数为36，各组中收纳样本数为18；其中，常规护理用于对照组，基于常规护理联合心理护理用于实验组，就2组护理效果展开比较。结果：护理前，两组患者心理状态没有显著差异，护理后，实验组优于对照组，P＜0.05。血液透析患者对于护理满意度比较，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：血液透析患者治疗中应用心理护理，能够改善患者不良心理状态，提高临床透析治疗配合度。

简介：摘要目的观察护理干预对老年肺心病患者不良心理及生活质量的影响。方法选取我院收治的96例肺心病患者，随机分为观察组和对照组两组，每组48例，对照组实施常规护理，观察组在对照组相同护理的基础上实施针对性的护理干预，比较两组患者实施护理前后抑郁和焦虑情况，患者生活质量改善情况。结果观察组患者抑郁及焦虑情况明显低于对照组，差异具有显著性（P<0.05）；观察组生活质量评分显著高于对照组，显著优于对照组77.14%，差异具有显著性（P<0.05）。结论对老年肺心病患者实施针对性的护理干预，可以显著缓解患者的不良情绪，提高患者的生活质量，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：探讨分析心理护理对成人急性白血病不良心理的改善作用。方法：选取于2021年4月至2022年4月期间在我院治疗的成人急性白血病不良心理80例展开研究，按照患者不同的临床心理干预方式分为两组，对照组和研究组各40例。对照组行常规护理，研究组在对照组基础之上行心理护理。以MCMQ量表对比分析两组患者干预前后的心理状态改善情况。结果：经研究发现两组患者护理干预后成人急性白血病不良心理均有效改善，相较干预前存在显著差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨梅毒患者的不良心理情绪的临床表现及应用焦点式心理护理对其不良心理情绪的改善及提高日常生活能力的作用。方法在我院2018年5月至2019年5月收治梅毒患者中抽取82例，将患者均分为采用焦点式心理护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组41例，在护理结束后对两组患者不良心理情绪的改善情况和日常生活能力提高程度进行比较分析。结果采用焦点式心理护理的实验组患者不良心理情绪的改善情况好于对照组，日常生活能力提高程度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对梅毒患者进行焦点式心理护理能更好的帮助患者提升日常生活能力，改善不良心理情绪，提升患者的治疗配合度，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的： 探讨梅毒患者的不良心理情绪的临床表现及应用焦点式心理护理对其不良心理情绪的改善及提高日常生活能力的作用。 方法： 在我院 2018 年 5 月至 2019 年 5 月收治 梅毒患者 中抽取 82 例，将患者均分为采用 焦点式心理 护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组 41 例，在护理结束后对两组患者 不良心理情绪的改善情况 和 日常生活能力提高程度 进行比较分析。 结果： 采用焦点式心理 护理 的实验组患者不良心理情绪的改善情况好于 对照组， 日常生活能力提高程度 高于对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对梅毒患者进行焦点式心理 护理 能更好的帮助患者提升日常生活能力，改善不良心理情绪，提升患者的治疗配合度，值得临床推广。

简介：摘要目的分析系统护理干预对胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响。方法选择2016年1月-2016年12月在我院接受治疗的胃溃疡患者70例，按照随机原则分成对照组及观察组，每组各35例，对照组采用常规护理措施，观察组联用系统护理干预，分析两组患者心理情况以及生活质量。结果观察组患者干预后SAS及SDS评分显著低于对照组及干预前（＜0.05）；观察组生活质量评分显著高于对照组（＜0.05）。结果胃溃疡患者利用系统护理方案对常规护理措施进行干预，能够有效改善其不良心理状态，提高其生活质量。

简介：摘要目的分析心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响。方法选择2014年6月～2015年5月于本院住院治疗的恶性肿瘤患者128例，随机分为两组，每组64例，其中，对照组患者实施常规护理，实验组患者在此基础上实施心理护理，观察两组患者干预前后的心理状况评分。结果干预前，两组患者心理状况评分差异无统计学意义（P＞0.05）；实施心理护理之后，实验组患者各项心理状况评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论住院恶性肿瘤患者治疗期间，会出现不良心理状况，对治疗效果产生比较大的影响，通过心理护理的实施，可缓解患者的不良心理，提升治疗效果，改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 探究老年骨折患者的基础护理与心理护理对不良心理状态的影响。方法 随机选择 68例我院收治的老年骨折患者为研究对象，时间段为 2019年 3月 -2020年 3月，通过数字标注法分成两组，各 34例，对照组应用基础护理，研究组增加心理护理，比较两组患者心理状态。结果 研究组护理后比对照组 SDS抑郁、 SAS焦虑、 VAS疼痛评分低，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 老年骨折患者联合应用基础护理和心理护理，能有效改善不良心理状态，值得推广应用 。

简介：

简介：摘要：目的： 实验将 针对寻常型银屑病患者实施心理护理指导，帮助他们改善焦虑情绪，积极的面对治疗。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的 解析在老年高血压伴糖尿病患者中执行心理护理的应用效果。方法：随机选取我院自2020年3月份至2021年2月份收治的老年高血压伴糖尿病患者中的60位开展本次对比试验，选用抽签的方法，分成两组，研讨组30例，观察组30例，观察组实施常规护理方案，研讨组在常规护理的基础之上实施心理护理方案，分别对两组患者的不良心理及血糖数据进行评估检测。结果：通过对两组患者干预后的数据解析后，P值