学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 连续间歇血液透析治疗肾功能衰竭的效果差异性研究。方法 于本院收治的肾功能衰竭患者中筛选90例纳入本次研究,计算机随机分为两组(各45例),对照组和观察组分别实施间歇和连续血液透析治疗,对比两组治疗效果差异性。结果 治疗后观察组BUN、SCr指标数值均低于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 肾功能衰竭应用连续血液透析治疗相比间歇血液透析治疗效果更加理想,可确切提升患者肾功能,降低不良反应发生率,值得临床进一步推广及应用。

  • 标签: 肾功能衰竭 间歇性血液透析 连续性血液透析 不良反应
  • 简介:【摘要】 目的 分析慢性心衰患者行长期间歇小剂量利尿剂治疗的临床疗效。方法 于2019年2月-2020年1月开展研究,将70例慢性心衰患者以随机抽签法分组,各35例,患者均以小剂量利尿剂治疗,对照组服药方式为长期不间断治疗,观察组为长期间歇治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗有效率相比对照组无统计学差异(P>0.05)。观察组治疗过程中发生电解质异常次数较对照组少(P

  • 标签: 慢性心衰 利尿剂 小剂量用药 长期间歇性给药
  • 简介:摘要:目的:分析在脑卒中后神经源膀胱障碍患者中间歇导尿的运用效果。方法:92例脑卒中后神经源膀胱障碍患者随机均分为甲、乙两组,分别施以间歇导尿、留置导管干预。对比两组残余尿量、平衡膀胱率、尿路感染发生率。结果:甲组治疗后残余尿量[(39.41±8.75)mL]较乙组[(186.73±20.41)mL]少(P<0.05)。甲组平衡膀胱率(97.83%)较乙组(82.61%)高,尿路感染(4.35%)较乙组(19.57%)低(P<0.05)。结论:给予脑卒中后神经源膀胱障碍患者间歇导尿干预,可减少其残余尿量,增加平衡膀胱率,降低尿路感染率。

  • 标签: 尿路感染 神经源性膀胱障碍 残余尿量 脑卒中 间歇导尿
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析和研究中医灌肠疗法治疗慢性盆腔炎的效果。方法:研究起止时间为 2019年 1月 -2019年 8月,同时选择来我院妇科接受治疗的慢性盆腔炎患者 87例为研究对象,后采取随机分组法将所有患者分组为 A组( n=44例)和 B组( n=43例)。其中对 B组实施常规的西医治疗,而 A组则实施中医灌肠疗法,之后对比两组患者治疗后身体健康改善状况。结果:在治疗效果的比较方面,相比于 B组治疗后的总有效率 79.07%, A组治疗后的总有效率 95.46%显著更高,并且在临床症状恢复时间的比较方面, A组显著优于 B组,表明两组患者之间的差异具有可比( P< 0.05)。结论:中医灌肠疗法治疗慢性盆腔炎,有利于帮助患者缩短疾病恢复时间,是促进患者身体健康的优质措施,值得临床使用。

  • 标签: 中医灌肠疗法 慢性盆腔炎 治疗效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析治疗间歇期携带PICC患者居家的各注意事项。方法:选择2015年2月~2017年2月我院收治的156例携带PICC患者为研究对象,按护理方法将全部患者分为对照组以及观察组,每组78例。结果:观察组护理有效率为

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 分析肿瘤化疗间隙期PICC规范维护的情况以及影响因素。方法 选取2020年4月~2021年10月间我科收治的118例间歇期PICC带管出院的肿瘤化疗患者作为此次的观察对象,所有研究对象均在置管后建立PICC维护记录。分析PICC维护的影响因素。结果 PICC规范维护率为52.54%(62/118),维护不

  • 标签: PICC 肿瘤化疗间歇期 规范维护 影响因素
  • 简介:摘要:目的:评价予以幽门螺杆菌阳性糜烂胃炎患者四联疗法+益生菌治疗的效果。方法:以信封法对本院(2020年8月-2021年8月)收治的38例H.pylori(Hp)幽门螺杆菌)阳性糜烂胃炎患者分组,其中19例为研究组(四联疗法+益生菌),剩余19例为对比组(四联疗法),分析组间Hp转阴率、临床疗效、肠道菌落变化情况、不良反应。结果:研究组Hp转阴率、临床总有效率均较高,双歧杆菌、乳酸杆菌水平较高,大肠杆菌、肠球菌水平较低,不良反应率较低,差异与对比组间存在统计学价值(P<0.05)。结论:运用四联疗法+益生菌治疗Hp阳性糜烂胃炎的效果显著,可改善肠道菌落水平,促进 H.pylori转阴,且不良反应较少,应用理想。

  • 标签: 幽门螺杆菌阳性 糜烂性胃炎 四脸疗法 益生菌 效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】 目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2020年2月-2021年12月于本院就诊的70例消化溃疡患者纳入研究,以随机抽签法分组,一组(对照组)实施阿莫西林三联疗法治疗,一组(观察组)实施左氧氟沙星三联疗法治疗。对比治疗效果。结果 治疗有效率在两组间对比,观察组指标与对照组相比无统计学意义(P>0.05)。治疗费用在两组间对比,观察组指标低于对照组(P

  • 标签: 消化溃疡 三联疗法 左氧氟沙星 阿莫西林
  • 简介:【摘要】目的 分析消化溃疡患者左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院在2020年1月-2020年12月期间收治的消化溃疡患者68例为对象,随机单盲法分组,每组34例,对照组为阿莫西林三联疗法,观察组为左氧氟沙星三联疗法,分析效果。结果 观察组治疗有效率以及不良反应的发生率和对照组相比,差异并不明显(p>0.05)。结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法都是治疗消化溃疡的有效方案,相比较来说,左氧氟沙星疗法的优势更明显。

  • 标签: 消化溃疡 左氧氟沙星 阿莫西林 三联疗法
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: