简介：目的：观察依达拉奉对急性脑梗死的疗效。方法：对我院神经内科住院60例发病48小时以内的急性脑梗死患者，随机分为两组，治疗组30例，对照组30例，14天为一个疗程；分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和日常生活自我照顾能力。结果：治疗组总有效率83，33％，对照组总有效率56．67％，差异具有显著性（P〈0．05）。治疗组神经功能缺损程度和日常生活自我照顾能力在治疗后1周与治疗前比较无显著差异，但治疗2周差异具有显著性（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好，安全性高。

简介：目的探讨综合护理在依达拉奉治疗急性脑梗死的应用效果。方法选取2017年3月-2019年2月我院62例急性脑梗死患者为研究对象，选用依达拉奉治疗，依据随机均分分配原则分为两组，对照组用常规护理，观察组用综合护理，对比两组干预情况。结果观察组所取得住院所需时间、神经功能缺损评分数值低于对照组数值，所取得肢体功能评分、日常生活能力评分、生存质量评分数值高于对照组数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论综合护理在依达拉奉治疗急性脑梗死的应用效果显著，值得应用。

简介：目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死的治疗效果。方法：对124例急性脑梗死患者随机分成依达拉奉注射液治疗组（62例）和对照组（62例），比较其治疗效果。结果与结论：依达拉奉注射液治疗组疗效显著优于对照组。依达拉奉注射液治疗急性脑梗死是安全有效的。

简介：【摘要】 目的：研究分析依达拉奉对于急性脑梗死患者的治疗效果。方法：回顾2020年3月-2021年6月，我院共收治66例急性脑梗死患者，将这66例患者随机分为实验组及对照组，对对照组进行常规治疗，实验组在对照组的基础上采用依达拉奉进行治疗，对比两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗总有效率明显高于对照组（P

简介：目的观察依达拉奉治疗高血压性脑出血疗效。方法将在我院住院治疗的急性高血压性脑出血患者164例，随机分为治疗组和对照组，治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg＋生理盐水250ml静滴，每日2次，共14天。两组分别于治疗后第14天、28天进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗组14天ESS评分为（19．9±5．1），优于对照组（16．1±4．80），（P〈0．05）。治疗组28天ESS评分为（25．8±6．0），优于对照组（21．1±5．6）（P〈0．01）。结论依达拉奉可明显减轻高血压性脑出血患者的脑水肿，并能促进其神经功能的恢复。

简介：目的观察依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将80例急性颅脑损伤患者随机分为依达拉奉组（治疗组）和常规治疗组（对照组）,每组40例。对照组予以常规治疗,包括脱水、抗感染以及依手术指征清除颅内血肿、去骨瓣减压等治疗。治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg＋5%葡萄糖溶液100ml静脉滴注,30min内滴完,2次/d,共14d。根据格拉斯哥昏迷评分（GCS）、脑水肿程度以及格拉斯哥结果分级（GOS）评估等比较2组患者病情恢复情况。结果（1）2组患者治疗前后GCS评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）;组间比较,2组患者治疗7d、14d后GCS评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）。（2）治疗10d后2组患者脑水肿程度问差异有统计学意义（P〈0.01）。（3）2组患者GOS评估情况间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性中、重型颅脑损伤应用依达拉奉,可降低颅脑损伤后的病践程度,促进脑神经功能恢复,减轻脑水肿,且不良反应小、安全性高,值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析依达拉奉在急性脑梗塞治疗中的临床价值。方法：样本收录时间节点范围2020年12月-2021年10月，收录样本取自急诊科患者，均为急性脑梗塞者，共计74例，按照治疗方案区分组别，实施常规治疗的患者设定为对照组，实施常规治疗+依达拉奉治疗的患者设定为观察组。比较不同治疗方案对患者的治疗效果、神经功能缺损、日常生活能力、血流动力学及药物反应的变化。结果：相对比对照组，观察组患者的治疗有效率、药物发生率结果更优P0.05；治疗后，比较对照组，观察组患者的神经功能缺损、日常生活能力改善结果更优P

简介：【摘要】目的：分析血塞通联合依达拉奉应用效果。方法：研究时间：2022.7~2023.7；研究样本：96例脑梗塞患者；分组方式：数字随机法各48例。对照组：依达拉奉，观察组：血塞通联合依达拉奉，对比两组治疗效果、血清炎性因子。结果：与对照组比，观察组治疗效果显著高(P<0.05)；两组对比（P<0.05）观察组炎性因子水平低。结论：血塞通与依达拉奉联合治疗疗效高，可降低脑梗塞患者血清炎性因子水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究急性脑出血患者临床治疗中采用依达拉奉与托拉塞米的效果。方法：从2022年1月至2022年12月我院收治的急性脑出血患者中选出60例，按照随机数表法分成两组，依达拉奉单一治疗30例（对照组），加用托拉塞米治疗30例（试验组）。比较临床疗效。比较神经功能损伤程度。比较药物相关不良反应。结果：临床疗效组间对比试验组相比于对照组更好（P＜0.05）。神经功能损伤NIHSS评分减分幅度组间对比试验组大于对照组（P＜0.05）。两组药物相关不良反应发生率比较P＞0.05。结论：急性脑出血患者治疗采用依达拉奉与托拉塞米联合方案获得较好疗效，减轻神经功能损伤，用药安全性高。

简介：目的观察依达拉奉对急性脑梗死患者血管内皮细胞功能的保护作用.方法选择急性脑梗死患者260例,随机分为治疗组和照组,各130例,对照组口服阿司匹林100mg,1次/d,辛伐他汀20mg,睡前服;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,2次/d,共14d.分别于治疗前和治疗后第1、3、7、14、21天测定血浆NO、血浆内皮素1、血浆可溶性血栓调节蛋白（sTM）和血管性血友病因子（vWF）,并观察中国卒中量表（CSS）、日常生活能力量表（ADL）评分及循环内皮细胞数.结果对照组治疗后第3、7、14、21天血浆NO浓度分别为（8.19±3.29）、（9.26±4.32）、（10.17±5.28）、（9.86±4.76）μg/L,sTM浓度分别为（5.67±0.63）、（7.64±0.71）、（9.85±1.26）、（7.89±1.12）μg/L,vWF浓度分别为（52.47±7.13）%、（76.59±8.17）%、（86.52±9.16）%、（68.94±7.52）%,ADL评分分别为（39.99±9.14）、（43.64±9.73）、（48.36±9.85）、（46.78±8.94）分.治疗组治疗后第3、7、14、21天血浆NO浓度分别为（9.85±4.57）、（12.57±5.39）、（15.42±6.73）、（13.28±5.68）μg/L,sTM浓度分别为（9.79±0.82）、（12.93±1.04）、（21.26±3.12）、（15.86±2.85）μg/L,vWF浓度分别为（78.95±6.73）%、（125.61±11.89）%、（216.75±32.85）%、（178.73±25.83）%,ADL评分分别为（53.68±9.s3）、（58.79±11.25）、（69.72±13.61）、（68.63±11.29）分.在治疗后第3、7、14、21天,治疗组血浆NO、sTM、vWF浓度及ADL评分均明显高于对照组（P〈0.05）,而血浆内皮素1浓度、CSS评分及循环内皮细胞数均明显低于对照组（P〈0.05）.结论依达拉奉能有效保护急性脑梗死患者血管内皮细胞功能,减轻内皮细胞的损伤与脱落入血.

简介：目的探讨纳洛酮联合依达拉奉治疗脑血管疾病的疗效及其机制。方法将180例缺血性脑血管疾病患者随机分为两组,每组各90例,对照组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每日2次,研究组在对照组基础上给予盐酸纳洛酮注射液2mg静脉滴注,每日2次。两组均连用14d。分别在治疗前、治疗后检测血清丙二醛（MDA）、超氧化物岐化酶（SOD）浓度以及血液流变学指标。比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗后,两组血清MDA浓度均较治疗前降低,SOD浓度均较治疗前升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且研究组MDA浓度明显低于对照组,SOD浓度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗后血液流变学指标改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组总有效率94.4%,明显高于对照组83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无明显不良反应。结论纳洛酮联合依达拉奉治疗脑血管疾病能增进疗效,其机制可能与提高SOD,降低MDA,改善脑组织供血有关。

简介：缺血性脑卒中是比较常见的一种疾病，对人体的伤害较大，可能导致脑细胞、血管内皮细胞甚至神经细胞的损伤。应用依达拉奉进行治疗是目前临床上应用较为广泛的一种治疗方式，且治疗效果较为显著。本研究就依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效进行研究探讨。现报道如下。1．1一般资料选择2010年1月-2013年8月在我院接受治疗的缺血性脑卒中患者100例为研究对象。经头颅磁共振检查，所有患者都被确定为脑梗死。随机将患者分为研究组和对照组，各50例。研究组男27例，女23例，平均年龄（62．5±6．5）岁；对照组男28例，女22例，平均年龄（63．0±6．5）岁。两组患者的其他资料比较差异无统计学意义。

简介：【摘要】目的：探究对急性脑梗死患者实施氯吡格雷联合依达拉奉治疗的效果。方法：选择2022年4月-2024年4月 40例急性脑梗死患者分析，随机分组，对照组20例实施氯吡格雷治疗，20例实验组经氯吡格雷联合依达拉奉治疗，对比治疗效果、神经功能、自理能力等指标。结果：组间NIHSS、自理能力指标差异无统计学意义，P＞0.05；组后实验组患者神经功能状态、自理能力、治疗效果优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05.结论：对急性脑梗死患者实施氯吡格雷联合依达拉奉治疗的效果更理想，患者逐步恢复正常的神经功能以及自理能力，有利于减轻患者的负担和压力。

简介：【摘要】 :目的 分析探讨依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床效果。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 100例脑梗死患者作为研究对象，根据治疗方法分为实验组和对照组，每组各 50例。对照组采用常规药物治疗，实验组在对照组基础上采用依达拉奉联合丁苯酞软件囊进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗后，实验组患者治疗前后美国神经功能缺损程度评分 (NIHSS)明显低于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)；实验组患者总生活自理能力率为 100.00%，明显高于对照组的 92.0 %，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 在脑梗死患者治疗过程中采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗，使患者的神经功能得到了明显的改善，并且其生活自理能力也得到了显著的提高，临床疗效显著，值得大力推广和应用。

简介：目的：观察依达拉奉与亚低温联合应用治疗急性颅脑损伤的临床治疗效果。方法：随机选取符合标准的急性中、重度颅脑损伤患者40例作为治疗组，40例患者作为对照组。对照组按常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上，给予依达拉．釉0mg·d^-1，共用14d，两组均应用FX-2000型冰帽、冰毯使患者体温控制在33℃～35℃，持续48—72h。记录两组患者治疗后颅脑CT（脑水肿）、颅内压（ICP）。结果：治疗后两组患者脑水肿（ICP）程度有显著性差异，两组GCS评分均有改善，治疗组疗效更为显著。结论：应用依达拉奉与亚低温联合治疗急性中、重度颅脑损伤患者，疗效显著高于单纯亚低温治疗。

简介：摘要：目的：针对急性脑梗死患者通过采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果进行分析。方法：在本院2019年7月～2020年7月期间，随机挑选70例在本院接受急性脑梗死治疗的患者进行对比研究，采用计算机随机配号方式将上述患者平均分为两个研究小组，对比组（n=35）采用单一用药，观察组（n=35）联合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗，对比两组患者神经功能缺损NIHSS评分以及生活质量SF-36评分。结果：观察组患者治疗前神经功能缺损NIHSS评分以及生活质量SF-36评分无明显差异（p>0.05），治疗后观察组SF-36评分优于对比组，NIHSS评分低于对比组（p

简介：目的：评价疏血通与依达拉奉联用对急性脑梗塞患者的临床疗效。方法：选取2013年7月—2015年7月间收治的急性脑梗塞患者152例，将其分为观察组和对照组，每组76例；观察组患者均给予疏血通与依达拉奉联用治疗，对照组患者均给予单用疏血通治疗；比较两组患者在脑卒中量表（NIHSS）评份值以及生活能力（ADL）评份值。结果：所有急性脑梗塞患者完成对应治疗后，观察组患者NIHSS评分值以及ADL评分值优于对照组（P〈0．05）。结论：疏血通与依迭拉奉联用治疗急性脑梗塞患者的临床疗效优于单用疏血通治疗，且能显著改善患者的生活能力和生活质量。

简介：摘要目的研究依达拉奉注射液在病毒性脑炎治疗中的作用。方法将我院收治（2014年8月-2015年10月）的70例病毒性脑炎患者随机分为观察组和对照组，两组各有病毒性脑炎患者35例。对照组使用常规治疗，观察组使用依达拉奉进行治疗，对比两组病毒性脑炎患者在治疗后的总有效率。结果观察组病毒性脑炎患者的总有效率高于对照组的总有效率（P＜0.05）。结论使用依达拉奉注射液治疗病毒性脑炎的疗效极佳。

简介：目的采用大鼠大脑中动脉梗塞（MCAO）模型,探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的最佳治疗时间窗。方法将MCAO模型大鼠随机分为A、B、C、D和E组（n=10）。A、B、C、D组分别于造模后0.5h、1h、1.5h、2h通过尾静脉给予3mg/kg的依达拉奉,E组于造模后给予等量的生理盐水。于梗死后24h进行神经功能缺损评分,并测量脑梗死体积。结果A、B、C组神经功能缺损评分和脑梗死体积均低于E组（P〈0.05,P〈0.01）,其中B组与E组比较差异更显著（P〈0.01）,B组低于A、C、D组（P〈0.05,P〈0.01）,B组与D组比较差异更显著（P〈0.01）。结论对大鼠MCAO模型,依达拉奉具有神经保护作用,且其神经保护作用有治疗时间窗。

简介：【摘要】目的：观察老年脑梗塞患者采用疏血通联合依达拉奉治疗的临床价值。方法：样本共计24例，参照组行疏血通治疗，观察组联合依达拉奉治疗，将两组样本改善情况进行比对。结果：观察组ADL评分、NIHSS评分明显优于参照组，直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组治疗有效率明显优于参照组，直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：老年脑梗塞患者采用疏血通联合依达拉奉治疗的临床可行性更高，对促进样本指标改善，提升治疗有效率而言具备关键作用。