简介：【摘要】目的：分析血必净和抗生素联合用于ICU重症肺感染的价值。方法：2021年1月-2022年1月本院ICU接诊重症肺感染病人100名，随机均分2组。试验组用血必净和抗生素，对照组用抗生素。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应，试验组的发生率2.0%，和对照组6.0%相比无显著差异（P＜0.05）。关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组84.0%相比更高（P＜0.05）。结论：ICU重症肺感染联用血必净和抗生素，不良反应发生率更低，疗效更好。

简介：【摘要】目的：分析血必净和抗生素联合用于ICU重症肺感染的价值。方法：2021年1月-2022年1月本院ICU接诊重症肺感染病人100名，随机均分2组。试验组用血必净和抗生素，对照组用抗生素。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应，试验组的发生率2.0%，和对照组6.0%相比无显著差异（P＜0.05）。关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组84.0%相比更高（P＜0.05）。结论：ICU重症肺感染联用血必净和抗生素，不良反应发生率更低，疗效更好。

简介：

简介：摘要：目的：探讨血必净注射液联合抗生素对重症肺部感染患者炎症因子水平及短期预后的影响。方法：按照一定标准，选取我院2021年6月～2022年6月的60例重症肺部感染患者作为研究对象。采取随机数表法进行分组，一组为试验组，有30例患者，采用血必净注射液联合抗生素进行治疗；另一组为参照组，有30例患者，采用抗生素进行治疗。对比分析2组治疗前后的炎症因子水平变化情况以及临床疗效、短期预后。结果：经统计学分析，试验组与参照组治疗前的炎症因子水平比较差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。试验组治疗后的炎症因子水平低于参照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。试验组的总有效率高于参照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。试验组的短期预后优于参照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症肺部感染患者采用血必净注射液联合抗生素的治疗方案，可显著减轻炎性反应、提高临床疗效，短期预后理想，值得推广。

简介： 【摘要】目的：探讨ICU重症肺炎患者采用抗菌药物与血必净联合治疗的效果。方法：选择2020年1月-2021年9月期间我院ICU收治的重症肺炎患者98例为研究对象，随机分为两组，其中对照组采用抗菌药物治疗，而观察组在此基础上，再运用血必净联合治疗，比较分析两组治疗效果。结果：治疗前，两组炎性因子水平比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的CRP和WBC水平均低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究血必净联合抗生素治疗ICU重症肺部感染患者的临床应用价值以及安全性。方法：作者选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），通过抗菌药物治疗的患者为对照组，通过血必净联合抗生素进行治疗的患者为观察组，比较两组患者的临床治疗总有效率；治疗前后的临床指标（WBC（白细胞计数）、CRP（C反应蛋白）、CPIS评分（临床肺部感染评分））；不良反应（药物过敏、肝功能异常、肾功能异常）发生率;治疗前，两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结果：观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%（21/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6.7%（2/30），对照组患者的不良反应发生率为3.3%（1/30），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：ICU重症肺部感染患者通过血必净联合抗生素进行治疗，临床疗效确切，能够改善临床指标，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素药物治疗时所展现的临床效果及研究价值。方法：本次研究的观察对象均来自于2021年1月至2022年7月期间在本院进行诊断治疗重症肺炎的老年患者，共计150例，并根据患者治疗时采用抗生素的不同将其分为对照组（常规抗生素治疗）和观察组（降阶梯抗生素治疗），同时对两组患者的临床疗效、临床指标及炎性指标进行统计分析。结果：观察组患者的临床总有效率更高，包括咳嗽消失、肺部湿啰音消失、体温复常、维持机械通气及住院时间等临床指标用时更短，各项炎性因子指标也低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素治疗能够有效改善患者的临床疗效，缩短症状消失时间、住院时间等，降低患者体内炎性因子水平。

简介：

简介：目的探讨患者在临床中合理使用抗生素的临床效果。方法回归分析本院2018年4月-2019年2月采用抗生素干预治疗264例患者住院病历，分析比较干预前后抗生素的运用情况。结果通过干预后，抗生素使用率、抗生素使用天数、人均抗生素费用、人均药品总费用、细菌学送检数以及平均住院时间均明显优于干预前（P<0.05）；经干预后，抗生素各种不合理使用情况均明显少于比干预前（P<0.05）。结论临床中药剂师对抗生素的合理运用，能够有效控制耐药菌的出现，改善患者的预后及生活品质，提高临床效果，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者的临床疗效以及安全性。方法：选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者通过常规抗生素疗法进行治疗，观察组患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗，比较两组患者的临床治疗总有效率；治疗前后的临床指标（WBC（白细胞计数）、CRP（C反应蛋白）、CPIS评分（临床肺部感染评分））；不良反应（药物过敏、肝功能异常、肾功能异常）发生率；抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间。结果：观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%（21/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6.7%（2/30），对照组患者的不良反应发生率为3.3%（1/30），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症肺炎患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗，能够有效提升临床疗效，改善治疗指标，具有较高的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析重症肺炎的病患应用抗生素降阶梯治疗的临床治疗效果。方法：我院选取2020年6月-2021年6月收治的84例重症肺炎病患作为研究对象，我院根据随机方式将病患分为实验组和对照组各42例。对照组病患采用常规性抗生素治疗，实验组在对照组的治疗基础上采用抗生素降阶梯治疗。分别比对两组病患的治疗有效率。结果：对照组的治疗有效率为78.57%，实验组的治疗有效率为95.23%，对照组的治疗有效率低于实验组，经比对两组之间差异很大，存在临床统计学意义（P

简介：由于抗生素可用于治疗各种感染性疾病，有的人就把抗生素当成万能药，不管得了什么病，都用抗生素治疗。几乎所有的人都接触过抗生素，但合理使用抗生素的人却为数不多，包括相当部分的医生在内，在使用抗生素的过程中存在不少误区。

简介：前不久，发生在我们药店的一件事。药店刚营业就来了位急匆匆的男顾客，直接就要阿莫西林，店员询问之，顾客并没有处方，店员便建议这位顾客购买非处方药．顾客脱口便说：“别跟我推销你们的药，我就要阿莫西林”，情急之下，店员便找到了我。

简介：目的观察，探讨抗生素在农村儿科领域里能正确、合理应用问题。方法通过普及、请儿科专家专题讲课、学术交流等形式，培训儿科专业医护工作者。结果通过多种方式，能够使农村儿科医护工作者真正掌握儿科用药特点、小儿生理变化特点及药物代谢关系。结论通过儿科专家的辛勤努力，最终达到抗生素在农村儿科领域里能够准确、合理应用的目的，防止滥用，使抗生素能真正发挥最大的治疗作用、造福人类。

简介：抗生素是临床上使用最广泛的药物，它在疾病治疗中发挥了重要作用。但是，临床上抗生素应用不合理的情况普遍存在。本文对我院1999年1月至2003年1月住院病人使用抗生素的情况进行了调查，现报告如下。

简介：【摘要】本文的主要目的即为探讨妇科、产科感染疾病的抗生素合理应用方法,并对患者合理使用抗生素及手术前预防性抗生素的合理应用进行有效指导,避免患者不良发生概率,提高病人的恢复速度,降低患者的经济负担,为临床合理抗生素的使用提供参考依据。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析药学干预在抗生素临床合理使用中的影响。方法：选取2018年7月至2019年7月收治的采用抗生素治疗的患者242例，随机分为观察组和对照组各121例，对照组采用未实施药学干预，观察组采取药学干预，对比效果。结果：观察组抗生素不合理应用率、不良反应发生率均低于对照组(P

简介：摘要：临床以抗生素类药物为主要治疗手段，抗生素药物的抗菌效果强，可以快速消退炎症，达到良好的治疗效果。但临床上选择药物时有多种抗生素可以选择，如何选择安全、有效的抗生素是治疗的关键，需根据患者不同疾病、耐药性和其他因素进行综合考虑，谨慎选择适合的抗生素进行治疗。为研究不同抗生素在临床感染中的临床治疗效果，现选择2019年9月至2021年5月我院收治的68例临床感染患者作为研究对象进行分析探讨，现报告如下。