简介：摘要目的分析罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应（ADR）的特点和规律，为临床合理用药提供依据。方法收集我院2010年2月-2014年2月应用罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物发生的ADR报告52例，进行统计分析。结果罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素ADR以胃肠系统损害多见。静脉滴注克拉霉素、阿奇霉素可致少数严重ADR。结论罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物对胃肠与肝肾功能不良者应慎用。严格静脉滴注的溶媒与溶解稀释程序，用药过程中高度警惕过敏反应，注重用药后的监测。

简介：摘要目的分析并讨论在治疗消化性溃疡病症上奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊三者联合的临床疗效。方法根据所选择的药物的不同划分为阿莫西林胶囊奥美拉唑，克拉霉素，A组；B组选择雷尼替丁阿莫西林胶囊和兰索拉唑联合治疗。结果采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊以及克拉霉素的A组治愈42例，仅1例无效，总有效率达98.0%。远远高于B组，阿莫西林胶囊和兰索拉唑雷尼替丁治疗，该组治愈30例，无效8例，总有效率84.3%。同时，A组的HP根除率96.1%也远大于B组的82.5%。结论使用奥美拉唑，消化性溃疡三药联合阿莫西林和克拉霉素治疗效果不仅速度快，治愈率高，不良反应较少，复发率低，值得推广。

简介：摘要目的应用阿奇霉素与克拉霉素分别治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与影响。方法选取我院儿科小儿支原体肺炎患者100例并随机分为A、B两组。分别使用克拉霉素与阿奇霉素进行治疗。比较治疗后症状缓解时间、总有效率等指标。结果症状缓解时间比较显示服药后使用阿奇霉素组患者个症状缓解时间及疗效均显著优于应用克拉霉素组患者（P<0.05）。结论两药物对治疗小儿支原体肺炎均有显著疗效,但阿奇霉素更为明显,值得推广。

简介：摘要目的观察服用克拉霉素治疗冠心病心绞痛病人的疗效。方法冠心病心绞痛病人90例，随机分为两组，一组口服克拉霉素0.5g，每日2次及口服消心痛10mg，每日3次；与另一组单独使用口服消心通10mg，每日3次组比较。结果治疗4周后，使用克拉霉素组，临床总有效率为88.9%，与对照组相比具有显著差异性（P<0.05）。常见的不良反应为头痛恶心，停药后课自行消失。结论使用克拉霉素协同治疗冠心病心绞痛具有较好的疗效。

简介：摘要目的探讨克拉霉素治疗慢性鼻-鼻窦炎临床效果。方法选择我院收治的慢性鼻-鼻窦炎患者112例，随机分为观察组和对照组两组，每组56例，对照组给予常规治疗，观察组在对照组治疗的基础上给予克拉霉素治疗。结果观察组治疗有效率、主要症状评分均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率7.14%，显著低于对照组19.64%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素治疗慢性鼻-鼻窦炎疗效显著，可以明显改善患者的临床症状，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素的慢性胃炎治疗方法，观察治疗效果，为慢性胃炎的临床治疗提供参考医院。方法从作者所在医院中选择100例慢性胃炎患者作为研究对象，根据患者的年龄、性别以及病情等，将他们划分为观察组与对照组，保证两组患者在各项临床数据上具有充分的可比性。对对照组患者单独采用克拉霉素进行治疗，对观察组患者在采用克拉霉素进行治疗的基础上，进一步联用奥美拉唑进行治疗，并观察两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果在进行了分组的临床治疗后，观察组的治疗效果更加良好，总有效率为96%，对照组仅为82%，对比差异具有统计学意义，在用药后的不良反应上，两组对比不具有统计学意义。结论采用奥美拉唑联合克拉霉素进行慢性胃炎治疗，可以取得比单独采用克拉霉素进行治疗更好的效果，且不会加重患者用药后的不良反应，值得加强临床推广与实践。

简介：摘要目的探讨寻常痤疮采用口服克拉霉霉素与颠倒洗剂联合治疗临床效果。方法本次选取80例寻常痤疮患者，均为中国医学科学院皮肤病研究所中医门诊。2013年4月至2014年4月收治，随机分组，就克拉霉素单独口服治疗（对照组，n=40）与加用颠倒散洗剂治疗临床效果展开对比。结果观察组选取病例经统计示临床总有效率为95%，对照组为77.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组克拉霉素口服后胃部轻度不适各2例，未特殊处理，均能耐受。观察组局部皮肤在涂药后有轻度脱屑、烧灼感2例，涂药次数减少后好转。其它无严重不良反应。结论寻常痤疮采用克拉霉素口服与颠倒散洗剂外用联合治疗，可显著提高临床效果，促使临床症状消除，且无严重不良反应，安全性较高，故值得临床广泛推广应用，以最大程度的改善预后，保障患者的生存质量。

简介：目的：分析某院近十年罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素致药物不良反应（ADR）的相关因素。方法：采用回顾性分析法，将这3种药品分为3组，即罗红霉素组、克拉霉素组、阿奇霉素组；分析内容包括患者年龄、性别的分布情况以及ADR发生类型、临床表现、停药情况等。结果：罗红霉素组、克拉霉素组致ADR患者中性别对比无差异，而阿奇霉素组患者中女性大于男性。结论：临床医师处理罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素致ADR治疗时，应根据患者实际情况选择合适的治疗药物及给药方法，在确保患者具有知情权并对其讲解可能发生ADR。

简介：摘要目的探讨克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性胃炎的临床疗效及安全性。方法对56例确诊为Hp感染的慢性胃炎患者利用克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法进行治疗,观察患者临床症状变化、Hp根除率情况及不良反应。结果本疗法对Hp阳性慢性胃炎的总有效率为91.07%,Hp根除率为87.50%。结论克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性慢性胃炎具有临床症状缓解率高、Hp根除率高等优点,安全性好，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林在治疗胃溃疡中的临床效果。方法将本院2012年6月～12月入院的100例胃溃疡患者的临床资料进行回顾性的分析，并且随机分为观察组(50例)对照组(50例)；观察组进行雷内拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联治疗，对照组进行阿莫西林、奥美拉唑联合治疗，通过对胃溃疡患者的不良反应、愈合情况和幽门螺杆菌根(Hp)根除率进行两组治疗效果的对比。结果观察组效果明显，总治愈率为94%，显著的高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联法能更有效的治愈胃溃疡，具有安全性好、疗程短、Hp根除率高、无不良反应等优点，值得进行临床上的推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑、阿莫西林和克拉素索联合治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院接收的80例胃溃疡患者作为本次的研究对象，将患者分为观察组和对照组，每组40例，对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，观察组则在此基础上加用克拉霉素治疗，比较两组的治疗效果。结果两组患者治疗总有效率比较有明显差异（p<0.05)，两组患者不良反应比较无统计学意义（p>0.05)。结论给予胃溃疡患者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗可取显著疗效，应推广应用。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合左氧氟沙星和克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院收治的消化性溃疡患者124例，随机分为治疗组和对照组，对照组用兰索拉唑治疗，治疗组在对照组基础上加用左氧氟沙星和克拉霉素治疗，比较两组患者治疗疗效，HP根除率和不良反应发生率。结果两组患者治愈、无效和总有效率差异显著（P<0.05）,治疗组总有效达到96.8%，治疗效率较好；两组患者HP根除率和不良反应发生差异显著（P<0.05），治疗组HP根除率达到95.2%，根除效果好，治疗组不良反应发生率只有3.2%，不良反应发生率低。结论采用兰索拉唑联合左氧氟沙星和克拉霉素治疗消化性溃疡取得了良好的治疗效果，并且HP根除率高，不良反应发生率小，具有临床推广和实验价值。

简介：目的：评价甘草锌颗粒联合克拉霉素及阿达帕林凝胶治疗中度寻常型痤疮的临床疗效。方法：选取2011年6月至2013年6月确诊的Ⅱ、Ⅲ级中度寻常型痤疮患者共205例，随机分为治疗组（105例）和对照组（100例）。治疗组处理方案为甘草锌颗粒5g/次，1天2次，克拉霉素0.5g/次，1天1次，阿达帕林凝胶，每晚1次，连续6周；对照组处理方案为克拉霉素0.5g/次，1天1次，阿达帕林凝胶，每晚1次，连续6周。评价两组患者治疗后的临床疗效及不良反应。结果：6周后，治疗组Ⅱ级患者总有效率为63.6％，对照组Ⅱ级患者总有效率为42.9％，差异有统计学意义（u＝2.22，P＝0.026）；治疗组Ⅲ级患者总有效率为62.0％，对照组Ⅲ级患者总有效率为39.2％，差异有统计学意义（u＝2.26，P＝0.024）。结论：甘草锌颗粒联合克拉霉素及阿达帕林凝胶治疗中度寻常型痤疮的临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨针对胃溃疡患者，观察选择雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林，完成治疗后的临床效果表现。方法选取我院2010年10月—2014年10月胃溃疡患者114例。通过随机数表法完成胃溃疡患者的随机分组。C2组（对照组57例）临床选择阿莫西林+奥美拉唑进行治疗；C1组（观察组57例）临床选择雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗。对比两组胃溃疡患者在溃疡愈合效果以及Hp（幽门螺杆菌）根除率等方面存在的差异。结果两组胃溃疡患者分别完成临床治疗后，在溃疡愈合率方面，C1组高于C2组胃溃疡患者明显（P<0.05）；在临床不良反应出现概率方面，C1组低于C2组胃溃疡患者明显（P<0.05）；在Hp根除率方面，C1组高于C2组患者，但组间未表现出显著差异（P>0.05）。结论针对胃溃疡患者，临床选择雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗，表现出治疗疗程短，患者用药安全性高、临床Hp根除率高以及临床表现出的不良反应少等系列优点，凸显三联疗法治疗胃溃疡患者的临床价值。

简介：

简介：摘要讨论庆大霉素在临床上的应用。方法选择2011年4月～2011年12月在我院住院和门诊的患者。结果庆大霉素的抗菌谱广,抗菌活性强,价格低廉。结论临床试验表明,肌肉/静脉注射后吸收迅速、完全,故被广泛应用各种感染。

简介：摘要目的探究红霉素与阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的临床效果。方法选取于2012年4月-2014年3月在我院接受治疗的150例小儿支原体肺炎患儿为研究对象，随机分为A、B、C三组，每组平均50例，A组患儿接受红霉素治疗，B组患儿接受阿奇霉素治疗，C组患儿接受红霉素联合阿奇霉素治疗，分析三组患儿的治疗效果。结果C组的发热缓解时间、肺部体征消失时间及住院时间均明显低于A、B两组，同时C的临床治疗总有效率也明显高于A、B两组（P﹤0.05）。结论红霉素与阿奇霉素联合用药对小儿支原体肺炎的治疗效果较为理想，可以有效控制患儿的体征及肺部症状，在缩短治疗时间的同时还能提高治疗的依从性。

简介：摘要目的观察阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效比较。方法选取来我院就诊的的支原体肺炎患者104例，随机分为两组，观察组52例、对照组52例，对照组应用常规治疗加红霉素进行治疗，观察组应用常规治疗加阿奇霉素进行治疗。治疗一个疗程后，观察两组的治疗有效率及患者的咳嗽情况、肺部啰音、住院时间等情况。结果一个疗程后，分析上述104例患者的恢复情况，观察组患者的咳嗽情况及肺部啰音等情况较对照组显著好转,两组的治疗总有效率相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素对支原体肺炎的治疗优于红霉素对支原体肺炎的治疗，应用阿奇霉素后，患者的临床症状恢复较快，痛苦减少，应在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将我院收治的86例小儿支原体肺炎患儿平均分为观察组和对照组。给予对照组患儿阿奇霉素治疗，给予观察组患儿阿奇霉素联合红霉素治疗。结果观察组患儿的临床治疗总有效率为90.7%，明显高于对照组患儿的74.4%（P<0.05），观察组患儿的住院时间为（6.4±1.8）天，明显短于对照组患儿的（9.7±2.1）天（P<0.05）。结论应用阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎，可有效改善患儿临床症状，缩短患儿康复时间。

简介：摘要目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效观察。方法选取我院2014年1月至2014年2月在我院住院的60例支原体肺炎患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组采用阿奇霉素治疗；对照组采用红霉素治疗。讨论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效确切，且不良反应小，具有良好的临床效果和安全性，可作为首选药