简介:【摘要】目的:对发散式体外冲击波治疗足底筋膜炎的实际临床效果进行了分析研究。方法:将来我院就医的60名足底筋膜炎患者当成了研究对象,之后根据治疗方式的差异将其分成了实验及对照两组,各30名患者。其中,对照组患者采用的是超声波治疗措施,而实验组患者则采用的是发散式体外冲击波治疗措施。最后对两组患者治疗前后的疼痛程度及足部功能活动情况进行了量化分析对比。结果:治疗2周、3周后,两组患者的NRS和RM评分均大幅度降低(P<0.05),之后实验组患者的RM和NRS评分均要明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:对足底筋膜炎患者来说,发散式体外冲击波是一种相对有效的治疗方案,能够取得较为理想的治疗效果,因此应当做好这类治疗措施的推广应用。
简介:摘要目的观察液压扩张联合放射式体外冲击波治疗肩周炎的疗效。方法选取肩周炎患者132例,采用随机数字表法将其分为液压扩张组、冲击波组、联合组,每组44例。液压扩张组采用液压扩张治疗,冲击波组采用放射式体外冲击波治疗,联合组在液压扩张治疗基础上增加放射式体外冲击波治疗。治疗前、治疗3周后(治疗后),评估患者的肩关节活动度,采用日本骨科学会(JOA)肩关节功能评分评估患者的肩关节功能,采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,采用日常生活活动(ADL)量表评价生活能力,检测血清前列腺素E2(PGE2)、β-内啡肽(β-EP)、白细胞介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平。结果治疗后,联合组总有效率(95.45%)高于液压扩张组(70.45%)、冲击波组(81.82%),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,3组患者治疗后肩关节活动度增加,JOA肩关节功能评分、ADL评分、β-EP水平升高,VAS评分和PGE2、IL-6、TNF-α水平降低(P<0.05)。联合组治疗后上述指标改善程度优于液压扩张组、冲击波组(P<0.05)。治疗期间,3组患者未发生关节内感染、皮肤红肿、麻木、心悸等不良事件。结论液压扩张联合放射式体外冲击波可有效治疗肩周炎,促进肩关节功能恢复,提高生活质量,其机制可能与改善PGE2、β-EP、IL-6、TNF-α水平,减轻疼痛和炎症反应有关。
简介:摘要目的研究骨科弹道式冲击波配合中药熏洗治疗软组织劳损的临床治疗效果。方法选取在我院进行治疗的软组织劳损患者92例,所有患者的收治时间均在2014年1月~2015年2月期间,将收治的92例软组织劳损患者通过电脑随机分成两组,每组各46例,其中一组患者接受骨科弹道式冲击波治疗,称为单一组,另一组患者接受骨科弹道式冲击波配合中药熏洗治疗,称为联合组,采用模糊数字法对单一组患者及联合组患者的疼痛程度进行评分,并评价患者的临床治疗效果,进行比较。结果单一组患者的疼痛程度评分为(5.34±2.13)分,明显高于联合组患者的疼痛程度评分(2.38±0.17)分,差异存在统计学意义(即P<0.05);联合组患者的临床总有效率为93.48%(43/46),明显高于单一组患者的临床总有效率76.06%(35/46),差异存在统计学意义(即P<0.05)。结论采用骨科弹道式冲击波配合中药熏洗治疗软组织劳损,能有效减轻患者的疼痛程度,具有显著的临床疗效,推荐临床应用。
简介:摘要目的研究分析气压弹道式体外冲击波(ESWT)治疗足底筋膜炎的疗效。方法纳入我院2016年12月—2017年12月接诊的60例足底筋膜炎患者到随机、对照、试验中,按照就诊顺序编号,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30人。治疗组采用ESWT治疗,对照组采用常规方案治疗,观察治疗效果。结果与对照组有效率比较,治疗组有效率明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);经治疗,两组VAS评分均有所下降,治疗组VAS评分下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ESWT治疗足底筋膜炎效果显著,可迅速减轻患者疼痛程度,提高生活质量,可在临床推广。
简介:摘要目的观察发散式冲击波(ESWT)治疗老年人肩关节周围炎的临床疗效。方法回顾性分析2016年7月至2019年1月就诊于安徽医科大学第二附属医院康复医学科诊断为肩关节周围炎的患者82例,分析患者治疗前、治疗后6个月内的视觉模拟评分法(VAS)、Constant Murley肩关节评分(CMS)、关节活动度(ROM)、疗效评定、不良反应和生存分析。结果与治疗前比较,原发性肩关节周围炎和继发性肩关节周围炎患者治疗后常规康复组和常规康复联合ESWT组老年患者VAS评分、CMS评分、ROM、治疗效果和生存分析均有改善(均P<0.05),且在近期(治疗后2周、治疗后1个月)疗效比较中常规康复联合ESWT治疗优于单独常规康复治疗(P<0.05),在远期效果(治疗后2、4、6个月)比较中两种治疗差异无统计学意义(P>0.05)。对于原发性肩关节周围炎老年患者,常规康复联合ESWT治疗降低VAS评分和改善肩关节功能(CMS评分和ROM)方面均较常规康复组有优势(均P<0.05)。对于继发性肩关节周围炎老年患者,常规康复联合ESWT治疗在降低VAS中的效果优于常规康复治疗(P<0.05),而在改善功能方面与常规康复治疗比较差异无统计学意义(均P>0.05)。结论常规康复联合ESWT治疗老年人肩关节周围炎能缓解肩关节疼痛、改善活动度,安全性较好,但长期疗效和常规康复治疗比较无明显差异。
简介:目的评价发散式体外冲击波治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的安全性和有效性。方法自2012年5月至2012年8月通过发散式体外冲击波治疗仪(AGD-800)治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征36例患者,每位患者都以痛点定位冲击点,每次治疗一个或多个冲击点(疼痛区域),每个冲击点次数2000次,治疗周期7d/次,连续治疗3次,分别为0、7、14d,治疗时间为5~10min,并随访记录治疗前、治疗后、7d、14d、21d的疼痛视觉模拟评分(visualanaloguescale,VAS)、医生评价评分、患者反应评分及总体评分。结果36例患者中32例获得完全随访,均无不良事件发生。VAS评分随着时间延长、治疗次数增加逐渐改善,治疗前后比较差异有统计学意义。患者对治疗效果较满意,总有效率末次随访达到50%。结论冲击波技术无明显损伤、安全、简便、有一定的疗效,可作为颈肩肌筋膜疼痛综合征综合治疗中的一种辅助治疗,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析放散式冲击波循经取穴治疗肩周炎的临床疗效。方法:参与本次研究患者的数量为60例,研究的起始时间为2022年6月份,截止时间为2023年6月份,依据患者入院治疗时间的前后顺序分成参照组和治疗组,每组30例患者,参照组提供单纯放散式冲击波治疗;治疗组提供放散式冲击波治疗的同时联合循经取穴治疗,分析两组患者的治疗前后疼痛程度,睡眠质量以及生活质量。结果:治疗组患者的生活质量更高,患者的疼痛程度得到缓解,睡眠质量得到提升,P<0.05。结论:对于肩周炎患者提供放散式冲击波循经取穴治疗,可以提高患者的治疗效果,改善患者的疼痛程度,提升患者睡眠质量,值得提倡。
简介:目的与单波源电磁式冲击波碎石机(ESWL)比较,评价双波源电磁式冲击波碎石机临床应用的疗效和安全性。方法回顾性分析2012年12月至2016年3月236例行泌尿系结石体外冲击波碎石患者的临床资料,随机分双波源组和单波源组,每组各118例。比较2组患者治疗时间、X线曝光时间、碎石中疼痛评分、结石排净率、复震率。结果两组患者碎石术后初次血尿、肾血肿、感染比较差异无统计学意义(P〉0.05);双波源碎石机结石排净率高于单波头碎石机,差异有统计学意义(P〈0.05);双波源碎石机复震率、治疗时间、X线曝光时间、碎石中疼痛评分、转手术率低于单波源,差异有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。结论双波源碎石机独特的优势提高结石粉碎效果、降低组织的损伤、并加快治疗过程。临床治疗安全、有效。