简介：摘要目的探讨分析心血管内科的优化护理。方法随机选择我院2016年1月～2017年1月的心血管科患者50例作为本次临床研究对象，根据随机数字表法将患者分为对照组（25例）和试验组（25例）。其中，对照组患者接受基础护理，试验组患者接受优化护理；比较、分析两组患者的临床护理结果。结果试验组的治疗有效率（96.00%）高于对照组（80.00％），P＜0.05，两组差异有统计学意义；试验组的患者满意度（100.00％）高于对照组（60.00％），P＜0.05，两组差异有统计学意义。结论心血管内科的优化护理效果理想，患者满意度高，临床价值优秀。

简介：

简介：摘要： 　随着人们物质文化生活水平的不断提高和对健康长寿的不断追求，因而对医疗护理的质量要求也在日益提高。尤其是心血管内科，护理人员在任何一个过程中护理知识不扎实，操作不规范，观察不及时，不细致，检查不到位，都有可能导致患者延长治疗时间，病情恶化，甚至死亡。因此，提高护理质量水平，降低死亡率势在必行。 

简介：【 摘要 】 本文研究的主要 目的 就是对 心血管内科临床护理工作中可能出现的不安全因素 进行分析 ， 采取针对性的 措施， 确保 临床医疗 的 安全。 使用的 方法 是 对 我院进行治疗的 患者临床护理资料进行分析。 得出的 结果 是在 心血管内科护理 过程 中，可能出现的不安全因素 有 医院 本身 、护理人员 以及患者自身 。 最终的 结论 就是 医院 应当 提供配套 的 医疗设备， 对 医院内部管理 加强重视 ，护理人员强化业务技能和职业道德培训。

简介：摘要目的探讨心血管内科护理管理的具体实施方式及管理体会。方法笔者选取本院心血管疾病患者70例，随机均分为两组（n=35），观察组在常规护理的基础上增加运用护理管理，对照组采用常规护理。2组患者的护理满意度进行比较。结果对照组患者的满意率为69.09%;观察组患者对医院护理服务工作的满意率为92.72%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过护理管理，做到了事事有人管，人人做事有标准，护理措施有明确流程。这样，医院提供连续、全程的护理服务，可以动态监测病人的病情变化，把以病人为中心的理念体现在具体的工作过程当中。由于护理服务不断拓展和深化，满足了病人日益增长的需求，得到了病人的认可。

简介：摘要：目的：研究在心血管内科介入治疗的同时开展护理干预的效果。方法：从 2015年 1月至 2016年 5月来我院心血管内科开展介入治疗的患者中选出 96例。在进行治疗的同时对其中一组患者采用常规护理干预，作为对比组；对另外一组患者则采用优质化护理干预，作为研究组。分别对两组患者治疗前后焦虑和抑郁评分，同时记录两组患者对护理工作的满意度和并发症率。结果：研究组患者对护理工作总满意度为 95.83% (46/48)，明显高于对比组 72.92% (35/48)；研究组患者并发症率为 6.25% (3/48)，明显低于对比组 20.83% (10/48)。两组数据存在较大差异，具有统计学意义 (P＜ 0.05 )。结论：采用优质化整体护理干预能够有效提升心血管内科介入治疗患者的满意度，降低并发症的发生，并且改善其焦虑和抑郁心理，提升患者整体健康程度。

简介：摘要目的本文主要对心血管内科感染患者在临床中的治疗方案进行分析，从而为今后开展治疗工程提供重要的参考依据。方法本文选取该院2015年3月到2016年3月对患有心血管内科感染的70例患者进行收治作为观察组，并选择在同一时间治疗的患者70例当做对照组，对这两组的治疗手段、使用抗生素的具体情况等方面进行详细比较，通过详细比较以后，对治疗以后所得到的结果进行总结。结果通过临床进行统计以后，对于观察组患者来说，患有抗生素感染有52例（74.3%），患有抑酸剂感染的患者有48例（68.6%），患有合并症感染的患者有46例（65.7%）；就对照组患者而言，患有抗生素感染的患者有17例（24.3%），患有抑酸剂感染的患者有22例（31.4%），患有合并症感染的患者有17例（24.3%），这两组患者在对比的时候差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相关人员在对心血管内科感染的患者进行治疗的过程中，一定要采取恰当的药物，最大程度减少对患者带来不利影响。

简介：摘要目的探讨心血管内科护理管理过程存在的问题及相应的改进措施。方法随机选取我院心血管内科在2016年9月至2017年8月收治的50例患者，采用问卷调查的方法，获得患者对护理工作的看法，同时对其病例资料进行回顾性分析。结果在50例患者的问卷调查结果中，有18例患者问卷调查报告认为本科在护理管理方面护理理念相对滞后，有15例患者问卷调查报告认为患者遵医行为差，护理监督不到位。有5例患者问卷调查报告认为护理记录书写不规范。有12例患者问卷调查报告认为护患交流沟通欠缺。问卷调查中显露出了心血管内科护理管理过程中存在的问题。结论护理人员应增强风险意识，加强对患者病情监测，完善心血管内科护理管理工作，为构建和谐的护患关系添砖加瓦。

简介：摘要

简介：摘要目的为了对心血管内科的护理风险进行相应评估。方法选取2016年6月至2016年12月我院心内科收治的80例患者作为本次研究的对象，按照不同的护理方法随机分为观察组和对照组两组，各40例，对照组患者应用常规护理方法，观察组患者运用护理风险的评估，提高风险管理，实施有效防范措施，降低护理中存在的各种安全隐患。护理结束后，对护理效果进行对比。结果观察组患者在对照组的基础上进行护理风险评估后，护理效果优良率为96.3%；对照组患者在进行常规护理后，优良率为84.3%。观察组护理效果优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险管理可以有效降低护理风险的发生率，提升病人对护理的满意度，护理质量。

简介：摘要正常来说，心血管疾病的主要患病人员是老年人，所以其存在着相当明显的特点，首先病情具有很高的复杂程度，突发状况也是非常常见的问题，这其实也给临床上的护理和用药安全等方面的问题带来了很大的难度。不断改善护理情况、提高用药的安全才能给患者的康复带来最大的帮助，从另一方面来看，这其实也是减少医患纠纷的有效手段。本文从护理和用药两个方面针对心血管内科护理管理工作展开论述，希望可以给相关工作的开展提供一些参考。

简介：摘要目的进行心血管内科心绞痛临床药物治疗的探讨。方法选择我院2014年7月至2016年6月收治156例心绞痛患者，以患者临床资料为依据开展分析，并研究使用药物情况和随访1年结果。结果治疗后156例患者全部生存，具有100.0%生存率；共出现心血管事件32例，再次出现心绞痛患者为24例，急性冠脉综合征患者2例，非致死心肌梗死患者2例，心衰4例，心血管发生率为20.5%。结论在心血管内科患者中开展有效药物治疗，能够促进患者良好预后，并显著改善患者临床表现。

简介：摘要心血管内科的护理工作中存在着诸多风险因素，主要包括护理人员的因素、患者的因素以及管理制度因素等，严重影响对患者的护理效果。本文从心内科护理特点出发，分析了心内科护理工作中潜在风险因素，并从安全防范措施上展开论述。

简介：

简介：摘要目的分析研究临床心血管内科治疗心绞痛疾病采取药物进行治疗的具体方法以及治疗效果，为临床提供可靠的依据。方法通过回顾性分析方法对我院在过去一年之内心血管内科所收治的心绞痛患者资料100例进行总结，所选取的100例患者全部接受药物治疗，对其进行为期半年的随访，观察药物治疗心绞痛疾病的治疗效果。结果通过半年的随访显示，100例患者没有产生死亡病例，患者生存率为100%，其中25例患者产生心血管事件，15例患者出现心绞痛疾病复发，1例患者出现急性冠脉综合征，1例患者产生非致死性心肌梗死，1例患者产生心力衰竭。结论临床心血管内科治疗心绞痛疾病采取药物治疗方式可以缓解其缺血症状，改善预后效果，治疗效果理想，应该在临床中大力推广使用。

简介：摘要目的探究急性心绞痛的临床治疗措施及效果，为临床实践和研究提供有效的理论参考。方法择取228例本院心血管内科收治的急性心绞痛患者为研究对象，入选时间为2015年3月-2017年1月，随机将其分成两组，对照组114例，采用常规方案治疗，观察组114例，在常规治疗的同时加氯吡格雷治疗，对比两组患者的治疗效果。结果评估两组患者的治疗有效率，观察组为98.3%，对照组为75.4%，P＜0.05；观察组患者的全血黏度、血浆黏度、血浆纤维蛋白原水平均明显低于对照组，P＜0.05。结论在急性心绞痛的临床治疗中，应用氯吡格雷配合常规治疗能够有效的改善患者的疾病症状，提高临床疗效，值得临床重视和广泛应用。

简介：摘要目的分析在心血管内科中实施更显管理的效果。方法随机选取200名心血管内科患者，随机按照男女平均分为两组，每组人数100例。设定其中一组为观察组，另一组为对照组。其中对照组以日常基本心血管内科护理为主护理，观察组采用常规护理与护理风险管理结合的方式进行护理。结果观察组相对于对照组患者满意程度高，且意外事件发生的概率低（两组P均小于0.05）。结论通过心血管内科基本护理联合风险管理的方式，可以很大程度上降低意外事故的概率，提高患者满意率，进行提高整个护理的质量。

简介：摘要目的分析了心血管内科护理不安全因素。方法选取2016年的1月-2016年的12月在我院心血管内科接受住院治疗的90例患者作为研究组，另外选取2015年的1月~2015年的12月在我院心血管内科接受住院治疗的90例患者作为对照组。对比两组护理安全事件发生情况。结果研究组患者住院期间安全事件发生率为4.44%，对照组患者住院期间安全事件发生率为13.33%，两组比较差异显著，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者护理达到93.33%满意度，对照组患者护理达到84.44%满意度，两组比较差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论重视心血管内科护理不安全因素，并以此制定具有针对性的防范对策，能够提高心血管内科治疗的安全性，提升患者的恢复效率，进而减少心血管内科不良事件的发生率。

简介：

简介：摘要目的研究心血管内科的护理风险和对策。方法选择我院在2016年1月-2017年1月收治的50例心血管疾病患者，将患者随机分为两组，分别为对照组和观察组，每组各25例患者。为对照组患者实施常规内科护理，为观察组患者实施风险改良护理，对比两组患者的护理满意度。结果在心血管内科护理过程中具有多种风险，通过统计学分析，观察组患者的护理满意度为80%，对照组患者的护理满意度为96%，明显观察组患者的护理满意度比对照组高（p＜0.05）。结论对心血管内科患者实施常规内科护理，并且对发现的风险实施改良，之后能够有效改善患者的预后，并且提高患者的护理满意度。