简介：摘要目的考察超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺结节的应用价值。方法2013年12月至2016年12月，选取我院超声科检查的有乳腺肿块女性患者58例，所有患者均行常规超声检查、彩色多普勒血流成像、超声弹性成像检查及超声造影检查，最后均经过手术及病理确诊，比较其诊断效果。结果以病理诊断为金标准，超声造影的灵敏度、特异度、诊断符合率优于超声弹性成像，但P>0.05；二者联合检查的灵敏度、诊断符合率明显优于超声弹性成像，P<0.05。结论超声弹性成像联合超声造影对乳腺结节进行有效诊断，减少漏诊率，具有临床价值。

简介：常规超声检查在乳腺疾病筛查、诊断和随访中发挥了重要作用，但对操作者依懒性强。乳腺超声容积成像是基于乳腺构造特征的数据采集和图像重建的超声成像方式，该成像方法较为客观，可为乳腺疾病提供更为全面的诊断信息，是常规超声检查的重要补充和发展。本文就乳腺超声容积成像的发展历史、成像的技术和临床价值做一综述。

简介：摘要目的研究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值。方法本次选择对象为乳腺癌患者，时间在2016年1月直至2016年12月之间，根据电脑随机分配的原则将200例乳腺癌患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行常规超声与超声弹性成像检查，对比其两组检出率、误诊和漏诊率。结果观察组乳腺癌患者检出率95.00%，相比对照组检出率更高（P<0.05）。观察组乳腺癌患者漏诊率3.00%、误诊率2.00%，与对照组相比较低，2组间相比较，P＜0.05。结论超声弹性成像检查在乳腺癌诊断中具有重要意义，能够提高检查准确率，值得研究。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值。方法随机选择96例乳腺实性结节患者为研究对象，经乳腺超声诊断仪检查证实120个实性结节。分别采用常规超声、超声弹性成像评分、常规超声联合弹性成像评分方法对乳腺实性结节良恶性质进行评价。结果常规超声诊断方法的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于超声弹性成像评分诊断方法，经比较差异均有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。结论常规超声、超声弹性成像评分、常规超声联合弹性成像评分对乳腺实性结节良恶性质的鉴别均有一定诊断价值，常规超声联合弹性成像评分的诊断效果最佳，超声弹性成像技术是对常规超声诊断的一种有益补充。

简介：

简介：摘要目的分析超声弹性成像同常规超声在诊治良恶性乳腺肿瘤方面的疗效。方法通过回顾性的方式对我院在2017年初到2017年末一整年利用手术病理论证的144位（170例病灶）病人的一般性超声和超声弹性成像检验成果开展对比调研。结果通过一般性超声检验，120例良性病灶里面，有106位被检验成良性，14位被误判成恶性；50例恶性病灶里面，44位是被检验成恶性，6位被误判成良性，检验恶性敏感程度是88%，特异程度是88.3%。通过超声弹性成像检验，120例良性病灶里面，112位被检验成良性，8位被误判成恶性；50例恶性病灶里面，48位被检验成恶性，2位被误判成良性；检验恶性敏感程度是96.0%，特异程度是93.3%。超声弹性成像检验精准率是94.1%，一般性超声检验精准率是88.2%，超声弹性形成影像检验精准率显著比一般性超声检验精准率更高（P＜0.05），统计学有显著的实践意义。结论通过超声弹性成像检验良恶性乳腺肿瘤情况显然比一般性超声更优越，在临床里面具备很高的运用价值。

简介：摘要目的对乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在诊断乳腺肿物的中的应用进行探讨。方法在我院进行手术诊断的乳腺肿瘤患者96例，对其进行普通超声和乳腺超声自动容积成像技诊断。结果乳腺超声自动容积成像技术乳腺癌阳性预估值以及阴性预估值分别是95.4%，70.8%；普通超声乳腺癌的阳性预估值以及阴性预估值分别为71.7%，76.3%；乳腺超声自动容积成像技术对乳腺癌诊断的特异性、敏感性以及准确性分别为97.2%、61.9%、95.3%；普通超声对乳腺癌诊断的特异性、敏感性以及准确性分别为66.9%、80.3%、73.2%；P＜0.05。结论两种方法均对乳腺癌的良恶性诊断具有价值，但在普通超声基础上联合采用乳腺超声自动容积成像术能够提升诊断的特异度。

简介：摘要目的对超声弹性成像在鉴别乳腺良恶性中的临床价值实施研究。选取我院2013年1月～2017年1月收治的420例乳腺病变患者，分别应用多普勒彩色超声成像（CDFI）常规检验与超声弹性成像技术查看患者的病灶，多普勒彩色超声成像检查结果应用Alder血流分级法评估，应用5分法对病灶的硬度实施评估。结果应用5分法对乳腺肿块实施半定量乳肿块良恶性鉴别中分别为77.5%、91.1%、86.9%的灵敏度、特异度和正确率。两种成像模式下多的图像的面积比值用于乳腺肿块良恶性鉴别的最佳诊断界点为1.8。结论使用超声弹性成像检查乳腺良恶性的诊断效果比常规的超声检查好，值得临床推广运用。

简介：摘要目的对比在乳腺结节诊断中弹性超声成像技术（UET）与常规超声的价值。方法回顾70例乳腺结节患者（共98个病灶）的资料，均分别接受UET和常规超声检查，均在检查后实施手术治疗并进行病理学检查。对比2种超声检查技术诊断乳腺结节的表现，并对比二者诊断乳腺癌的临床价值。结果常规超声在乳腺癌诊断中的表现有边界不清、形态不规则、纵横比≥1、低回声、有钙化等，在乳腺良性肿块诊断中的表现有边界清晰、形态规则、纵横比＜1、高回声或无回声、无钙化等；UET诊断分级结果显示1分5个病灶、2分40个病灶、3分24个病灶、4分23个病灶、5分6个病灶；UET诊断乳腺结节的准确度、灵敏度和特异度均高于常规超声。结论在乳腺结节诊断中UET的价值较高，明显优于常规超声，建议在常规超声检查的基础上加用UET，以提高诊断效能。

简介：摘要目的探究临床常规超声与超声弹性成像在乳腺癌的诊断与鉴别诊断中的价值。方法86例乳腺癌患者,按照随机数字法分为研究组与对照组,各43例。研究组采取超声弹性成像,对照组采取常规超声,比较两组诊断结果。结果研究组诊断准确率93.02%明显高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中均具有重要意义,而超声弹性成像准确率更高,可成为乳腺癌检查的首选方式,为患者预后提供安全保障。

简介：摘要目的常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值。方法回顾性分析2015年3月—2017年4月我院经手术外科病理确诊的30例乳腺癌患者临床资料，均给予常规超声与超声弹性成像技术检查，评价两种方式的诊断效果。结果超声弹性成像技术诊断准确率为93.33%（28），明显高于常规超声70.00%（21），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌的诊断中均具有突出优势，但相比之下，超声弹性成像技术可获得更高准确率，有望成为乳腺癌影像学检查首选方式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的应用价值。方法选择到我院科行超声乳腺检查患者（2016年1月—2018年1月期间收治）75例，上述患者均存在乳腺结节，共85个结节。均经病理组织学检查确定诊断结果，85个结节中，恶性结节共32个，良性结节共53个。所选75例患者均行二维超声和超声弹性成像检查。二者与病理组织学检查结果比较。结果超声弹性成像检查在乳腺结节良恶性诊断方面的敏感性为88.6%（47/53）,而特异性为87.5%（28/32）,准确率为88.2%（75/85）。二维超声检查在乳腺结节良恶性诊断方面的敏感性为72.2%（39/54）,而特异性为80.6%（25/31）,准确率为75.2%（64/85）。超声弹性成像检查在诊断乳腺良恶性结节的敏感性、特异性、准确率均高于二维超声。结论超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中有较高应用价值，敏感性、特异性和准确率均高于二维超声，值得借鉴。

简介：摘要目的评价超声弹性成像在乳腺病变定性方面的临床价值。方法入选我院2016年6月起1年期间通过行超声弹性成像发现乳房肿瘤的女性患者共286例，共340个病灶，待患者行手术后，将术前弹性成像结果与病检报告比较。结果根据病检结果，对于某一乳房病变，可采用超声弹性成像定性的敏感性为93.7%，特异性为75.7%，准确性为82.4%。结论超声弹性成像技术对乳房发生肿瘤时进行定性方面具有重要的临床指导意义。

简介：目的重点分析超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法对95例女性患者100个乳腺占位性病灶进行分析,均采用超声弹性成像检查,用彩色多普勒超声了解肿瘤的形状是否规则,有无成角及毛刺,有无包膜及占位感,纵横比,内部回声是否均匀,有无簇状钙化及微小钙化,后方回声衰减或增强,内部及周边血流有无,是否丰富及直角和穿支血流,并对肿块的软硬度进行观察,以手术病理为金标准,分析超声弹性成像在诊断乳腺良恶性肿瘤中的准确度。结果超声弹性成像在诊断乳腺良恶性病灶的准确度、敏感度、特异度分别为95%、95.4%、94.6%。结论超声弹性成像在对于乳腺良恶性病灶的准确度、敏感度、特异度都非常高,在乳腺占位性病变诊断中有着十分重要的作用。

简介：摘要目的分析乳腺疾病行超声弹性成像和二维灰阶+CDFI超声诊断的临床价值。方法抽取2012年4月至2017年4月在我院进行诊治的60例乳腺癌患者60例进行研究，通过超声弹性成像以及二维灰阶+CDFI超声对所有患者进行检查，对比两种检查方式的特异性、准确性以及敏感性。结果两种超声方式联合使用的准确度为98.33%（59/60）较超声弹性成像的88.33%（53/60）明显高（X2=4.82，P<0.05）。结论在乳腺癌疾病的诊断中采用超声检查弹性成像技术，其确诊度以及特异性均较高，将超声弹性成像与二维灰阶+CDFI超声的检查结果进行有效的结合，以此促进患者的疾病的诊断率。

简介：摘要目的深入研究对比分析超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义。方法选取2014年5月-2016年5月在我院接受诊断治疗乳腺肿瘤的患者116例（一共139个病灶）先后采用常规超声诊断的方式和超声弹性成像的方式对患者进行诊断治疗，然后对患者的的术后病理结果进行对比，最后对患者诊断乳腺肿瘤良恶性的正确率进行对比分析记忆进一步讨论。结果在我院选取接受诊断的116例患者中，85例良性病灶的常规超声76例被诊断为良性，9例被误诊为恶性；在54例恶性病灶中，有46例被诊断为恶性，其中有8例被误诊为了良性乳腺肿瘤，其诊断符合率为85.19%，诊断恶性敏感度为85.24%，特异度为85.12%；采用超生弹力成像的结果为有85例患者为良性乳腺肿瘤，其中有5例被误诊为恶性乳腺肿瘤，80例诊断为良性；有82例为恶性，3例误诊为良性乳腺肿瘤，其诊断符合率为93.23%，诊断恶性敏感度为95.36%，特异度为93.11%；所以根据数据对比可见，采用超声弹性成像诊断的正确率为93.52%，而采用常规超声诊断的正确率为82.23%。两组数据差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对乳腺肿瘤的良恶性进行诊断的方法中，采用超声弹性成像诊断的准确率要明显高于使用常规超声诊断，因此值得进一步研究和在临床方面应用上进行推广。

简介：摘要目的分析常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值。方法选择2015年6月—2017年6月于我院收治的乳腺癌患者，共60例，全部给予常规超声和超声弹性成像检查，客观分析两种方式的诊断价值。结果两种检查方式的良性病变和恶性病变的临床检出率、漏诊率、诊断符合率相近，组间无差异，无统计学意义（P＞0.05），但是二者结合的诊断符合率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断乳腺癌时，采用单一的检查方式并不取得较高的临床诊断率，将常规超声和超声弹性成像检查有机结合起来，有助于极大的提高检出率并降低漏诊率，值得临床应用与推广。

简介：摘要：关爱生命，尊重科学，是医者的天职。在长久的实践工作中，不断总结常规超声联合超声弹性成像，诊断乳腺导管内癌的效果。结合近一年我院的 16 例患者作为研究对象，归纳总结乳腺导管内癌病灶观察成像的特征，分析具体的数据，其中 12 例患者在病变灰的阶段肿块在声像图中清晰显示；两例患者乳腺结构紊乱、两例 X 线摄影显示为假阴性；对患者血流丰富、血流中等、血流无等病例得出，其病灶范围是否超过 2 cm （ P ＜ 0.05 ）；在患者中 6 例 BI-RADS4 级、 8 例 BI-RADS5 级，常规超声诊断表明患者病灶的患病性质。在研究探索中发现，常规超声检查乳腺导管内癌可以在观察肿块或局部乳腺结构是否产生紊乱，而弹性成像可以表明病灶，即癌变组织和正常组织两者的弹性差异，两者有效结合可以为患者提供准确诊断病情的参考依据。

简介：摘要目的探究超声弹性成像与常规超声鉴别诊断乳腺病灶的价值。方法选择2017年2月—2018年2月于我院就诊的乳腺患者，共50例（共60个病灶），均给予常规超声、超声弹性成像检查，比较两种方式的诊断结果。结果超声弹性成像的敏感性低、特异性高，而常规超声敏感性高、特异性低，具有统计学意义（P＜0.05），二者准确性相近。结论在诊断鉴别乳腺病灶时，超声弹性成像所具有的信息量更大，具有较高的特异性，值得临床应用与推广。

简介：