简介：摘要：

简介：摘要在两年的试行中，新《刑事诉讼法》的一个亮点是，认罪认罚从宽制度“入法”。但从刑法的技术层面来看，刑事诉讼中关于认罪认罚从宽的规定，只是一个框架式的制度安排。在实践中，为了保证司法程序的规范化、合目的性，必须有一套统一的法律解释方式与立场。汉字艺术的博大精深，使语意从不同的角度有着不同的含义。不同人的经验阅历不同，对法律的理解也不尽相同，对法律的含义、适用场景和范围大小有着不同的分歧。法律解释的存在就是为了解决法律语义分歧的现象，出现在各个法律不适用的场合。法律解释是一种实践技术，指导法律的正确应用。通过法律解释来检验法律在社会中实施的效果。法律解释方法在法律适用的场合扮演引航者的角色，引导个案寻找正确的规则，避免冤假错案的发生。法律解释方法理论可以被所有法律从业者所掌握。我国法律解释活动被掌握在立法者和执法者的手中。一些权威的学术专家也将法律解释研究限于仅有的立法解释和司法解释活动中。这是一种法律司法活动，而不是法律解释活动。在我看来，法律解释是一个普法的过程，是对法律的理解应用的前提。仅将法律解释方法束缚与某些领域会损害法律解释方法的价值，探究认罪认罚从宽制度如何运用各种解释方法进行规范解释，以最大限度的获得对法律正当性的理解。

简介：

简介：摘要：本文围绕认罪认罚从宽制度的公正价值进行探讨。文章首先介绍了认罪认罚从宽制度的立法背景和内容，然后重点分析了认罪认罚从宽制度的公正价值，包括提高司法效率、保护被告人权利、强化法律意识和道德意识等方面。最后，文章指出了当前认罪认罚从宽制度存在的问题，并提出了相应的改进措施。通过本文的阐述，可以更加深入地了解认罪认罚从宽制度在司法实践中的重要性和实际应用。

简介：摘要 当前，我国学术界对认罪认罚从宽案件的证明标准是否应当降低这一问题争论纷繁，形成了坚持法定证明标准说和适当降低证明标准说两种截然对立的观点。本文认为，为了司法公正及防止冤假错案，同时也是为了有效实现认罪认罚从宽制度提高司法效率、优化司法资源的目标，认罪认罚从宽案件的证明标准应当坚持法定证明标准。同时为了更好地适应司法实践的需要，笔者提出如下意见：一是审查起诉中证据不够充足的案件可有条件开展认罪认罚协商；二是严格执行口供补强规则，灵活把握证明标准；三是审判人员不得松懈对证明标准的实质性审查和判断，同时必须核实被告人认罪认罚的自愿性、真实性和合法性。

简介：

简介：摘 要：认罪认罚从宽制度在快速击破犯罪嫌疑人心理防线，提高案件办理效率上发挥着越来越重要作用，而自愿性保障在其中发挥着至关重要的作用。抓好自愿性保障问题的解决，对推动认罪认罚从宽制度落实，有效降低犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性发挥着重要作用。与此同时，公安司法机关欺诈胁迫、犯罪嫌疑人违心认罪等不同情况的出现，对解决自愿性保障造成一定阻碍，需要我们采取有效措施加以解决。

简介：摘要：本文探讨了认罪认罚从宽制度的证据相关问题。首先，介绍了认罪认罚从宽制度的概念和目的。然后，分析了认罪认罚从宽制度在刑事司法实践中的作用和意义。接着，讨论了认罪认罚从宽制度所涉及的证据问题，包括证据的收集、确证和使用等方面的考虑。最后，总结了认罪认罚从宽制度在促进司法效率和公正的同时，需要注意的证据相关问题，提出了相关建议。

简介：摘要：在认罪认罚从宽制度中，完善量刑建议程序既是巩固发展认罪认罚从宽制度体系的必要之举，也是深入推进量刑规范化改革和逐步实现精准量刑的配套措施，有利于化解量刑争议、提升量刑建议能力、实现司法公正。认罪认罚案件中的量刑建议具有凝结审前程序中控辩双方共识、约束审判程序中控审关系的特殊效力，在整个认罪认罚从宽制度中处于枢纽地位。目前，量刑建议制度在司法实务中存在的主要问题是：法检双方关系紧张、控辩双方并未实现真正的协商。虽然最高人民检察院出台的《量刑建议指导意见》对认罪认罚案件中的量刑建议制度做了一些规范与调整，但仍需从以上两方面问题入手，完善认罪认罚从宽制度中的量刑建议。

简介：摘要：随着认罪认罚从宽制度的诞生与全面推广，其与审判中心主义在定罪与量刑权力方面的矛盾日显。“以审判为中心”是“涉及我国刑事诉讼制度发展方向的根本性问题”[1]，认罪认罚从宽是在“以审判为中心”的诉讼制度改革统筹下的制度安排[2]，两者应当寻求化解矛盾的路径方法，相互促进，共同塑造中国刑事诉讼制度改革的新格局。

简介：摘要：认罪认罚从宽是一种司法政策，旨在通过被告自愿认罪并接受惩罚，以期从宽处理刑事案件。在这一背景下，值班律师作为司法体系中的关键角色，承担着为被告提供法律帮助的责任。本文通过对认罪认罚从宽政策下值班律师的实践经验和法律帮助效果进行研究，旨在探讨其在法律体系中的有效性和面临的问题。

简介：摘要：本文将着重探讨动物调运违法的主要类型、行政处罚和执法建议，希望能够为其他的执法人员提供有效参考，通过完善执法机制，准确实施行政处罚，从而在更加安全的监管环境下进行动物调运。

简介：摘要：本文主要从理论和实践两方面对行政处罚中的违法所得进行浅析。首先，解析了行政处罚中违法所得的定义和特性，在法律中的地位和作用。然后，探讨了在行政处罚中违法所得的应用问题，包括违法所得是否扣除成本，以及扣除成本的认定问题与标准不统一的情况。最后，研究了扣除成本的法律依据和实践要求，成本认定的法规标准及其解析，并对执法实践中的矛盾与挑战进行了思考。本文的研究成果对于理解和实施行政处罚中的违法所得具有重要意义。

简介：【摘要】2021年《行政处罚法》修订，增加行政处罚设定权限，完善行政处罚程序，行政处罚立法工作更进一步。其中，对于行政处罚听证制度进行了部分规制，对于行政拘留是否应当适用听证、听证主持人的设置是否有能力公正听证程序、利害关系人能否通过听证程序维护自身权益等问题，法律未作规定，仍需进一步探讨。《行政处罚法》开我国听证程序之先河，听证程序本身的价值便是赋予相对人申诉权和陈述权，控制行政机关的权力，保护相对人，因此确有必要进一步完善听证程序，促进法治政府建设。

简介：摘要：自习近平新时代中国特色社会主义思想提出以来，就一直倡导“绿水青山就是金山银山”的概念，政府部门也一直在宣传可持续发展，目的就是督促社会和企业保护环境，重视可持续发展的前景。为了达到这一目标，还推出了环境行政处罚。但是由于环境保护问题过于复杂，环境保护法无法做到面面俱到，环境行政处罚也存在一定的缺憾和漏洞，出现了一定问题。本文旨在探讨我国环境行政处罚面临的问题，为改善环境行政处罚提出一定的解决办法。

简介：摘要：建筑作为推动我国市场经济的重要力量，建筑市场的管理水平在一定程度上映视着我国市场经济的发展情况。随着我国对建筑企业的规范标准日渐清晰，对于建筑行业违法行为的处罚方案也逐渐系统化。要求相关部门加强查处建筑市场的违法发包、转包、分包、挂靠等行为，并建立长效机制，保证建筑市场处于健康的风气内，推动我国社会经济的长远发展。下文就建筑市场违法行为的行政处罚程序进行分析与研究。

简介：摘要：在现代社会，刑法不仅仅是对犯罪者的惩罚，更重要的是起到矫正与预防的作用。因此，减轻处罚作为刑法中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪者悔过自新、减少再犯可能，并为其提供回归社会的机会。同时，适当的减轻处罚可以有效调解社会矛盾，降低社会对犯罪者的敌意。但如何平衡社会公众对正义的期待与对犯罪者的人道考虑，一直是司法实践中的难题。因此，减轻处罚的适用和限度成为了刑法学研究和司法实践中的热点问题。不同的案件、不同的犯罪，其减轻处罚的适用条件和限度应当如何确定，以确保既能做到宽严适度，又能获得社会的广泛认可，是本研究的核心课题。

简介：摘要：药品监督行政处罚是维护药品市场秩序、保障公众用药安全的有效手段。然而，在实际执行中，药品监督行政处罚也面临一系列常见问题。本文将对这些问题进行深入分析，旨在为相关政府部门提供改进监管体系和强化执法效果的建议。

简介：摘要: 本文评估了林业行政执法中的法律责任与处罚措施。研究采用文献回顾和案例分析方法，对相关法律法规和执法实践进行梳理和分析。研究发现，有效的法律责任与处罚措施对于保护森林资源、维护生态平衡和促进可持续发展至关重要。然而，当前执法实践中仍存在执法不严、处罚不力等问题，导致一些违法行为难以有效遏制。因此，建议加强执法力度，提高处罚力度，加强执法与科技手段的结合，促进林业行政执法的有效性与公正性，以推动林业可持续管理和保护。

简介：摘要；本研究旨在探讨环境行政处罚对企业环保投资的影响。通过对一系列相关文献及案例的分析，发现环境行政处罚对企业环保投资存在着复杂的关系。一方面，环境行政处罚可以起到警示作用，促使企业提高环境保护意识，加大环保投资力度。另一方面，环境行政处罚也可能导致企业财务损失和信誉风险，降低其环保投资的积极性。因此，在环境治理中，需要权衡罚款金额及处罚手段的使用，以确保对企业环保投资的影响能够达到预期效果。