简介：摘要 公知常识的准确判断和充分说理一直是审查中的重点和难点，特别是对于参数限定的技术方案中，由于参数范围可变性大、规律性和技术效果有时难以把握，其在审查中需要注重证据性、逻辑性。在参数限定的公知常识判断和说理中，尤其要站位本领域技术人员，注重实际解决的技术问题和技术效果的确定，并且要综合考量现有技术中是否整体上给出参数变化的规律，该规律是否能够启示该参数变化时解决的技术问题和产生的技术效果，并且考量在该技术方案中该技术效果是否能够预料，才能做出客观准确的判断和充分的说理。

简介：

简介：摘要：公知常识在评价专利的创造性时起到了非常关键作用，因此在专利授权、确权的审查程序、无效程序、诉讼程序中常常成为争议的焦点，因此正确理解公知常识的含义，合理使用公知常识对专利的创造性进行判断，对提高审查通知书效能，维护申请人权益具有重要的意义。本文针对公知常识的法律界定以及举证方式进行梳理，并结合复审案例对公知常识的说理方式进行探讨。

简介：摘要：公知常识在专利审查的创造性评判中常被审查员使用。但是 ,专利审查指南中关于公知常识的表述较简单，导致公知常识的内涵或外延不清晰。本文从一个具体案例出发，具体阐述了如何对公知常识进行客观的认定以及如何结合证据进行充分说理，以供参考。

简介：摘 要：对审查意见进行回答的过程中，代理人员常会遇到审判人员采用一篇或者两篇文章进行对比，随后添加公知常识的评述形势，并将容易想到作为否认申请具有创造性的理由。针对这一情况，代理人员在进行答复的过程中，常会出现手足无措的情况，不知道该如何答复以及争辩。基于此，本文主要针对创造性答复内关于公知常识的思路进行分析，并结合部分案例，以期为人员提供更多的思路。

简介：

简介：

简介：摘要：

简介：摘要：

简介：

简介：

简介：公知常识这一概念在中国的专利法律、法规、行政规章中并没有清晰的定义。但是,公知常识在评价专利的创造性时起到了非常关键作用,因此在专利授权、确权的审查程序、无效程序、诉讼程序中常常成为争议的焦点。中国专利局、法院、学术界、实务界对公知常识的讨论一直比较多,本文对其进行了初步梳理,各方争议焦点主要集中在:(1)公知常识的概念及范围;(2)涉及公知常识的举证规则。事实上,对于公知常识举证规则的争议源于对效率和公平的取舍。从中国的实际情况出发,结合考虑当前的司法政策,本文对上述争议问题提出了相应的建议。本文还简单介绍了美国、欧洲、日本、韩国专利局对公知常识的相关规定。

简介：摘要在专利审查过程中，评判一项发明是否具备创造性时，审查员与申请人之间经常针对涉及公知常识的内容存在质疑和争辩，本文通过分析公知常识与现有技术的区别，以及准确站位本领域技术人员的角度，对创造性评述的审查意见中如何加强证据支撑，避免公知常识滥用做一些探讨。

简介：一、为什么要培养学生的创造性思维1．是新时代的需要我们迎来的21世纪，将是一个以知识经济为主导的新世纪。知识经济时代将是一个由人类科学与现代经济组成的庞大、复杂而又开放的有机体。那些善于运用创造性思维并拥有知识与技能的人，将成为新时代的宠儿。美国加利福尼亚州近10年的经济增长率一直远远高于其它各州，加州科技人员的发明和专利总数也居全美第一位。

简介：

简介：摘 要：公知常识的认定作为以三性评判为主线中创造性评价的重要内容，准确检索和认定公知常识将能够帮助客观公正地评价创造性。本文主要从认定公知常识的三个实质性要素，即公知常识的技术领域、与公知常识相关的重新确定的技术问题以及公知常识所给出的完成内心确认的启示，探讨了如何检索与认定公知常识，并结合实际案例考量了上述实质性要素在案例中的运用。

简介：第一次求职时，我意识到在列举我所具备的为数不多的条件时，得有点创造性。当问及我是否受过其它的培训时，我老实地回答说我花了三年时间学计算机程序设计课。我得到了那份工作。

简介：“Creativityisthekeytoabrighterfuture.”sayeducationandbusinessexperts.Hereishowschoolsandparentscanencouragethisimportantskillinchildren.

简介：

简介：大量的历史和现实表明，创造性及创造性思维是中华民族兴盛的关键性精神力量。也是人类社会发展的关键性动力。在二十一世纪，随着世界范围内知识经济的到来，对青少年一代创造性思维的重视和培养显得尤为重要。